Поколения, прошедшие через гитлерюгенд, могли бы стать вовсе невменяемыми.
Или, напротив, произошло бы отрезвление? Главное топливо нацизма — чувство обиды, «рессентимента» было бы исчерпано, ибо удовлетворено. Люди, насыщенные и хлебом и победами, могли бы начать требовать возврата к демократическим свободам, чего режим вовсе не хотел им предоставлять. Не исключено, что по ту сторону «победы» со временем произошло бы отторжение продолжающейся милитаристской накачки (как и произошло в СССР). В немецкой культуре всегда были антивоенные голоса. И, может быть, со временем именно они стали бы выразителями нового майнстрима.
С другой стороны, лет через 10–15 немецкие сумрачные гении все же разработали бы и атомную бомбу и баллистические ракеты и супербомбардировщики. И, скорее всего, это было бы их монополией. И тогда всему миру пришлось бы очень плохо…
Глава 36
Сказка об американской поддержке Гитлера
Пропагандисты секты «весь-мир-против нас» говорят, что «англосаксы» накачивали Третий Рейх для нападения на СССР.
Правда лишь в том, что Германия 1930-х годов была включена в глобальную экономику.
Велик был риск повторения испанского сценария: прихода коммунистов к власти и гражданской войны. Победа коммунистов (на выборах или на баррикадах) превращала Францию в марионетку Сталина, а СССР превращала в сильнейшую европейскую державу. Англия, верная своей стратегии союза со второй европейской силой, стала заигрывать с Германией и Италией. Отсюда разрешение Германии строить большой флот как противовес французскому.
США инвестировали в немецкую экономику по чисто финансовым мотивам: из-за затяжного социально-экономического кризиса, вызванного поражением в войне, в Германии была очень дешевая, но высококвалифицированная рабочая сила. По тем же мотивам в 80-е годы Запад вкладывался с Китай. И как первое не было знаком солидарности с гитлеровской идеологией, так второе не было знаком согласия Запада с идеологией маоистской. Печальное исключение — частный бизнесмен Генри Форд.
Адепты секты «весь Запад всегда против России» любят говорить о том, что Запад был солидарен с Гитлером.
Любимый аргумент — американский журнал Time провозгласил его «человеком года» и вообще его выдвигали на Нобелевскую премию.
Что было на самом деле?
1. Журнал Time это просто журнал и никак не официальное издание руководства США.
2. Титул «человек года» не содержит нравственной оценки или согласия: речь идет о человеке, наиболее повлиявшем на события уходящего года, и неважно — было ли это влияние позитивным (с точки зрения журнала) или негативным. Основатель Time Генри Люк (Henry Luce) постановил, что Человек года — не почетное звание, а выделение ньюсмейкера, который больше всего повлиял на мировые события к лучшему или худшему.
Дважды таковым Time называл Сталина (1939 и 1942). «Человеком года» в 1979 году был аятолла Хомейни, в 2007-м — Путин. 13 июля 1942 года на обложке журнала Time был генерал Роммель (на фоне Суэцкого пролива и подписью «Судьба Египта это судьба Ближнего Востока».
Перечисляя кандидатов на титул «человека 1942 года» (победил Сталин) Time так презентовал японского премьер Хидеки Тодзио: «Как и Сталин, он действовал круто. И его народ проявил не меньшую решимость. Тодзио принял самое рискованное политическое решение года — вступить в борьбу с Британией и США, и по итогам сорок второго его расчет оправдался. Японские армии захватили Гонконг, Филиппины, Сингапур, голландскую Ост-Индию и Бирму. Никогда еще в истории ни одна страна не завоевывала столь обширные территории за столь короткий срок. И редко в истории случалось, чтобы военный потенциал какой-либо страны столь сильно недооценивался. Тодзио, или император Хирохито, с чьим именем на устах японцы ведут "священную войну", мог бы стать человеком года, если бы японское наступление не начало терять "взрывную силу"».
274
— Б. Брехт, перев. С. Болотина и Т. Сикорской
275
Если бы Берлину удалось удержать Токио от нападения на США. Тогда Америка осталась бы мирной и изоляционистской, не перешла бы на военные рельсы и не торопила бы атомный проект.
276
См. об этом в беседе историков Ф. Лисицына и А. Исаева о постройке ликнора «Бисмарк» https://www.youtube.com/watch?v=-qWPyNG1xlE
277
«В 1939 году в качестве кандидата на получение Нобелевской премии мира был выдвинут Адольф Гитлер, незадолго до этого признанный в США журналом Time «человеком года» «За распространение демократии по миру». https://tass.ru/spec/nobel
279
Перевод статьи о Сталине тут https://0gnev.livejournal.com/27858.html
«Достижения китайского генералиссимуса Чан Кайши Чана, Черчилля и Рузвельта в прошлом году бледнеют по сравнению с тем, чего удалось добиться в 1942 году Иосифу Сталину. Сталин сумел остановить Гитлера. Один раз ему это уже удалось — в 1941 году; но тогда, к началу войны, в его распоряжении была вся территория России. В 1942 году Сталин добился намного большего. В начале года положение Сталина было незавидным. В 1941 году он расплатился 400.000 квадратных миль территории за сохранение большей части армии. Сталин потерял немалую часть — какую именно, известно только ему — танков, самолетов и военного снаряжения, которые он много лет с такими трудами много лет накапливал для отражения нацистской агрессии. Он утратил примерно треть промышленного потенциала России, необходимого для восполнения этих потерь. Утрачена была и почти половина самых плодородных сельскохозяйственных земель страны. Лишившись всего этого, Сталин должен был ждать нового удара, в который нацистская военная машина вложила всю свою мощь. На каждого обученного солдата, потерянного немцами в боях 1941 года, он потерял как минимум одного бойца, а то и больше. Каждой крупице ценного опыта, приобретенного его солдатами и командирами, немцы могли противопоставить не меньший накопленный опыт. Сталин по-прежнему мог опереться на потрясающую волю русского народа к борьбе — этот народ заслужил не меньшую славу, чем британцы, выстоявшие под массированными немецкими бомбардировками в 1940 году. Но как бы ни был стоек этот народ, немцам все же удалось захватить Белоруссию и Украину. Смогут ли русские удержать Донбасс, Сталинград, Кавказ? Даже самая сильная воля к борьбе может рухнуть под бременем постоянных неудач. Из новых ресурсов в 1942 году Сталин располагал только одним — американской помощью. Но и она, как показали события, поступала слишком поздно и в слишком малых объемах из-за немецких ударов по морским коммуникациям на Севере и наступления на Кавказ. С этими ограниченными средствами Сталин решал свою проблему».