Партизанские войны едва ли могут закончиться успехом без знания и применения теории партизанской войны. Толчком к развитию теории искусства партизанской войны в начале XIX века послужили эффективные действия гверильясов против наполеоновских войск в Испании, а также действия русских партизан в Отечественной войне 1812 года.
В 1821 году в России, впервые в истории вышла глубокая по содержанию работа героя партизанской войны Д. Давыдова: «Опыт теории партизанских действий»[44]. В ней со знанием дела были изложены все вопросы организации партизанских сил, стратегии и тактики партизанской войны. Многие положения этого труда Д. Давыдова не потеряли своего значения и в наше время.
В 1858 году был опубликован труд генерал–майора Н. С. Голицына «О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в правильную систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в особенности»[45], где излагались вопросы стратегии партизанской войны и защиты тыла от партизанских действий противника.
Вопросы партизанской войны нашли отражение в трудах военных исследователей Запада, в том числе К. Клаузевица[46] и Г. Жомини[47].
В 1884 году в России был издан труд В. Н. Клембовского «Партизанские действия», который потом трижды переиздавался в годы гражданской войны.
В советское время также был издан ряд весьма интересных трудов, как, например, книга М. А. Дробова «Малая война: партизанство и диверсии»[48] или труд П. Каратыгина «Партизанство».
От того насколько правильно разработана теория организации и ведения партизанской войны, в какой мере она отвечает практике, как хорошо ее усвоили руководители и командиры партизанских сил, в большой мере зависел успех их действий. Отставание теории, ее неспособность своевременно вскрыть новые явления, влияющие на возможности и эффективность партизанской войны, стоили больших жертв и резко снижали эффективность партизанских действий в минувших войнах.
Однако мало иметь и систематически совершенствовать теорию искусства партизанской войны, надо, чтобы она стала достоянием тех, кто ведет или будет вести партизанские действия.
Глава 2.
Роль и значение партизанской борьбы в XIX — начале XX века
Великий русский полководец генералиссимус А. В. Суворов[49] писал: «Без светильника истории и тактика потемки», подразумевая, что без знания прошлого едва ли можно избежать многочисленных ошибок, особенно — в военном искусстве. Партизанская война — такой же раздел военной науки, как и все остальные и, как таковой, нуждается в изучении и имеет долгую и славную теорию.
Если проанализировать все освободительные войны, которые вели народы, то становится очевидным, что партизанские движения как активная форма вооруженного сопротивления иноземным захватчикам, занимали в этой патриоти–ческой борьбе весьма заметное место.
Истории известны и такие освободительные войны, когда партизанские формирования являлись единственной силой, которая противодействовала регулярной армии завоевателя, многократно превосходящей партизан.
Таким примером может служить борьба испанского народа в начале XIX века против армии Наполеона. Кадровую испанскую армию почти без потерь, за шесть дней, разгромил маршал Мюрат, стоявший во главе 80–тысячного войска. А испанская королевская фамилия — Бурбоны в полном составе добровольно прибыла в плен к победителю. И вдруг, совершенно неожиданно для всей Европы, Испания вспыхнула пожаром лютой, непримиримой партизанской борьбы против французских завоевателей.
Победителю Европы так и не удалось справиться с испанскими гверильясами. Для достижения Мадрида, взятия его и пленения правящей династии ему понадобилось 80 тысяч войск, а для шестилетней оккупации Испании ему потребовалось более чем двухсоттысячная армия[50].
Еще с большим размахом партизанской борьбы император столкнулся в России. Известно, что из 600 тысяч войск, отправившихся в поход на Россию, Наполеон[51] довел до Бородина только 130–140 тысяч. И эти потери Наполеон в значительной части относил за счет партизанской войны. В письме к маршалу Бертье он писал: «Заметьте герцогу Эльхингемскому (Нею), что он ежедневно более людей теряет в фуражировках, нежели в сражениях»[52].
45
Голицын Николай Сергеевич (1809–1892), русский военный историк, генерал от инфантерии (1880). Участвовал в русско–турецкой войне 1828–1829. В 1838–1847 — начальник кафедры стратегии, военной истории и военной литературы Военной академии. С 1848 — директор императорского Училища правоведения, редактор газеты «Русский инвалид». В 1857–1864 работал в Генштабе. Автор многочисленных работ по военной истории (Прим. ред.).
46
Клаузевиц Карл (1780–1831), военный писатель, произведший своими сочинениями полный переворот в теории войны. В походе 1806, был адъютантом принца Августа и вместе с ним захвачен в плен. В 1810–12 преподавал военные науки наследному принцу прусскому. В 1812 перешел на русскую службу. В 1814 возвратился в прусское войско. В 1831, при выступлении прусских войск на польскую границу, был назначен начальником штаба; умер в Познани от холеры. Самое важное сочинение «О войне» (1880) Отличительные черты его трудов — ясность изложения, меткая критическая оценка военных событий, причем, согласно его руководящему взгляду на войну («война есть продолжение политики, действующее только иными средствами»). Он отводил широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдается у Клаузевица блеском (Прим. ред.).
47
Жомини Антуан Анри (Генрих Вениаминович) (1779–1869), военный теоретик и историк, генерал от инфантерии русской армии (1926). С 1798 состоял на службе в швейцарской армии. В 1804–1813 — во французской армии. Один из основателей Российской Военной академии. Привлекался к планированию боевых действий в русско–турецкой войне (1828–1829) и Крымской (1853–1856) войнах (Прим. ред.).
49
Суворов Александр Васильевич (1730–1800), князь Италийский, граф Рымникский и Священной Римской империи, генералиссимус русской армии и генерал–фельдмаршал австрийской, величайший русский полководец. Еще ребенком был записан рядовым в Семеновский лейб–гвардейский полк. В 1745 поступил на действительную службу. В 1754 он был произведен в офицеры, а на боевое поприще впервые выступил во время 7–летней войны. Участвовал в сражении при Кунерсдорфе и в набеге Чернышева на Берлин. В 1761 командовал отдельными отрядами и отличился как отважный партизан и лихой кавалерист. В 1762 был послан с депешами к императрице и был назначен командиром Астраханского пехотного полка. Командуя с 1763 Суздальским пехотным полком, выработал свою знаменитую систему воспитания и обучении войск, на основании боевых опытов, вынесенных им из войны против такого полководца, каким был Фридрих Великий. В 1768 действовал против польских конфедератов, в которых проявились его блестящие дарования. В 1773 участвовал в действиях армии П. Румянцева против турок и своими действиями повлиял на исход войны и заключение мира в Кучук–Кайнарджи. По окончании турецкого похода С. был послан к гр. Панину, занятому усмирением пугачевского мятежа; но к месту нового назначения С. успел прибыть лишь после окончательного поражения Пугачева. До 1779 командовал войсками на Кубани и в Крыму и превосходно организовал оборону берегов Таврического полуострова, на случай десанта со стороны турок. За это же время он устроил выселение из Крыма христианских обывателей; греки были водворены по Азовскому побережью, армяне — на Дону, близ Ростова. В 1779 получил в командование малороссийскую дивизию, а в 1782 принял начальство над Кубанским корпусом. После присоединения Крыма к России (1783) должен был привести в покорность ногайских татар, что и было им исполнено, несмотря на значительные затруднения. В 1786 произведен в генерал–аншефы и назначен начальником Кременчугской дивизии. С началом 2–ой турецкой войны 1787–91, был назначен начальником кинбурнского корпуса, на который возложена была оборона Черноморского побережья, от устья Буга до Перекопа. Участие его в осаде Очакова (1788) прекратилось вследствие ссоры с Потемкиным. В 1789, командуя дивизией в армии Репнина, разбил турок при Фокшанах и Рымнике, за что получил орден св. Георгия I ст. и титул графа Рымникского, а от австрийского императора — титул графа Священной Римской империи. В декабре 1790 он взял штурмом Измаил. Подвиг этот, вследствие последовавшего затем столкновения с Потемкиным, не дал Суворову фельдмаршальского жезла: он награжден был лишь званием подполковника л. — гв. Преображенского полка. В 1791 Суворову поручено обозрение финляндской границы и составление проекта ее укрепления, поручением этим он очень тяготился. В конце 1792 на него было возложено подобное же поручение на юго–западе России, в виду возможности возобновления войны с Турцией. В августе 1794 он был вызван на театр польской войны. Ряд одержанных им побед, завершившийся взятием Праги, награжден был чином генерал–фельдмаршала. В 1796 назначен начальником наших военных сил в южной и юго–западных губерниях и здесь развил до полноты свою систему обучения и воспитания войск. Здесь же он дал окончательную редакцию своему военному катехизису («Наука побуждать», «Деятельное военное искусство»). Когда, по восшествии на престол императора Павла, в войсках начались разные нововведения, Суворов открыто выразил свое осуждение, за что подвергся опале. В феврале 1797 был отставлен от службы и сослан в его имение, под присмотр полиции. Ссылка эта продолжалась около двух лет, пока, в феврале 1799, по настоятельным ходатайствам венского двора, не последовал Высочайший рескрипт, которым ему поручалось начальство над австро–русской армией в войне с Францией. Эта война увенчала его новою славой. Император Павел пожаловал ему титул князя Италийского и звание генералиссимуса и приказал поставить ему памятник в Петербурге. Последняя война надломила силы престарелого полководца; совершенно больным возвратился он Петербург, где скончался. Прах его покоится в Александро–Невской лавре (Прим. ред.).
51
Наполеон Бонапарт (1769–1821), французский военный и политический деятель. Выдвинулся в период Французской революции. Во время Директории командовал армией. В 1799 совершив государственный переворот, стал первым консулом, а в 1804 провозгласил себя императором. Благодаря победоносным войнам подчинил Франции большинство государства Западной и Центральной Европы. Распад его империи начался с поражения в войне 1812 (Прим. ред.).