Коммунистический тип. Коммунистические партии образуют первичные организации по месту работы, что позволяет партии контролировать свой социальный состав, численность и устанавливать жесткую партийную дисциплину. Такая партийная организация ограничивает демократию, а выборы руководящего состава партии превращаются в формальность.
Фашистский тип. Такие типы партий имеют много общих элементов с коммунистическим типом партий — вертикальные связи, централизация власти, жесткая диктатура. Однако — отличительными признаками партий фашистского типа от партий коммунистического типа, являются такие элементы, как — идеология, философия, или социальный состав.
Перейдем к другому вопросу — «Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии». Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии образует тактику партийной деятельности и методы ее работы. Так, в кадровой партии показателем ее состоятельности, является процент избирателей, которые поддерживали ее на выборах. Именно поэтому кадровые партии приспосабливают свою программу к электоральным предпочтениям. В кадровых партиях главными действующими фигурами являются парламентарии, они и являются теми лидерами, которые ориентируются на голоса избирателей, от которых и зависит положение (вес) партии. Массовые политические партии имеют разветвленную бюрократическую систему управления, которая позволяет вовлекать в свои ряды массы и контролировать свои первичные ячейки. В массовых партиях большую роль играет партийная бюрократия, которая оказывает не малое влияние на своих членов партии и парламентариев. Здесь, действует принцип подчинения депутатов партийным руководителям, которые выбраны членами партии, а эффективная работа партии зависит от политической активности членов партии.
В данной работе следует заметить и тот факт, что сам М. Дюверже отмечал, что его классификация политических партий является «приблизительной, описывающей скорее тенденции, чем дающей чёткое различие». Попытки усовершенствовать классификацию М.Дюверже проходили под влиянием социальных перемен в индустриально развитых странах. Так, изменения в экономике западных стран подорвали социальную базу массовых партий, что привело к их упадку. Взгляды широкого электората менялись под воздействием политических и экономических преобразований, например — улучшение условий труда и повышение заработной платы в Западноевропейском обществе изменило сознание людей, и значение классового подхода в формировании партийных предпочтений исчерпало себя. Согласно модели С. Линсета и Д. Ронкана, на политический выбор масс влияют такие элементы, как — общественное положение, уровень дохода, качество образования, место жительства, религиозная принадлежность. В развитых странах переход к постиндустриальным технологиям привел к вытеснению традиционных ценностей. Традиционные, то есть — материальные ценности, которые в свое время образовывали образ жизни широких масс, заменяются ценностями нематериальными — возможность самореализоваться, качество среды обитания, общественная солидарность и так далее. Экономический рост, влекущий за собой более высокий материальный статус масс, уничтожает классовые антагонизмы — общество приходит к внутреннему согласию. Поэтому, политические партии в таком обществе вынуждены отказываться от притязаний на идеологическое руководство массами. Нужно сказать, что часть населения развитых стран разочаровано в политических партиях, как специальных организациях, призванных непосредственно выражать интересы избирателей. Все политические и экономические изменения в Западном обществе послужили основанием для дополнения бинарной классификации М. Дюверже новым типом партий — «партии избирателей». Так, политолог Ж. Шарко (Франция) определяет «партии избирателей» как межклассовые и межидеологические движения, стремящиеся к выражению общенациональных интересов. Такие партии стремятся отстаивать идеи солидарности, согласия и прогресса.
В заключение я отмечу — для того, чтобы более эффективно общество и гражданин могли отстаивать свои интересы — интересы политического, экономического или социального характера, общество создает специальные политические силы, и именно эти силы — политические партии, являются связующим звеном между государством и гражданином. Поэтому, архиважно понять один важный момент — только свободное развитие политических партий может породить гражданское общество, и гарантировать отдельно взятому гражданину соблюдение его естественных прав.[99]
99
Статья «О политических партиях» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.