В том же году, когда вышла книга Кэмпбелла, муж и жена Уильям Кларк и Джули Айгнер-Кларк сняли домашнее видео в своем подвале и с этой скромной исходной точки запустили линейку компакт-дисков и видеоклипов с названиями вроде «Малыш Моцарт», укрепляя представление о том, что прослушивание детьми этой музыки – даже внутриутробное – может увеличить их коэффициент g. К тому времени, как в 2001 году Кларки продали «Малыша Эйнштейна» компании Walt Disney, объем продаж превысил 17 миллионов долларов. [152]
Несмотря на запах змеиного масла[153], окружающий эти предприятия, мы могли бы задаться вопросом, в чем же здесь реальный вред? Даже если научно доказанной когнитивной пользы от прослушивания классической музыки нет, вы можете согласиться с рассуждениями мисс Айгнер-Кларк о «меньшем из двух зол», когда столкнетесь с доказательствами. «Ребенку лучше слушать Бетховена, наблюдая за изображениями марионеток, чем смотреть любое реалити-шоу, которое я могу себе представить,» – сердится она. [154] Другими словами, даже если дети подключены к электронной няне, по крайней мере, эта няня изрыгает классическую музыку, а не «Nine Inch Nails»! Но, очевидно, даже такого рода рассуждения могут завести в тупик, как обнаружила Фрэнсис Раушер, когда намекнула, что рок-музыка токсична для когнитивного развития: «Я начала получать телефонные звонки, буквально угрозы убийством, от людей, которые были оскорблены тем, что я сказала, что рок-музыка вредна для мозга. Поэтому мне пришлось сменить номер на тот, которого не было в телефонном справочнике. Это было безумие»[155].
Неудивительно, что исследователи, изучающие когнитивные эффекты прослушивания музыки, опасаются того, что репортеры могут неверно истолковать их выводы и превратить результаты в броские заголовки, которые имеют мало отношения к исходным исследованиям: такие результаты могут как быть искажены ради получения прибыли, так и вызвать угрозы убийством и даже привести к тому, что вы окажетесь в суде. В случае с Кларками два когнитивных исследования, проведенных в Вашингтонском университете, были непосредственно нацелены на «Малыша Эйнштейна»:
Несмотря на утверждения рекламы, родителям, которые хотят помочь своим детям в изучении языка, вероятно, следует ограничить количество времени, в течение которого дети подвергаются воздействию DVD-дисков и видеороликов, таких как «Малыш Эйнштейн» и «Умный малыш». Чрезмерное использование такой продукции не помогает детям, а наоборот может замедлить развитие младенцев, а именно процесс приобретения словарного запаса, в возрасте от 8 до 16 месяцев. [156]
Для пущей убедительности ведущий автор исследования добавляет: «Нет четких доказательств пользы от детских DVD-дисков и видеозаписей, но есть некоторые предположения о вреде»[157].
Разгневанные Кларки подали в суд на Вашингтонский университет с требованием обнародовать подробности исследования, утверждая, что оно очерняет дело их жизни (не говоря уже о снижении продаж «Малыша Эйнштейна»). Пара не только выиграла дело, но и получила компенсацию от университета, чтобы покрыть часть своих судебных издержек. [158] Компания Disney под угрозой коллективного иска, выдвигающего обвинения в том, что продукция «Малыш Эйнштейн» была обманным путем продана как образовательная, предложила покупателям полный возврат средств. [159]
Тем временем, вернувшись в научное сообщество, эффект Моцарта, который первоначально был встречен со скептицизмом, немедленно стал объектом пристального изучения. Мета-анализ многих повторяющихся исследований эффекта Моцарта показал, что «любое когнитивное улучшение незначительно и не отражает каких‐либо изменений в IQ или способности к рассуждению в целом».[160] В нескольких исследованиях, которым удалось связать музыку с поддающимся проверке повышением когнитивных способностей, был сделан вывод, что любое заметное улучшение в решении пространственных задач происходило из‐за «возбуждения».[161] Другими словами, музыка заставляла испытуемых чувствовать себя хорошо, поэтому они показывали лучшие результаты. Этот результат был повторен со многими музыкальными жанрами, так что Раушер, когда ее спросили об эффекте возбуждения, смогла бросить кость фанатам жесткого рока, которые ранее хотели получить ее голову на блюде: «Я думаю, ключ к этому в том, что вы должны наслаждаться музыкой. Если вы любите „Pearl Jam“, вы обнаружите эффект „Pearl Jam“»[162].
153
В английском языке «змеиным маслом» называют продукты, которые рекламируют и продают как лекарство от всех болезней, но которые не имеют реальной медицинской ценности. –
154
Tamar Lewin, “‘Baby Einstein’ Founder Goes to Court,” New York Times, January 13, 2010, www. nytimes. com/2010/01/13/education/13einstein. html.
161
See Pippa McKelvie and Jason Low, “Listening to Mozart Does Not Improve Children’s Spatial Ability: Final Curtains for the Mozart Effect,” British Journal of Developmental Psychology 20, no. 2 (2002): 241‐58.