Выбрать главу

В новой книге Данилы Давыдова для меня, наверное, это самая сильная и мучительная нота: экзистенциально-антропологический вопрос о возможности жизни, сознания, мышления и языка на фоне ничто, ужаса, одиночества, смерти, вечного молчания бесконечных пространств и грядущего постгуманизма и возможного изменения природы человека. В том, как эта тема звучит у Давыдова, есть что-то паскалевское, мысляще-тростниковое, совмещающее переживание человеческой ограниченности и детерминированности и мучительную попытку выхода из неё посредством беспрецедентного вселенского скандала – существования на фоне этих огромных безмолвных пространств в смертных животных телах мыслящего сознания[3]:

просто надо помнить,что мы лишь ящички, передающие код,и если кто-то что-то успел узнать и понять,то это уже неплохо

Очень значим для этой книги, на мой взгляд, «Трактат о божественном роботе», в котором, в частности, есть посвящённый этому божественному роботу гимн:

робот робот божествосотворен из ничегои уйдет в ничтожествонету у него душистоит он теперь грошии каких он множество
славься робот божествославься робот божество
из металла сотворенили протоплазмынам все равно нужен онпотому что разнымноголик он но единраб наш равно господин

Несмотря на «постгуманистическую» проблематику и ироническую подачу, эти стихи звучат как вполне классическая русская философская поэзия, которая не может жить без самых главных, предельных вопросов. Чем-то они мне даже напомнили знаменитый текст Сергея Стратановского про Григория Сковороду и обезьяну Пишек (удивительно, что и здесь – обезьяна!):

Говорил Мельхиседек,Старец иудейской,Что подобен человекКому грязи мерзкой.
Говорил казак Петро,Внук Мельхиседека,Что тигриное нутро –Бремя человека.‹…›Ах, мартышечка моя,Дорогая Пишек,Есть в проблемах бытияЧерных дыр излишек.‹…›Хор с неба:
Празден разума вопросЧушь – дела земныеПеред тем, что спас ХристосАтомы больные.

Однако если в стихотворении Стратановского чёрные дыры в проблемах бытия находят разрешение через юродство и веру в Спасителя, то у Давыдова на месте божества оказывается робот, который, похоже, собирается очистить мир от биологической жизни. И между обезьяной и роботом пока ещё есть пустое место (где и находимся мы):

между обезьяной и роботомсловно по пути в дамасккак не поделишься ты опытомкакой не выдумаешь рассказ
посерединке прочеркнезаполнена графаскажи, куда ж ты хочешьа то кончается строфа

Вообще в этой книге много всего, что можно было бы разбирать через призму posthuman studies. Взгляд наблюдателя – часто нечеловеческий. Это может быть взгляд этого самого «постхьюмана»:

так рассуждал один постхьюман,взглянув сознаньем нутрянымна дольний мир, который умо –непостигаем, но сравним
с какой-нибудь другою штукой,что до сих пор не завелась,лежит, непознана наукой,потенциальна, ждет свой час

Или взгляд метанового астронома из далёкого будущего на наши метания и копошения:

и на титане в замысловатый свой окуляр глядит                метановый астроном,и кристаллы углекислотного льда поют ему о былом
вернуться

3

«Человек – всего лишь тростинка, самая слабая в природе, но это тростинка мыслящая. Не нужно ополчаться против него всей вселенной, чтобы его раздавить; облачка пара, капельки воды достаточно, чтобы его убить. Но пусть вселенная и раздавит его, человек все равно будет выше своего убийцы, ибо он знает, что умирает, и знает превосходство вселенной над ним. Вселенная ничего этого не знает» (Паскаль Б. Мысли / Пер. с фр. Ю. Гинзбург. М.: Издательство имени Сабашниковых, 1995, C. 136–137).