В. И. Пыженков
Николай Иванович Вавилов ― ботаник, академик, гражданин мира
Предисловие редакции. Гражданин мира
Настоящая книга представляет собой сборник статей профессора Санкт-Петербургского аграрного университета В. И. Пыженкова о малоизвестных сторонах жизни, научной и общественной деятельности видного советского ботаника, в 1930-х гг. директора Всесоюзного института растениеводства, академика Н. Вавилова.
Биографий Н. Вавилова написано немало. Однако большинство из них сильно беллетризированы и напоминают, скорее, художественные повести, чем научные, или хотя бы научно-популярные работы. Ряд книг о Вавилове, изданных во второй половине 1980-х гг., носит следы явного социального заказа и вписывается в обширный круг тогдашних обличительно-публицистических работ, имевших целью не объективное изложение истории, а чисто пропагандистское очернение советского строя, эпохи Сталина; идеологическую кампанию против СССР, направленную на разрушение страны. Такие сочинения представляют интерес скорее не для историков науки, а для специалистов по информационным войнам. Затрагиваемые же вопросы они больше запутывают, чем проясняют.
Вместе с тем надо отметить, что и в относительно объективных биографиях Н. Вавилова имеются белые пятна. Если причины его ареста, после публикации документальных архивных материалов, можно считать более или менее прояснёнными, то ряд других важных вопросов в биографиях Вавилова остаётся, как правило, без ответа. Например: почему "правый русский патриот" ― таков обычный политический портрет Н. Вавилова в современной литературе ― пользовался поддержкой леваков ― Н. Горбунова, Я. Яковлева (Эпштейна) и других? Скажем, управделами СНК 1920-х гг. Н. Горбунов, расстрелянный в 1938 году по обвинению в троцкизме, постоянно оказывал Вавилову административную поддержку, двигал наверх, выручал в трудные моменты[1] ― почему? Потому, что только Вавилов мог помочь большевикам решить "продовольственную проблему"? Сомнительно: незаменимым в сельском хозяйстве 1920-30-е гг. он вовсе не был: в тогдашнем российском растениеводстве имелись специалисты-практики и опытнее Вавилова, и авторитетнее (Тулайков, Таланов, Прянишников,…). Далее, ВИР и ВАСХНИЛ, несмотря на кажущуюся удалённость от собственно политических центров власти, на самом деле имели важное социальное значение. Кто контролирует продовольствие ― контролирует страну. Кроме того, ВИР имел доступ к значительным финансовым ресурсам, проводил дорогостоящие заграничные экспедиции[2], устанавливал связи с зарубежными учёными, имевшие в те годы и существенное политическое значение. Столь важными организациями обычно руководят люди, "свои" для властей. Спрашивается: почему Н. Вавилов пользовался политическим доверием у правящей верхушки СССР второй половины 1920-х ― начала 1930-х гг.; во всяком случае, у той её части, которая курировала сельскохозяйственную отрасль (Горбунов, Яковлев (Эпштейн),)?
С другой стороны, после победы сталинской группировки над троцкистами, авторитет Вавилова у властей стал с каждым годом снижаться. Уже в первой половине 1930-х гг. его служебное положение пошатнулось. Зарубежные экспедиции фактически прекратились; больше того, Вавилов вообще потерял возможность выезда за границу. В 1935 году было отменёно празднование 40-летия ВИРа (Бюро прикладной ботаники), директором которого он являлся. В июне 1935 года Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ.
То есть, получается нечто вроде парадокса: как-бы-правому Н. Вавилову доверяли левые сторонники перманентной мировой революции, но перестали доверять прагматики и практики, занявшиеся построением социализма в одной стране. Почему?
Ещё одной заметной и не очень понятной на первый взгляд особенностью биографии Н. Вавилова является его активная поддержка Западом. Например, в середине 1930-х гг., когда организационная деятельность Вавилова стала подвергаться всё более жёсткой критике со стороны как его коллег, так и представителей государства, в западных газетах появились публикации, выражавшие поддержку Вавилову, озабоченность его судьбой ― иногда даже нарочито драматические, например, статья в "Нью-Йорк Таймс" от 13 декабря 1936 года, сообщавшая о (вымышленном) аресте Вавилова. Тогда же видный американский евгеник Чарльз Давенпорт начал кампанию в защиту якобы арестованного Вавилова; он утверждал, что "препятствовать работе таких людей, как Вавилов, означает наносить удар в лицо всей мировой цивилизации". Западные генетики предложили провести в Москве и под председательством Вавилова намеченный на август 1937 года очередной международный конгресс по генетике ― с явной целью повысить общественный статус Вавилова[3]. Проведение конгресса в Москве, вначале одобренное правительством СССР, было, однако, через некоторое время, по решению правительства же, отменено. Тогда Вавилов был избран почётным председателем этого конгресса, состоявшегося в Эдинбурге. В 1942 году, уже после ареста, Н. Вавилов был избран (заочно) членом Лондонского Королевского общества и английские представители, прибывшие в СССР, добивались встречи с ним. Заметим, что никто из коллег Вавилова ― например, его старшие коллеги-растениеводы Н. М. Тулайков, В. В. Таланов, также арестованные и репрессированные ― подобной поддержкой Запада никогда не пользовались. К ним вообще не проявлялось никакого интереса.
1
Например, в 1927 г. Вавилов, в результате полемики на учёном совете ВИРа, вызванной его длительным отсутствием на работе, подавал в отставку, но по настоянию Горбунова, она не была принята. Наоборот, из института пришлось уйти некоторым критикам Вавилова.
3
Заметим, что основные работы Н. Вавилова относились к ботанике, а не к генетике. Кроме того, в СССР 1930-х гг. работали гораздо более авторитетные, чем Вавилов генетики Н. Кольцов и А. Серебровский.