Ньютон и фальшивомонетчик. О том, как величайший ученый стал сыщиком

Когда Чалонера попросили ответить на обвинения, он промолчал. Это была его последняя попытка отложить суд. Английская юридическая практика требовала, чтобы обвиняемый дал ответ — признает он себя виновным или нет. Молчание могло задержать слушания. Однако имелись методы, чтобы убедить упрямцев. В наиболее ужасной peine dure (сильная и продолжительная пытка (фр.) — ) обвиняемого отправляли в камеру и приковывали к полу. Тюремщики клали железные блоки на тело заключенного до тех пор, пока он не даст ответ или не умрет. В случае Чалонера два из обвинений позволяли применить такой метод, а молчание относительно третьего судьи могли зачесть за признание вины.[398] Чалонер покорился неизбежности, "наконец его одолели, и он заявил, что невиновен".

397

397 как серебряных, так и золотых: я впервые обнаружил эту подробность и другие обвинения в: JOHN CRAIG, "Isaac Newton — Crime Investigator," Nature 182 (1958). P. 151. Крэйг направил меня к Middlesex Sessions Roll for 1699 (the London Metropolitan Archive), откуда я взял описание, воспроизводимое здесь.

398

398 признание вины: J. М. BEATTIE, Crime and the Courts in England, 1660–1800. P. 337.

399

399 осуществлять простую и честную защиту: WILLIAM HAWKINS, A Treatise of the Pleas of the Crown, vol. 2, цитируется в: J. M. BEATTIE, Policing and Punishment in London, 1666–1750. P. 264.