В.И. Ленин гневно обрушивается на буржуазных идеологов и оппортунистов, которые пытаются так «обработать» марксистское учение о государстве, чтобы угнетенные классы не увидели в нем революционное содержание, или, как он пишет, его «революционную душу». В самом начале своей книги он вновь провозглашает открытую Марксом и Энгельсом суть любого классово-антагонистического общества: «Государство – продукт непримиримости классовых противоречий» [Л: 33, 5]. Это положение является важнейшим, коренным в учении марксизма об исторической роли и значении государства в досоциалистическом обществе.
Очищение подлинных идей основоположников научного коммунизма о государстве от оппортунистических искажений В.И. Ленин начинает со ссылок на произведение Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства»[6]. В нем прослеживаются причины возникновения государства, раскрывается его сущность, показаны пути развития государства в будущем, особенно сквозь призму интересов рабочего класса, всех трудящихся, в ходе социалистической революции и следующего за ней строительства общества полной социальной справедливости.
Хотя в поле зрения Энгельса находился весь исторический процесс возникновения и развития государства, в центре его внимания – и Ленин это сразу же подметил и подчеркнул – та сторона вопроса, которая приближает к пониманию сути именно буржуазного государства. У Ленина в еще большей степени предметом исследования явилось буржуазное государство, на смену которому в результате победоносной революции должно было прийти государство социалистическое, государство рабочего класса.
В ленинской книге раскрыта тесная связь между государством и классовым обществом вообще, государством и буржуазным обществом в особенности. В.И. Ленин рассматривает государство как реальное историческое явление, показывает, что оно не навязано человеческому обществу из космоса или из мира бесплотных духов, как это хотели бы внушить людям защитники лживой идеи о непричастности человека к созданию государства, защитники его божественного происхождения.
Многочисленные факты истории убедительно доказывают, что государство у различных народов мира на известной ступени развития общества возникало как естественный и закономерный продукт их внутреннего развития. Оно может явиться и результатом борьбы народов против внешних сил, подавляющих их самостоятельность. И мы – современники того, как в борьбе за свое национальное освобождение народы бывшего колониального мира создали ныне более ста новых государств на развалинах мировых империй. Флаги этих молодых государств развеваются на здании Организации Объединенных Наций как символы их равенства со всеми другими суверенными государствами.
Однако в более отдаленные времена государства возникали не из пламени национально-освободительных революций, а из войн между противоположными классами общества, как правило, между большими группами людей преимущественно одной нации, со сходным для каждого класса экономическим положением. Ленинская книга в сжатой форме излагает общую историю возникновения государства.
Расколовшись на противостоящие друг другу, антагонистические классы, из которых одни, завладев средствами производства (землей, машинами, орудиями труда и пр.), постоянно жили за счет эксплуатации других, не владеющих ничем, неимущих классов, общество запуталось в глубоких внутренних противоречиях. Борьба классов ослабляла всю его жизнеспособность. Возникла объективная потребность в силе, могущей стоять как бы над обществом, умеряя столкновения противоположных классов, регулируя в известных границах так называемый общественный порядок. Сила эта возникла из самого общества, но внешне противопоставила себя ему в качестве чего-то отдельного, все более и более отчуждающегося [См. Л: 33, 7; МЭ: 21, 169 – 170]. Она, естественно, принадлежала классу, одержавшему верх в борьбе, и выступала в виде государства.
О противопоставлении силы государства всему обществу, об относительной и видимой самостоятельности государства Ленин более подробно скажет позже. А вначале – как особо важное – он подчеркивает диалектику двух сторон проблемы возникновения и назначения государства: «Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы» [Л: 33, 7].
Если бы можно было примирить классы, один из которых, сравнительно немногочисленный, несправедливо присваивает плоды труда другого, угнетая и унижая миллионы людей, то государство было бы не нужно. Ясно, однако, что примирить такие классы, составить из них гармоническое целое при добровольном и безответном согласии одних на прямое ограбление другими, а других – на отказ от такого грабежа – невозможно. Отсюда – историческая необходимость государства. Отсюда – его классовый характер. Отсюда – потребность в том, чтобы выяснить, а выяснив, реализовать отношение к государству революционных масс, борющихся против классовой несправедливости, против эксплуатации.
6
Внимание Маркса и Энгельса к вопросам государства и революции проявлялось неослабно на всем протяжении их политической и теоретической деятельности. Начиная с «Манифеста Коммунистической партии» (1848 г.), эти вопросы проходят красной нитью через такие труды, как «Классовая борьба во Франции» (1850 г.), «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1852 г.), «Гражданская война во Франции» (1871 г.), «Критика Готской программы» (1875 г.), «Анти-Дюринг» (1878 г.) и др.