Спросить у кого, чтó за тема вызывает эмоциональнейший отклик у всех, и каждый назовёт половые преступления над несовершеннолетними.
Тема не только популярная в СМИ, но и пристально исследованная криминологами, психологами, социологами, задевающая социальную работу, инспектирование судимых, оказание психологических услуг и психиатрической помощи, дознание, следствие, — неудивительно, что спектр взглядов и даже мифов об этом широк.
Слишком просто забыть о том, что наши представления о половых преступниках фольклорны и спекулятивны, без опытных доказательств. Стереотипам обязывают соответствовать реальность, и неудобные вопросы грозят уже готовым теориям, сложившимся порядкам, утверждённым учебным программам.
Автору книги, Денису Óвиту с обществоведческого факультета Лоборосского университета к этим вопросам не привыкать, к примеру, насчёт вреда порнографии составил опубликованный МВД Великобритании отчёт-177 или вызвал фурор в Британском психологическом обществе исследованиями в институализованном расизме. Особенно беспощаден обзор перегибов в области защиты детей.(175)
С широченным обзором теорий, фактов и практик Овиту приходится подвергнуть сомнению многое в защите детей от половых преступлений.
Рискуя скандалами, несогласием и спорами, в которых родится истина, — её стремится данная книга. Заставит остановиться, оглядеться и задуматься учёных и защитников, наверняка прочтущих с интересом и не без трепета.
Клайв Óлин и Грейам Дэвис, 1995.
1. Знакомьтесь, педофил
«Нужно помнить, что сексуальность исследуют или в поддержку социальной нормы (у сексопатологов), или для собственного сексудовлетворения (у сексологов), и проблема не в объективности-субъективности, а в том, чтó исследование разнообразия проясняет в области морали.»(260)
Исследовать педофила — удовольствие сомнительное, к нему никто не безразличен, однако в отношении педофила представления, чувства и практики редко обоснованы фактами — только литературой о половых преступлениях над несовершеннолетними, ритуальными, организованными, в учебных и лечебных заведениях, в подворотнях, с убийствами.
Действительно ли половые преступления таковы, менее важно по сравнению с могуществом стереотипов. Понимание педофилии выходит за рамки вопроса, почему лапают малолетних, а требуют осмысления детства, сексуальности, социальных норм, установок исследователей и психотерапевтов.
Результат осмысления не фиксирован, исследования — по социальному заказу, небескорыстны и не на века.
Не то, чтоб исследователи все заблуждались, однако результат этически не бессмысленен, их метод ограничен обществом, а международной исследовательской программы нет — и надежды только, что на отдельные группы с исследователями Северной Америки.
Соответственно белых пятен хватает и плюрализма точек зрений нет — этого не наблюдается в др. психологических исследованиях. Криминальная сексология созидается только психотерапевтами, что недопустимо узко.
Пример Грейама
Чтобы вжиться в предмет исследования, лучше проиллюстрировать биографией. Грейам имеет большой преступный опыт и не способен игнорировать влечение к мальчикам.
Как преступник не заслуживает сочувствия, но заслуживает его как объект преступных посягательств детства.
Многие подробности неожиданы, пережитое замечательно повторяется в содеянном, хоть и не без отсебятины. Грейам находился под обследованиям бирмингемской Грэйсвельской клиники.
— Мне 36, и секс стал частью моей жизни с моих четырёх лет. Сам подвергался от восьми лет и многими до моих 16-ти. Я с малолетними начал, когда мне было 14. С четырёх я жил в мире фантазий, думаю, сексуальных... Меня ловили трижды, за десятилетнего двоюродного мне дали полгода, повышенные до двух лет. Я тогда (в 19) не тревожился о содеянном: что плохого?
С ним я продолжал отношения, виделся после суда, потом опять арест — до сих пор не понимаю, за что. Вот ещё арест (пять лет спустя), семь лет заключения. К тому времени фантазии стали вычурней, чтобы со многими детьми сразу, под видеокамерами, чтобы мог удовлетворяться позднее. Фантазии завладели моей жизнью,.. должен их воплотить.
Я ведь аналогично «жертва», глупое название, такое же глупое, как происходившее с отцом. Мне казалось, я сделал отца жертвой: меня лапать он не хотел, а лапал один я...
Так понимаю, кого лапают, тот и жертва... Мы вместе купались, онанировал его. Конечно, не ведал, чтó творил, а по лицу видел, ему приятно. С отцом было хорошо, за мной присматривал, общался, развлекал, — я так его благодарил. Сложно судить, было давно,.. помню только, мне было нетрудно, тем более что не каждый раз в ванной.
260
Mohr, J.W. (1981). Age structures in pedophilia. In M. Cook and K. Howells (Eds). Adult Sexual Interest in Children. London: Academic Press, pp. 41 – 54.