позитивное событие заставляет наше подсознание запоминать гораздо больше деталей.
Конечно, сейчас дело не в том, что наш мозг сделал бы это со злым умыслом, из жадности или чего-то подобного. То, что мы видим и слышим вокруг себя, позволяет нам довольно успешно ориентироваться в мире (в противном случае мы бы уже давно вымерли). И помимо очень чувствительной тревожной кнопки, которая показывает возможные бедствия повсюду, это включает в себя как раз обратное. Если с нами случилось что-то хорошее, наш мозг сохраняет все подробности этого опыта, чтобы в случае сомнений мы могли использовать его снова, потому что в конце концов это было полезно для нас. А те события, которые не вызвали в нас сильных эмоций (например, разговоры, которые я не мог вспомнить, потому что, в отличие от моей жены, находил их смертельно скучными), сразу же канут в небытие.
Это также необходимо для экономии ресурсов. Мозг использует данные органов чувств, чтобы составить «карту» того, что там находится. Карты безусловно несут пользу, но любой, кто работал с ними раньше, знает, насколько они ненадежны в реальной жизни. Что существует очень большая разница между картой и действительностью, которую первая пытается описать.
Мир вокруг нас постоянно меняется.
Карты должны обновляться, если вы хотите, чтобы они оставались пригодными. Если вы посмотрите на старую карту, указывающую, как добраться из пункта А в пункт Б, и она покажет, что между пунктами А и Б находится глубокое ущелье, скорее всего, вам не захочется отправляться в это путешествие. Чего она не покажет: над этим ущельем есть новый мост. Этот принцип ничем не отличается от нашей способности запоминать. Представление о мире, каким мы его когда-то видели и оставили в памяти, уже в момент сохранения было неполным и неточным. Тем не менее, когда мы пытаемся решить проблемы, мы в основном полагаемся на то, что, по нашему мнению, мы знаем. То, что мы можем рационально и осознанно понять. Но при этом мы, возможно, просто еще не нашли лучшего решения, лучшего маршрута. Тем не менее он есть, и наше подсознание тоже это знает, но еще не установило связь между нашей текущей проблемой и соответствующим ходом к ее решению.
Наше подсознание подает сигнал – только мы этого не замечаем
Или связь есть, и наше подсознание подает сигнал – только мы этого не замечаем. В этом отношении наши предки были мудрее. Хотя они понятия не имели, как работает координация глаз и мозга, они осознавали, что того, что мы считаем реальным сегодня, часто не существует. Они не столько верили в то, что им говорили их глаза, сколько доверяли своим инстинктам и чувствам.
Они поняли, что мы не просто воспринимаем то, что находится перед нами. Они знали, что мы фильтруем события в зависимости от того, как себя чувствуем в данный момент и что думаем о себе и мире.
Наши предки также отметили, что мы ужасно восприимчивы к препятствиям и трудностям, с которыми сталкиваемся повсюду, даже если объективно их вообще нет. И что мы склонны сдаваться перед лицом, казалось бы, непреодолимых препятствий (таких, как существование непереходимого ущелья, например). Эти идеи более 2000 лет назад легли в основу стоицизма[1], которого, в частности, придерживался римский император Марк Аврелий.
Это было чрезвычайно сложное и прогрессивное понимание жизни не только для того времени. По сей день нам крайне трудно отказаться от предположения, что все, что мы видим, о чем мы думаем, что мы слышим и чувствуем, скорее всего, является «правильным» и «безусловно истинным». Что может существовать только одна реальность – наша.