Ну, вот это все о посылаемых рукописях. У меня записано пунктов тридцать, о кот. должен Вам написать. Но сегодня - не могу, тороплюсь отправить, поеду на 33-ю улицу, чтоб скорее улетело. И буду от Вас ждать чем скорее, тем лучше. Скажу только, что у нас уже в наборе: Алданов, Зайцев (пойдет как получу от Вас страницу), Арсеньев[66] (выправил, как просили), Вишняк, Забежинский[67] о Клычкове, еще сократил (Поздняков, Респ. Зуева)... Ржевский, завтра сдам письма Горького Ходасевичу (половину, стр. на 18-20), сдал и Вейдле[68] об Англии, <...>
Думаю, что в Лондоне - сев твердо - м. б. Вы напишите Комментарии? Было бы хорошо не прерывать. А м. б. впечатления о Европе? иль письмо из Европы? Это было бы оч. хорошо...
Письмо Гуля от 6 мая 1952
Дорогой Михаил Михайлович,
Дня три тому назад послал Вам много статей и стихов на Ваше решение и очень жду их назад, ибо Раузена тороплю. Сейчас посылаю 3 статьи (2 статьи и 1 рассказ).
"ЛОСИ" Красуского мне очень нравятся, и я предложил бы поместить их в 29-ой книге, а то только Алданов и Зайцев - это маловато, а Красуский к тому же новый эмигрант. От этого рассказа веет здоровьем, снегом, автор хорошо знает и зверя, и природу (я Вам, кажется, писал, что Красуский по профессии лесничий и всю жизнь прожил в лесах - по всей России). Он прислал мне книгу охотничьих рассказов, из которой можно было бы и еще кое-что взять. Буду ждать Вашего решения. Рукопись лучше вернуть, хоть у меня и есть копия.
"ПО ЛАГЕРЯМ И ЛЕСАМ СУОМИ" Оскоченского[69] мне тоже представляется интересным, о финской войне вообще писалось очень мало. Его воспоминания приобретены Мосли[70]. Мне думается, было бы неплохо поместить Оскоченского в этом номере. А Кромиади ("Плен в Германии"[71]) в следующем.
"ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ" Дудина[72]. С этой статьей я несколько "растерялся". Дудин ее сократил, я еще ее сократил, и все-таки она будет страниц 30 с лишним. Это нам, во всяком случае, для 29-ой кн. тяжеловато, да и вообще тяжело. Но материал и тема мне представляются интересными и нужными. Посылаю на Ваше решение. Эту работу тоже приобрел Институт Мосли (Далин[73]), и они несколько раз звонили, спрашивая, пойдет ли у нас эта работа (они хотят ее выпустить отдельным оттиском). Я им сказал, что в принципе эта работа Вами одобрена. Мне думается, может быть, в 30-й кн. мы ее и пустим? Как Вы думаете? Меня смущает несколько то, что она написана не как статья, а как доклад. Вообще жду Вашего решения <...>
Хочу попросить Н. С. Тимашева[74] дать статью в отдел Политики и Культуры. Он опубликовал по-английски статью о мемуарах Кюстина. Как Вы думаете?
Не пришлет ли что-нибудь Бунин? Я уже писал об этом Алданову, и он обнадеживал. <...>
В последнюю минуту при печатании Раузены выронили строку ("Продолжение следует") у Зайцева, и я боюсь, как бы Зайцев не подумал, что это умышленно, хочу ему даже написать об этом и принести извинения. В оглавлении, тоже в последнюю минуту, Раузены перепутали нумерацию страниц в отделе стихов. Вообще перед пуском в машину иногда все-таки остаются ошибки или типография делает новые. Если Вы заметили какие-либо опечатки, пожалуйста, напишите, и мы поместим их в Исправлениях.
Н. Н. дала письма Горького к Ходасевичу[75]. Я сдал в набор половину, страниц около 20. Письма очень интересны, но я сговорился с Н. Н., что в одном месте надо опустить фамилию Шкловского. Потому что в этом месте упоминание его фамилии может грозить ему к-н. неприятностями. Н. Н. согласилась. Потом меня несколько беспокоит одно место о Степуне, где Горький пишет о его лекции. Мне думается, что Ф. А. это место может больно ранить. Я сдал в набор, как есть, но сказал Н. Н., что это место пошлю Вам на Ваше усмотрение.
Я был в "НРС", дабы выяснить обстановку и восстановить отношения. Разговаривал с Вейнбаумом[76]. Он принес мне свои извинения, сказал, что виноват во всем только Аронсон[77] и что рецензии теперь будут появляться всегда, что журнал ему чрезвычайно нравится, хвалил ряд статей, одним словом, полное восстановление отношений. И Аронсон уже пишет статью о 27 и 28 книгах. С ним тоже установлены мир и любовь, и он, в частности, сказал, что на днях пришлет в НЖ статью - политический портрет Кусковой, о чем он своевременно с Вами говорил.
У Зензинова[78], который все еще сердился на "НЖ" за отклонение его "Декабристов", я попросил отрывок из воспоминаний о 1917 годе. Шуб мне говорил, что у него есть интересный отрывок о кануне 1917 года. Зензинов дает, и в этом смысле тоже все в порядке, он нас, кажется, простил <...>
Письмо Карповича от 6-V-52, Лондон
Дорогой Роман Борисович, пишу Вам после большого перерыва. Поездка по Европе все-таки отразилась на моей "работоспособности"! А по возвращении сюда надо было погрузиться в слегка запущенные из-за отсутствия местные "дела". Вообще в этом письме мое пребывание здесь будет несколько менее "идиллическим". На этой неделе еду в Оксфорд, где у меня четыре лекции; на следующей - в Кембридже (на две лекции) и в Бирмингеме (1 лекция); на следующей после того неделе - опять в Кембридж (2 лекции) - все это в дополнение к нормальным двум лекциям в неделю здесь, в Лондонском у-те.
Сейчас напишу по возможности вкратце о всех срочных делах. <...> От Глеба Струве получил из Калифорнии письмо с впечатлениями (благоприятными) от книги. Он только находит неприятным размещение стихов по всему журналу а la "Возрождение", особенно в отделе статей. Посмотрю, как это выглядит, прежде чем выражать свое мнение. <...> Вольского я, конечно, видел. Уже здесь получил от него статью о великих стройках. Мне она показалась очень интересной, но, как всегда у Вольского, слишком пространной. Боюсь, что в ней будет 26-27 наших печатных страниц. Конечно, вероятно, можно было бы сократить за счет технических деталей, но боязно это делать без автора чего доброго, по некомпетентности опустить что-нибудь самое важное! А времени для переработки с его участием нет. Он очень настаивает на том, чтобы статья пошла в ближайшей книжке. По его словам, в эмигрантской прессе пока о великих стройках ничего не писали. Конечно, было бы хорошо, если бы мы первые поместили серьезную статью об этих стройках. У него много политических отступлений, не имеющих прямого отношения к теме, но за них он особенно держится, чтобы защитить себя от упреков в рекламировании Сталина. Мне это соображение кажется основательным.
Скандал с письмами Белого[79]. Все-таки трудно понять, как Н. Н. могла забыть, что эти письма были уже напечатаны в С. З.! Что я забыл (да и сейчас не помню, чтобы я их там читал), более понятно. Я был только читатель. А ведь она должна была знать о передаче этих писем в С. З. для напечатания.
Кстати, что случилось с письмом Франка[80] Федотову[81]? Мне очень хотелось бы его поскорее пустить. И еще - когда Н. Н. передаст нам письма Горького к Ходасевичу? Надеюсь, что эти письма уж никогда нигде не были напечатаны!
В Париже был у Суварина[82]. Он очень сетовал, что ему из Америки ничего не присылают, не присылают и "Нового Журнала". Между тем он заведует той библиотекой (связанной с Амстердамским архивом), к-рой когда-то заведовал Б. И. Н.[83] и кроме того ведет очень большую работу по антикоммунистической пропаганде во Франции. Говорит, что денег на покупку книг и журналов у них нет. Я обещал ему, что мы будем ему высылать журнал даром. Пошлите ему, пожалуйста, начиная с 26-го ном. <...>
66
66. Арсеньев Николай Сергеевич (1888-1977) - богослов, культуролог, поэт, философ, мемуарист. Статья Арсеньева называется "Князь С. Н. Трубецкой" (1959, 29)
67
67. Забежинский Григорий Борисович (1879-1966) - переводчик, поэт, эссеист, мемуарист. В 29 кн (1952) напечатал статью "О Сергее Клычкове".
68
68. Вейдле Владимир Васильевич (1895-1979) - историк искусства, литературный критик, прозаик. Много печатался в "Современных записках", "Вестнике РСХД", "Новом Журнале". Очерки об Англии включены в его книгу "Вечерний день" (Изд. им. Чехова, 1952). Книга вышла раньше предполагаемой публикации и в НЖ эти очерки не попали.
69
69. Оскоченский Александр, эмигрант послевоенной волны - под псевдонимом Александр Ос напечатал статью "По лесам и лагерям Суоми" (1952, 30). Гуль написал автору: "Вашу рукопись прочел. На мой взгляд, она бесспорно интересна. К тому ж о финляндской войне напечатано было оч. мало... Кстати, у нас есть рукопись о русских военнопленных в немецких лагерях во время войны - это, пожалуй, даже еще более страшная рукопись. Хотя обе рукописи страшны. М. б. было бы даже интересно дать обе эти рукописи в одной книге...".
70
70. Мосли (проф. Mosely Philip Edward; 1905-1972) - директор института Research Program on the USSR (Институт по изучению СССР).
71
71. Статья К. Кромиади "Советские военнопленные в Германии в 1941 г." помещена в 32 кн. (1953).
73
73. Далин Давид Юльевич (наст. фам. Левин; 1889-1962) - меньшевик, член ЦК РСДРП, публицист, экономист, политический деятель. В США переехал из Франции в 1940 г. Активно занимался политической деятельностью в США, входил в инициативную группу "Лиги борьбы за народную свободу", был в руководстве института Мосли (Mosely).
74
74. Тимашев Николай Сергеевич (1886-1970) - социолог, историк, публицист, правовед, общественный деятель. Россию покинул в 1921 г. Уехал в Нью-Йорк в 1936 г. С 1936 г. преподавал в Гарвардском университете, затем в других университетах. Член редколлегии "Нового Журнала" с 1959 по 1966 г. Статья Тимашева "Окаменение коммунистического строя" появилась в 30 кн. (1952)
75
75. Письма Максима Горького к В. Ф. Ходасевичу печатались в 29, 30, 31 кн. (1952). В редакционном вступительном слове к "Письмам" сказано: "В 1939 году, за несколько недель до своей смерти, В. Ф. Ходасевич написал комментарии к этим письмам, подготовив их к печати. Они были приняты редактором "Современных записок" В. В. Рудневым для опубликования в этом журнале. Книга "С. З." должна была выйти летом 1940 года. Однако, журнал принужден был прекратить свое существование...".
76
76. Вейнбаум Марк Ефимович (1890-1973) - публицист, в 1922-1973 гл. редактор "Нового русского слова", автор книги "На разные темы (1956).
78
78. Зензинов Владимир Михайлович (1880-1953) - эсер, публицист, прозаик, мемуарист. Эмигрировал в Париж в 1919 г. Переехал в США в 1939. Входил в инициативную группу "Лиги борьбы за народную свободу". Его "Февральские дни" были опубликованы в 34, 35 кн. (1953).
79
79. Из письма Гуля к В. В. Позднякову: "...с книгой 28-й было очень много возни. Она выйдет на этих днях, и мы Вам ее пошлем. Но к моему глубочайшему сожалению, уже заверстанную "Республику Зуева" в последнюю минуту пришлось снять, объясню почему. Две вещи, тоже уже сверстанные (одной из них и были письма Белого - В. К.), оказались ранее напечатанными, узнал я это в последний момент и когда я их снял, то уже не мог сделать номер в 336 страниц, как хотел, а пришлось сделать всего в 304 стр. На этом пострадали и Вы. Но клянусь Вам на мечах и на ножах, что Ваша вещь в следующей книге пойдет обязательно, во что бы то ни стало, ибо и мне, и М. М. она очень и очень нравится..."
80
80. Франк Семен Людвигович ( (1877-1950) - философ. Был выслан из России в 1922 г. До 1937 г. жил в Берлине, был профессором, а затем ректором (1931-1932) Русского научного института. С 1937 жил во Франции, в 1945 уехал в Англию.
81
81. Федотов Георгий Петрович (1886-1951) - философ, богослов, историк, публицист. В 1925 г. эмигрировал через Берлин во Францию, в 1941 г. переехал в США. Много печатался в "Современных записках", "Вестнике РСХД", "Пути", "Числах", "Новом Журнале", "Новом граде". В 1952 г. в изд. им Чехова вышла его книга "Новый град". "Письмо С. Л. Франка к Г. П. Федотову" появилось в 28 кн. в рубрике "Памяти ушедших".
82
82. Суварин Борис Константинович (наст. фам. Лифшиц; 1895-1984) общественно-политический деятель, историк, журналист, член коммунистической партии Франции (1921-1924), член Коминтерна, впоследствии стал активным антикоммунистом.
83
83. Николаевский Борис Иванович (1887-1966) - историк, архивист. В молодости был большевиком, ко времени революции 1917 - меньшевиком. В 1922 г. был выслан советским правительством за границу. Автор нескольких книг и многочисленных журнальных публикаций. Много писал для "Нового Журнала", начиная с 1-ой книги.