За свои «героические подвиги» Евдокимов, как никакой другой чекист, был щедро осыпан государственными наградами, подарками, поощрениями. Он награжден четырьмя (!) орденами Красного Знамени: в 1921, 1923 г. — за «результативную», избавившую советскую власть от содержания в лагерях военнопленных, службу в Крымской ударной группе ВЧК Южного фронта; за не менее кровавую расправу с народными восстаниями в Украине; в 1927, 1930 г. — за ликвидацию контрреволюционных выступлений на Северном Кавказе, на Дону и Кубани. В 1936 г. за примерную партийно-политическую работу в крайкомах и обкомах партии награжден орденом Ленина. Кроме того, он дважды удостоен звания «Почетный работник ВЧК-ГПУ», а командование Юго-Западного фронта наградило его золотым портсигаром. Строки из наградного листа:
«...Во время разгрома армии генерала Врангеля в Крыму (он) ...с экспедицией очистил Крымский полуостров от оставшихся там для подполья белых офицеров и контрразведчиков, изъяв (?) до 30 губернаторов, 50 генералов, более 300 полковников, столько же контрразведчиков и в общем до 12 тысяч белого элемента, что предупредило в Крыму появление белых банд»[163].
Эти награды Евдокимов получил, похоже, тайно, без сообщения о них в прессе. На его наградном листе М.В. Фрунзе написал резолюцию:
«Считаю деятельность т. Евдокимова заслуживающей поощрения. Ввиду особого характера этой деятельности проведение награждения в обычном порядке не совсем удобно»[164].
Фрунзе как командующий фронтом, безусловно, был осведомлен о размахе чекистского террора в Крыму. Имея определенное образование, он, конечно, знал о международных конвенциях о защите военнопленных и гражданского населения во время войны, но в то же время допускал совершение тяжких военных преступлений, а лиц, устроивших массовую бойню, считал «заслуживающими поощрения».
В связи с этим напрасны попытки некоторых исследователей умолчать об истинной деятельности Фрунзе или даже обелить его, а всю ответственность за крымскую трагедию возложить исключительно на чекистов.
Отмечая награждение орденом Евдокимова, а также заместителя начальника особого отдела ВЧК А.Х. Артузова, начальника управления ВУЧК Я.Н. Кожевникова, особуполномоченного, члена коллегии ВЧК Южного фронта В.Н. Манцева, полномочного представителя ВЧК в Сибири И.П. Павлуновского, начальника секретного отдела ВЧК Т.П. Самсонова, в своем приказе от 2 августа 1921 г. Дзержинский писал:
«...особенно отличились... (указанные выше. — Авт.), коих Президиум ВЦИКа нашел справедливым своим постановлением от 18 июля с.г. наградить высшей воинской наградой — орденом Красного Знамени... Награждением орденом Красного Знамени отдельных работников Президиум ВЦИКа дал свою оценку и свое доверие ЧК. Будем же сильны этим доверием»[165].
В служебной характеристике Евдокимова записано:
«Тов. Евдокимов своим личным непосредственным участием в руководстве административной и оперативной сторонами работы и... личным участием в ликвидации (о его непосредственном участии в расстрелах, впрочем, сведений нет. — Авт.) вынес на своих плечах титанический этап борьбы с организованной контрреволюцией, пытавшейся организовать восстания, подпольные боевые дружины, шпионские организации»[166].
В очерке о Евдокимове из серии ЖЗЛ чувствуется уважительное отношение к нему автора и восхищение его геройством. Во вступлении к сборнику о чекистах говорят в самых восторженных тонах — мол, им присущи честность, самоотверженность, смелость, они служат образцом мужества и беззаветной преданности людям в их постоянном стремлении к правде, справедливости и законности. В сборнике «Чекисты» также отмечается, что имя Евдокимова практически забыто и лишь эпизодически упоминается на страницах изданий, посвященных истории органов госбезопасности СССР. Каковы причины этого? Не потому ли, что деятельность его в Крыму, по словам Фрунзе, имела «особый характер»? Не являлось ли «не совсем удобным» даже для большевиков высвечивать в литературе его имя как одного из главных палачей, нанятого для этой позорной и преступной во всем цивилизованном мире «работы» большевистским руководством? Авторы очерка, причислив его к «замечательным людям», на эти вопросы ответа не дают. Они могли не знать всего, что натворил Евдокимов, поскольку, возможно, не листали горы архивных дел с потрясающими фактами «героических» подвигов и его личными подписями на смертоносных постановлениях троек. Но Политбюро ЦК ВКП(б) о его деятельности было достаточно хорошо информировано и высоко ее оценивало.
163