Я в общем склонен согласиться с тем, что было Вами сказано в предпоследнем письме от 16-го апреля, в той его части, которую Вы любезно отдали переписать на машинке. Новое течение, о котором Вы говорите, действительно интересно, и, быть может, кое-что в России обещает. Но его особенно новым, быть может, считать нельзя. В эмиграции об этом течении говорили и писали уже с первых ее дней. Стало ли оно сильнее по сравнению с 1925 или 1930-ым годом? Охватило ли оно значительную часть молодежи? На это очень трудно ответить. От людей, побывавших в СССР, я слышал (или читал в их статьях) разные отзывы об этом. Говорят в таких случаях: поживем-увидим, но мы с Вами верно себя этой формулой не обольщаем: едва ли именно мы это еще успеем увидеть. Я лет на 7-8 моложе Вас, но не надеюсь увидеть еще раз Россию.
По этому случаю сообщу Вам разговор, бывший у меня на днях здесь в Ницце с одним украинцем, Деславом[1946]. Он человек интеллигентный и неглупый, по профессии кинематографический деятель и в связи с ней много ездит по западной Европе. Страстно увлекается политикой, — хотя никогда политическим деятелем не был, — слушает ежедневно московское и киевское радио, видит каких-то приезжих иностранцев и т. д. С неделю тому назад он мне серьезно и с полным убеждением сказал, что к концу этого года надеется вернуться в Киев (разумеется, он давний эмигрант): борьба партий в Москве так сильна, что «дело идет к концу». В частности, идет борьба между тремя группами: 1) ныне главенствующая группа Хрущев — Булганин[1947], центральная, 2) группа Молотова — Кагановича[1948], будто бы стоящая за полное возвращение к политике и действиям Сталина, 3) группа Микояна, который желает перейти чуть ли не к либеральной демократии западного образца. Больше всех имела бы шансов третья группа, так как ее взглядам очень сочувствует население всей России, но, кроме Микояна, в ней нет видных людей, а он сам говорит по-русски с почти карикатурным армянским акцентом, недостаточно энергичен и едва ли может стать главным «вождем». Остальные все люто ненавидят друг друга, и также ненавидят друг друга маршалы, особенно Жуков и Конев. По мнению украинских деятелей, в Москве теперь «украинское засилие» (как когда-то было еврейское, потом латышское, потом, при Сталине и Берии, грузинское). Кроме штатского Хрущева[1949], есть четыре маршала украинца: Конев, Василевский, Соколовский, Москаленко[1950], — и еще не маршал, какой-то Кириченко[1951], будто бы чрезвычайно влиятельный человек. Одним словом, на Украине во всяком случае близок переворот, — и (добавляю как курьез) Деслав сказал, что, так как я родился в Киеве, то, несмотря на мои взгляды, мне «дадут визу» и будут печатать мои книги!! Из маршалов Жуков самый популярный в России, но он очень усталый и больной человек. Все это довольно забавно, но я слушал с интересом. Николаевский, верно, слушал бы еще с большим, — ведь вся наша информация о таких делах не лучше этой.
Да, я знаю, что «Русская Мысль» стала либеральной газетой, и, как Вы, очень этому рад.
Надеюсь, у Марьи Алексеевны все относительно благополучно. И у Вас?
Шлю самый сердечный привет.
Ваш М. Алданов
Машинопись. Подлинник.
HIA. 2-25.
В.А. Маклаков — M.A. Алданову, 1 мая 1956
1 Мая [1956[1952]]
Дорогой Марк Александрович!
Спасибо за скорый ответ. Мне было очень интересно прочесть заключение Вашего украинца, хотя, конечно, никаких оснований верить его проницательности не имеется. Но одно все-таки остается: если не оценивать сил, а только напряженность желаний и воли, то пример Украины как будто подтверждает то, что самая сильная эмоция сейчас — это желание самостоятельности, ведь это желание двигает сейчас массы за проповедниками «сепаратизма», а может быть, подстрекает претендентов на власть играть эту карту. Оно сильнее, чем государственный патриотизм и даже желание «свободы» для «человека» против «коллектива». На этом стремлении было построено народное движение в Индокитае, Китае, Египте, Марокко... и т. д. И это более спонтанное (извиняюсь!) стремление, чем защита России против Гитлера: и вот сейчас невольно думаю, что Россию, как «российское» государство, будет трудно защищать против патриотов-сепаратистов. Наконец, Вы правы, что конца этого мы не увидим. И мне иногда кажется — возвращаюсь к прежнему письму, — что схема Тойнби, кот. предсказывала, что политические катастрофы приведут к созданию новой религии, частично подтверждается фактами. Но думаю, что Ваш «украинец» в одном ошибается, в том, что в России может настать «украинское» засилье, так же как, по-моему, не было ни еврейского, ни латышского, ни грузинского. Если это национальное засилье и было, то только в области политического аппарата, и держалось одной силой центральной власти, т. е. ее главы, а не сочувствия населения. Между тем как сепаратизм отдельных народностей в России, как в Азии и Африке, основан именно на стремлении национальностей править чужой властью. Но это все неясно.
1946
Деслав (Deslaw; наст.: Евген [Евгений] Антонович Слабченко) Евген (1899-1966), французский и испанский кинорежиссер украинского происхождения, деятель украинского эмигрантского движения. В 1918-1919 гг. участвовал в украинском национальном движении, в 1919 г. был прикомандирован к представительству Директории в США, с 1920 г. служил в дипломатических представительствах Директории в Европе. С 1920 г. на положении эмигранта, сначала во Франции, с 1939 г. в Испании. Участвовал в разном качестве в постановке более чем 150 фильмов, в том числе 16 как режиссер.
1947
Булганин Николай Александрович (1895-1975), советский государственный и партийный деятель, в 1955-1958 гг. председатель Совета министров СССР.
1948
Молотов (наст. фам. Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890-1986), советский государственный и партийный деятель, в описываемое время — член Президиума ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР (1953-1956); Каганович Лазарь Моисеевич (1893-1991), советский государственный и партийный деятель, в описываемое время — член Президиума ЦК КПСС, председатель Государственного комитета Совета министров СССР по труду и заработной плате.
1949
Н.С. Хрущев был по национальности русским. Видимо, в украинцы его «записали» в связи с длительным пребыванием в должности первого секретаря Коммунистической партии Украины (1938-1949, с небольшим перерывом в 1947).
1950
Конев Иван Степанович (1897-1973), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1944); Василевский Александр Михайлович (1895—1977), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1943); Соколовский Василий Данилович (1897-1968), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1946); Москаленко Кирилл Семенович (1902-1985), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1955). Из перечисленных маршалов только Москаленко был по происхождению украинцем; остальные — русские.
1951
Кириченко Алексей Илларионович (1908-1975), партийный деятель; с 1949 г. второй секретарь, в 1953-1957 первый секретарь ЦК КП Украины; член Президиума ЦК КПСС в 1955-1960 гг. В 1957-1960 гг. секретарь ЦК КПСС.