Я сегодня по одному русскому делу, вместе с Рубинштейном, был у Montel[1953]. Он меня спросил, сколько мне лет, считая меня моложе; я его спросил, а сколько ему. Ответ — 80. Я говорю: так Вы будете праздновать Ваш юбилей; оказывается, он его уже праздновал в Апреле 1956 года: мы это не знали, хотя когда-то делали демонстрацию в честь Montel. Мне стало неловко за нас, тем более что мы были по делу, в котором Montel должен был защищать русскую честь против легкомысленно настроенных отдельных людей, и он, как и раньше, сразу на это согласился.
Ну, до встречи.
Вас. Маклаков
Сестра гораздо лучше; я на этой неделе ее увижу. Она стремится домой, но я ее не пускаю. Здесь она сразу потеряет все, что приобрела в Gagny. С этим согласны врачи. До конца мая побудет в деревне, где ей хорошо, а главное — она отдыхает. Она и Кровопусков. Зовут меня к ним — на Субботу и Воскресенье.
Автограф.
BAR. 5-18.
М.А. Алданов — В.А. Маклакову, 7 мая 1956
7 мая 1956
Дорогой Василий Алексеевич.
У нас на днях завтракали Титовы, приехавшие к нам из Канн, где они живут у о. Николая. Рассказывали много о Вас, о Марье Алексеевне, и эти рассказы нас порадовали. О Марье Алексеевне они сказали, что опасности нет, и Ваше письмо ко мне это подтверждает. Но и Александр Андреевич, и Марья Петровна [Титова] находят (не говорите этого им, когда увидите, — т. е. не говорите того, что я это их мнение Вам сообщил), что Марья Алексеевна в Париже не может себя чувствовать так хорошо, как в доме отдыха: слишком утомляют посещения, телефонные звонки. Так ли это? Александр Андреевич у нас за завтраком пил и ел хорошо, с аппетитом, — но почему-то (это тоже между нами) мне показалось, что он сдал, — не болен ли? Вы, по общему отзыву, в отличном состоянии. Слава Богу.
Разумеется, информация Деслава, которую я Вам передал в прошлом письме, не может считаться достоверной. Я только потому Вам (и Екатерине Дмитриевне) ее сообщил, что мне кое-что в ней кажется правдоподобным (не больше). Слова об украинском и других «засилиях» принадлежат ему и, вероятно, отражают мнения, а частью и сведения, украинских политических деятелей. Он их часто видит и читает все эмигрантские украинские газеты.
Фальшивку о Сталине из «Лайф» Вы, разумеется, уже читали[1954]. Мне с первых слов показалось, что это фальшивка, и я так думаю и теперь: приводить доказательства слишком долго. И я очень сожалею, что А.Л. Толстая дала «Лайф» полную гарантию в достоверности этого явно и плохо сфабрикованного документа!!
Рад тому, что скоро увидимся. Через месяц я уже надеюсь быть в Париже. Когда и куда поедете этим летом?
Не знаю, приедет ли в этом году во Францию Александр Федорович. Вообще с тех пор, как он переселился в Калифорнию, я о нем больше никаких сведений не имею. Прежде сообщал его друг Фрумкин. Вы и Тер-Погосян верно получаете письма?
Если на что-либо Вам не ответил, — пожалуйста, не сердитесь: я не все разобрал.
Шлю Вам лучшие пожелания и самый сердечный привет.
Ваш М. Алданов Будет ли у Вас обычный большой прием через две недели?
Машинопись. Подлинник.
HIA. 2-25.
В.А. Маклаков — М.А. Алданову, Не ранее 7 и не позднее 9 мая 1956
1953
Montel (Монтель) Paul Antoine Aristide (1876-1975), французский математик, в 1941-1946 гг. декан факультета естественных наук Парижского университета.
1954
Речь идет о публикации статьи бывшего высокопоставленного сотрудника НКВД A.M. Орлова (Л.Л. Фельдбина), бежавшего в 1938 г. из Испании, где он служил, через Францию и Канаду в США сенсационной статьи о том, что Сталин был агентом охранки, и что именно этим объясняется его развенчание на XX съезде КПСС. Вслед за статьей Орлова И. Дон Левиным публиковался документ — письмо заведующего Особым отделом Департамента полиции в 1910-1913 гг. A.M. Еремина, как будто подтверждающий эти утверждения. Дон Левин подробно рассказал о том, как к нему попал уличающий Сталина документ. См.: Orlov A. The Sensational Secret Behind Damnation of Stalin // Life. 1956. April 23. P. 34-45; Don Levine I. A Document on Stalin as Czarist Spy // Ibid. P. 47-51. Аргументы, приводимые в современной научной литературе в пользу того, что «письмо Еремина» является фальшивкой, представляются нам вполне убедительными. См.: Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880-1917). М., 2000. С. 242-274.