Выбрать главу

Говоря о расправе генуэзцев с Мамаем, летописец главную причину видит в алчности генуэзцев: «Кафинцы же, видяще многое его имение, совещашася сотвориша над «им месть и убиша его». Дело сводилось, по-видимому, не только к алчности. Генуэзцы этой расправой хотели отомстить Мамаю за то, что он отобрал в 1365 г. у них 18 деревень, захваченных в период междоусобицы в Орде. Договорившись с Тохтамышем о возвращении им этих деревень, генуэзцы только после этого выдали Мамая Тохтамышу. По договору, заключенному с наместником хана в Солхате сеньором Черке-беком от 28 ноября 1380 г., генуэзцы обязывались «быть верными и преданными императору (т. е. хану), быть приятелями его друзей и врагами его неприятелей и не принимать в свой город и в свою крепость ни его противников, ни тех, которые от него отложася». В Каффе хан посадил своего чиновника для разбора дел подданных хана и ханского «митаря» для взимания податей «по старому обычаю»[525]. По заключении договора генуэзцы выдали Мамая Тохтамышу. «Царь же Тохтамыш, взя орду Мамаеву и царицы его, и казни его, и ордабазары его, и улусы его, и богатства его, злато и серебро, и жемчуг, и камениа много зело взя, и раздели дружине своей»[526].

После расправы с Мамаем осенью 1380 г. власть Тохтамыша распространилась на все районы Дешт-и-Кыпчака. Камские булгары, по-видимому, тоже были покорены тогда же. Во время похода Тохтамыш а на Москву в 1382 г. они находились под властью Тохтамыша. Русские летописи под 1381 годом отмечают появление ханских послов на Руси, предъявивших требование князьям явиться к новому хану. Получив отрицательный ответ, хан решил принудить Дмитрия Ивановича силой. Между тем каолиция русских князей, возникшая перед Куликовской битвой, распалась. Прежде всего отпал от каолиции Нижний Новгород, попавший после завоевания Тохтамышем камских булгар под удар татар. Нижегородской князь Дмитрий Константинович должен был признать себя вассалом татар, как и рязанский князь Олег. Оба князя сопровождали Тохтамыша в его походе на Москву.

Московский великий князь, оставшийся один на один против татар и понесший столько жертв при разгроме Мамая, не мог в 1382 г. оказать должного сопротивления Тохтамышу. После трехдневной осады Москва была взята татарами обманным путем и подверглась небывалому разгрому и ограблению. Вслед за подчинением тверского князя власть Тохтамыша распространилась на всю северо-восточную Русь[527]. Хотя юго-западная и северо-западная Русь и остались по-прежнему в составе владений великого князя Литовского, но литовские князья должны были платить дань татарам за те русские земли, которые раньше были подчинены татарам.

Таким образом, Тохтамышу удалось объединить вокруг Сарая все улусы Золотой Орды. Своими успехами Тохтамыш был обязан прежде всего Тимуру. «Власть и могущество его (Тохтамыша) стали развиваться и, благодаря счастливому распоряжению Тимура, все улусы Джучиева вошли в круг его власти и господства», — писал один из историков Тимура — Шераф-ад-дин Иезди[528]1. Сам хан и его окружение прекрасно это понимали — Эмиры Урлук-Тимур, Ак-Буга и старший эмир Тохтамыша Али — (бек, происходившие из Синей Орды и связанные хозяйственными интересами со Средней Азией, выступали за сохранение дружбы с Тимуром. Они постепенно внушали Тохтамышу» и всегда побуждали его к соблюдению прав Тимура и следованию путем вежливости относительно его величества, ибо (говорили они) царство улуса Джучи-хана и место отцов его попало в руки могущества (Тохтамыша), благодаря благополучной державе и милости Тимура…». «Обязанность (твоя) состоит в том, — говорили эмиры Тохтамышу, — чтобы, запечатлев в душу это обстоятельство, ты всегда старался служить его величеству достойными услугами, не оставляя без внимания ни одной мелочи из (обязательных) условий признательности и соблюдения прав, ибо во всяком случае благодарность за благодеяние непременно служит к большому возвышению и расширению государства»[529].

вернуться

525

П. И. Кеппен, Крымский сборник, 1837, стр. 84–85.

вернуться

526

ПСРЛ, том XI, стр. 69.

вернуться

527

С. М. Соловьев, История России. Книга I, стр. 981, А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 135–136.

вернуться

528

В. Г. Тизенгаузен, Сборник, т. II, стр. 150–151.

вернуться

529

Там же, том II, стр. 109, 151.