д) уровень преступности в регионе;
е) покупательская способность заработной платы населения;
ж) влияние миграции населения на инвестиционный процесс;
з) отношения населения к рыночным реформам;
и) степень терпимости населения к имущественной дифференциации;
к) отношение населения к труду;
л) отношение населения к отечественным и иностранным предпринимателям; наличие в регионе первичных условий для жизни и работы иностранных специалистов;
м) степень привлекательности культурно-исторического наследия для потенциальных инвесторов;
6) организационно-правовые:
а) уровень соблюдения хозяйственного законодательства региональными органами власти;
б) отношение работников региональных органов к предпринимательству;
в) отношение региональных властей к иностранным инвесторам;
г) уровень оперативности в принятии решений органами региональной власти при регистрации предприятий, выделении им помещений, проведении приватизации и т.д.;
д) доступность для инвесторов и предпринимателей информации о сущности региональных, нормативных актов, регулирующих хозяйственную деятельность;
е) уровень профессионализма сотрудников аппарата местной администрации (выражается в адекватном восприятии ситуации, своевременном принятии качественных решений и действительного контроля за их исполнением);
ж) уровень эффективности деятельности региональных органов юстиции (судов, прокуратуры и арбитража);
з) условия свободного перемещения товаров, капиталов и рабочей силы;
и) наличие отработанных связей местных предпринимателей с иностранными инвесторами;
к) уровень деловых качеств и деловой этики местных предпринимателей;
7) финансовые:
а) обеспеченность населения доходами регионального бюджета (на душу населения);
б) обеспечение региона внебюджетными фондами (на душу населения);
в) степень доступности финансовых ресурсов (инвестиции, субвенции и дотации) из республиканского и регионального бюджетов;
г) степень доступности кредита в национальной и иностранных валютах; оперативность работы банковской системы;
д) уровень развития межбанковского сотрудничества и корреспондентских отношений с другими регионами;
е) сумма вкладов на душу населения.
Кроме того, для оценки инвестиционного климата необходимо использовать как макроэкономический, так и микроэкономический факторы. При изучении макроэкономической ситуации следует учитывать факторы, характеризующие политическую, экономическую и социальную среду для иностранных инвестиций. Уровень инвестиционной привлекательности страны оценивается индексом глобальной конкурентности (The Global Competitiveness Report 2004–2005 from the World Economic Forum). The Growth Competitiveness Index (GCI)– индекс роста конкурентности. Охватывает 104 страны. Публикуется ежегодно.
Ранжирование базируется на достоверных данных и проводимом Мировым экономическим форумом опросе общественного мнения. Россия занимает следующие места.
1. Индекс роста конкурентности – 70 место.
2. Технологический индекс – 67 место.
3. Индекс макроэкономической среды – 56 место.
4. Индекс развития общественных институтов – 89 место.
При оценке инвестиционной привлекательности региона большое внимание уделяется не только уровню его инвестиционного потенциала, но и уровню рисков.
В 2007 г. наблюдается снижение рискованности инвестиций в Россию. По данным Консалтингового агентства «Эксперт», Россия в целом имеет рейтинг ВВ на май 2007 г., а в 2004 г. имела рейтинг ВВВ, что характеризует современную Россию как страну со средним уровнем риска[11]. Однако регионы резко отличаются по уровню риска. Так, к регионам с высоким потенциалом и умеренным уровнем риска относятся Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Ханты-Мансийский автономный округ. К регионам с незначительным потенциалом и умеренным риском относятся Новгородская область, Мордовия. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2004–2005 гг. приведено в таблице 9.
К сожалению, на современном этапе перспективы внутренних источников финансирования невелики. Это связано с высокой дебиторской задолженностью, высоким удельным весом убыточных предприятий. Данные об удельном весе убыточных предприятий и организаций свидетельствует об их значительной величине: за 2001 г. по России – 37,9 %, за 2005 год – 36,4%. Удельный вес убыточных предприятий по видам экономической деятельности показан в таблице 10.