Выбрать главу

Наряду с Аргентиной и Бразилией центром сосредоточения антикоммунистической эмиграции второй волны стала Венесуэла. Основная часть созданных там организаций имела антикоммунистический характер (например, 10 из 14 объединений Каракаса). Но поскольку ядро русской колонии в Венесуэле создавалось заново, то столь сильного раскола по политическим мотивам, который пережила русская эмиграция в других странах Латинской Америки, здесь не наблюдалось. Прибывшая «старая эмиграция» восстанавливала довоенное Объединение императорской Армии и Флота, Союз инвалидов и ветеранов Первой и Второй мировых войн, Общество чинов русского Охранного корпуса, Общества взаимопомощи белых русских. Вскоре в стране начало возрождаться движение разведчиков (основано в 1909 г.), хотя Венесуэла больше известна как один из центров русского кадетского движения. В те годы туда прибыли бывшие воспитанники кадетских корпусов (Первого русского кадетского, Донского, Крымского кадетских корпусов и др.), которые после 1945 г. оказались востребованы в индустриализирующихся странах Южной Америки, поскольку среди них оказались квалифицированные чертежники, топографы, знатоки иностранных языков. Были и представители старой дворянской династии –

С.А. и Н.А. Хитрово (потомки А.В. Суворова).

Собственные структуры создали бывшие коллаборационисты: Объединение власовцев, представительство НТС и др. Они постепенно включились в политическую борьбу. Сформировалась значительная колония бывших чинов РОА. Среди них был Ф.М. Аегостаев, выпускник Государственного центрального института физической культуры им. И.В. Сталина, затем преподаватель физкультуры в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), начальник отдела кадров Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта при СНК СССР. В плену он стал заместителем начальника штаба РОА, в 1951 г. переехал из Мюнхена в Каракас, где был активистом Венесуэльского отдела Союза борьбы за освобождение народов России (СБОНР) и Союза воинов освободительного движения (СВОД). Последний имел в Венесуэле собственный печатный орган – «Вестник связи власовцев». Кроме политической деятельности Легостаев работал по своей профессии, в 1952 г. основал Институт физических методов лечения и Школу лечебного массажа, за это отмечен венесуэльским орденом «За трудовые заслуги» I степени.

В 1952 г. Венесуэла порвала дипломатические отношения с СССР, и жившим там русским пришлось словом и делом доказывать свой антикоммунизм. В июле 1953 г. состоялась первая официальная встреча власовцев в Венесуэле. По ее результатам в октябре 1953 г. создан Отдел Союза воинов освободительного движения (СВОД) с собственным печатным органом («Вестник Отдела Союза Воинов Освободительного движения в Венесуэле»). Из-за отсутствия средств печатали его на пишущей машинке, а не в типографии. Созданный на базе Отдела СВОД фонд помощи, переводил средства в Центральную кассу власовского Фонда помощи. Однако и это движение не избежало политического соперничества. Отделу СВОД в Венесуэле противостоял «Штаб Отдела кадров РОА», претендент на политическое лидерство.

В начале 1950-х гг. среди участников антикоммунистического движения, состоявшего главным образом из бывших коллаборационистов, дискутировалась идея (поданная военно-политическими кругами США) о формировании Интернациональной антикоммунистической армии. По этому поводу «Вестник Отдела СВОД в Венесуэле» писал:

«Большевизм в СССР является источником коммунизма во всем мире и только уничтожение большой коммунистической системы в СССР будет означать разгром коммунизма во всех других странах мира».[451]

В этой связи ставилась задача «сохранить свои кадры: политиков, пропагандистов, офицеров, т. е. весь костяк Освободительного движения до той поры, когда контратака свободолюбивого мира будет направлена непосредственно на главную опору и главную силу – коммунистический большевизм в СССР».

«Если эта интернациональная армия (в числе которой предполагались и русские подразделения. – М.М.), будет формироваться по типу французских легионов и использоваться на подавление восстаний и путчей (хотя бы и коммунистических) где-то в Новой Зеландии или на о. Куба, то пропагандировать за вступление русских антибольшевиков в такую армию не стоит, <…> потому что основное гнездо коммунизма находится на нашей Родине, и только разгромив его можно надеяться на уничтожение коммунизма в остальных странах. В такую армию, как показал опыт Власовского Движения и опыт формирования Русского Охранного Корпуса в Югославии „и старый генерал запишется простым солдатом“».

Однако делался вывод, что все же «никакие интернациональные армии без поддержки российского народа не смогут одолеть коммунистической диктатуры».[452]

Таким образом, объявив себя национал-патриотами, борцами за Великую Россию, русские фашисты и их последователи коллаборационисты пытались стать новой, «третьей силой», способной влиять на ход событий в СССР, и, объединясь в изгнании, завершить освобождение родины от коммунизма. Однако, лишенное национальной почвы, это движение в странах континента, как и в Русском зарубежье в целом, не могло получить и не получило широкой поддержки. Член штаба Бразильского сектора ВФС полковник В.Н. Антипин признал, что «даже всемирное быстрое развитие фашистского движения не убедило эмиграцию в жизненной потребности примкнуть к этому движению всей полуторамиллионной эмигрантской массой».[453]

Действительно, национал-патриотическая пропаганда и антисемитизм не способствовали их популярности в русской диаспоре, хотя само существование русского фашизма предопределило политический раскол эмиграции в странах Латинской Америки в годы Второй мировой войны и затем явилось одной из причин противостояния в ее рядах.

ПАРИЖ БРЕМЕН ОККУПАЦИИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ: 1942-1944

Из неопубликованных воспоминаний Г.К. Графа

(Предисловие, подготовка текста и комментарии В.Ю. Черняева)

Уроженец Великого княжества Финляндского, сын остзейского немца и шведской баронессы, военный моряк российского флота, в эмиграции видный участник монархического движения Георгий (до перехода в эмиграции из лютеранства в православие – Гаральд) Карлович Граф (1885 – 1966) широко известен как мемуарист, которому было что рассказать.[455] Участник Цусимского сражения 1904 г., спасения жителей города Мессины после катастрофического землетрясения на острове Сицилия 1908 г. и Первой мировой войны, с 1917 г, – 1-й флагманский минный офицер Штаба начальника минной обороны флота Балтийского моря капитан 2-го ранга Г.К. Граф в марте 1918 г. был уволен большевиками, принял финляндское гражданство, но остался человеком русской культуры. После недолгой работы в Финляндии он в 1919 г. вступил в Северо-Западную армию генерала Н.Н. Юденича, затем занял видное положение в движении монархистов-легитимистов.

С июня 1924 г. он возглавлял в Кобурге (Германия) и затем в Сен-Бриаке (Франция) Канцелярию вел. кн. Кирилла Владимировича, принявшего титул императора всероссийского Кирилла I, а после его кончины стал начальником Управления по делам вел. кн. Владимира Кирилловича. От их лица Г.К. Граф составлял манифесты, обращения, приказы, вел переписку, организовывал их охрану, публиковал информационно-пропагандисткие брошюры.[456] Одновременно он руководил Легитимным движением монархистов и до 1937 г. ведал его связями с Союзом младороссов (позднее Младоросская партия).[457] Его старший сын Владимир был близким другом детства и юности вел. кн. Владимира Кирилловича, а младший сын Кирилл – крестником вел. кн. Кирилла Владимировича.[458] За заслуги в деятельности вел. кн. Кирилл Владимирович в 1930 г. произвел Графа в капитаны 1-го ранга, а вел. кн. Владимир Кириллович – в 1939 г. в чин контр-адмирала по Корпусу Императорской Армии и Флота.

вернуться

451

Там же.

вернуться

452

ГАРФ.Ф. Р-10015. Оп. 4. Д. 212. Л. 6.

вернуться

453

Всероссийская фашистская организация. Бразильский сектор. Первое публичное заседание русских фашистов… с. 14.

вернуться

455

Граф Г.К.: 1) Рассказы из жизни и службы адмирала О.К. фон Кремера: Ураган в Индийском океане // Морские записки. Нью-Йорк, 1949. Т. 4. № 2. с. 47-50; 2) Моряки: Очерки из жизни морского офицера (1897-1905). Париж, 1930; СПб., 1997; 3) Памяти геройски погибших в Цусимском бою офицеров и команд / / С эскадрой адмирала Рожественского: Сб. статей, посвященный двадцатипятилетию похода II эскадры Тихого океана. Прага, 1930; 4) Императорский Балтийский флот между двумя войнами: 1906-1914 / Примечания и предисловие А.Ю. Емелина. СПб., 2006; 5) На «Новике»: Балтийский флот в войну и революцию. Мюнхен, 1921; СПб., 1997 (предисловие и комментарии В.Ю. Грибовского); 6) На службе Императорскому Дому России: 1917-1941: Воспоминания / ступительная статья, подготовка текста, биографический справочник и комментарии В.Ю. Черняева. СПб., 2004.

вернуться

456

Граф Г.К. 1) Государь Великий князь Кирилл Владимирович, Августейший Блюститель Государева Престола. Мюнхен, [Б. г.]; 2) Из путевых заметок. Белград, 1931 (о путешествии с вел. кн. Кириллом Владимировичем из Бретани в Палестину); 3) Воспоминания о Ея Величестве Государыне Императрице Виктории Феодоровне. Шанхай, [Б. г.].

вернуться

457

О роли Г.К. Графа в Легитимном движении и его связях с Младоросской партией см.: Massip М. La veritc est fille du temps. Alexandre Kasem-Beg et Immigration russet en Occident 1902-1977. Geneve, 1999; русский перевод: Массип М. Истина – дочь времени: Александр Казем-Бек и русская эмиграция на Западе. М., 2010. За свои контакты с младороссами Г.К. Граф подвергался нападкам со стороны крайне правых монархистов, писавших доносы во французскую секретную полицию с ложными обвинениями, что он «агент Советов». (Младороссы выступали под лозунгом «Царь и Советы», считая возможным после восстановления монархии использовать систему выборных Советов для местного самоуправления и доведения голоса народа до царского престола.) Приняв в Сен-Бриаке чиновника французской секретной полиции, вел. кн. Кирилл Владимирович защитил Г.К. Графа, поскольку работа с младороссами велась по его поручению и под контролем его и вел. кн. Виктории Феодоровны, почетным членом Младоросской партии был вел. кн. Владимир Кириллович, в руководство партии входил вел. кн. Дмитрий Павлович.

вернуться

458

Граф В.Г. Вблизи царской семьи: Воспоминания // Граф Г.К. На службе Императорскому Дому России. с. 533-538; Черняев В.Ю. Голос из русского зарубежья: Беседы с В.Г. Графом // Факты и версии: Историко-культурологический альманах. СПб., 2002. Кн. 3. Русское зарубежье: Политика. Экономика. Культура. С. 148-159.