Острог вокруг монастыря был поставлен тем же летом незамедлительно. Все девять пушек установили на остроге[12]. Как выглядели деревянные укрепления обители, нам неизвестно. На стрелецкую службу было определено 95 человек. Особо в «Летописце» отмечено, что «с сего времени оные стрельцы содержимы были на отчете монастырском и потом непосредственно были заведываемы от настоятелей монастыря»[13].
На следующий год нападение случилось не на монастырь, а на вотчинные земли в Кемской волости, где «каянские немцы[14]… произвели великое опустошение». Воевода М. Озеров и многие стрельцы, наспех набранные и не обученные стрельбе из огнестрельного оружия, приняли бой в Маслозерской волости, где и погибли, защищая русские земли. На место погибшего воеводы был прислан Андрей Загряжский[15].
Новый воевода набрал 50 новых стрельцов из казенных волостей, еще 50 человек на стрелецкую службу было взято из монастырских вотчин «с Кеми, с Шуи, с Керети, с Ковды, с Кандалакши Поре губы, с Колы, из других волостей». Всю сотню призванных на службу учили стрелять. Затинщиков к пищалям велено было выбирать из лучших стрелков. Установили порядок несения службы летом — в монастыре, «а к зиме выезжати на берег, взяв монастырских слуг и стрелцов лучших, сколко можно, для обереговли монастырских волостей»[16].
В это время в пограничной Ругозерской волости был поставлен острог[17], где со стрельцами засел воевода Киприян Владимирович Оничков[18]. 24 декабря 1581 г. на острог напал противник[19]. О сражении 1581 г. «Летописец Соловецкий» содержит скупую победную реляцию «7088 (1580)[20] года каянские немцы на границе шведской, в числе 3000 человек учинили нападение на острог, построенный на время в Кемской волости, в коем был укрепившись со стрельцами царский воевода Киприян Оничков. Бой продолжался ровно трое суток. Финлянцы были отбиты и прогнаны, два их воеводы со многими немцами были убиты, за что храбрый Оничков получил от великого государя похвальную грамоту»[21].
В Ругозерском остроге воевода К. В. Оничков с гарнизоном, состоявшим из 100 стрельцов и пушкарей, с местными жителями («с охочими казаки и с тутошними людми»)[22] выдержал трехдневную осаду и штурм значительно превосходящих сил каянских немцев. Переписка тех лет подтверждает, что силы противника составляли около 3000 человек. Осада велась по всем правилам военного искусства того времени «со всеми осадными орудиями, щитами и приметами». Противник понес тяжелые потери, сражаясь «в приступах и на выласках». При совершении вылазки из острога над врагом была одержана полная победа. Монастырский воевода сам был дважды ранен. С каянской стороны двое воевод убито, оставшиеся в живых воины противника, не успевшие отступить, были взяты в плен. Соловецкому войску достались богатые трофеи[23].
31 июля 7089 (1581) г. из Москвы на Соловки К. В. Оничкову была послана царская грамота о судьбе пленных, «которых языков привели из немецкие земли». Они были под пытками допрошены про замыслы противника и казнены по повелению царя. Отдельно было дано распоряжение о вражеских лазутчиках, пойманных в приграничных селениях, из которых упоминаются Ломонский и Киряцкий погосты. Воеводе поручалось найти среди местных жителей вражеских пособников, которые сами ходили за границу и «на наши места немец приводили», и казнить их «смертию». Местным жителям было категорически запрещено пересекать границу, вступать в контакт с иностранцами и бывшими согражданами, перешедшими границу и поселившимися там[24].
14
Архимандрит Досифей в примечании указывает, что «каянскими немцами назывались в старину финляндцы по имени областного города Каяны» (Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39. Прим. 11).
15
Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 80–81.
20
Датировка, приведенная в «Летописце», ошибочна. Учитывая, что нападение на крепость было совершено 24 декабря 7088 г., в пересчете на новое летоисчисление это 1581 г., ошибка была допущена, вероятно, из-за того что не была указана точная дата.
23
РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 284, 305 об.; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 30 — 31.