Надо также отметить, что работы в области SETI в СССР и в России никогда целевым образом не финансировались[400]. Они выполнялись по инициативе отдельных ученых за счет средств, выделенных на другие темы. По этой причине они не включались в планы научно-исследовательских работ, и отчеты по ним не засчитывались при оценке работы людей и организаций, а если и включались в планы, то всегда рассматривались как второстепенные. В этих условиях только очень авторитетные ученые могли позволить себе ставить и проводить эксперименты в области SETI, но и они не имели возможности привлекать к этим работам свежие молодые силы.
Может быть, одним из главных результатов является осознание того, что необходимо сочетать экспериментальные исследования по поиску ВЦ с глубокими теоретическими разработками — с осмыслением проблемы. Поиски ВЦ не являются отвлеченной проблемой, оторванной от нужд человечества, они тесно связаны с историей нашей земной цивилизации, с развитием ее науки и культуры. Они помогают посмотреть на себя как бы со стороны, помогают яснее представить и, если не решить, то, по крайней мере, осознать наиболее кардинальные проблемы, стоящие перед нашей земной цивилизацией.
Очень важно, что исследования в области SETI помогают преодолевать ограниченность антропоморфическою мышления и способствуют выработке космического сознания человечества. Мы уже отмечали, что МОСТ К ОБЩЕНИЮ надо строить с обеих сторон. Человечество должно проявить готовность к контакту. Исследования в области SETI способствуют выполнению этой задачи. Может быть, в этом и состоит их главный итог.
ЛИТЕРАТУРА
1. Развитие радиоастрономии в СССР. — М.: Наука, 1988. Гл. 7. Советская радиоастрономия и поиски внеземных цивилизаций. С. 154-176.
2. Гиндилис Л. М. Три десятилетия SETI в СССР //Земля и Вселенная. 1995. № 3. С. 34-42; № 4. С. 59-68.
3. Гиндилис Л. М. SETI в России: последнее десятилетие XX века // Земля и Вселенная. 2000. № 5. С. 39-48; № 6. С. 64-72.
4. Гиндилис. SETI: Шкловский, Каплан и Пикельнер //Труды ГАИШ. 2001. Т. LXVII. Ч. 2. С. 116-129.
5. Гиндилис Л. М. В. С. Тоицкий: вклад в SETI// Информационный бюллетень НКЦ SETI. 1997. № 10. С. 22-34.
6. Гиндилис Л. М. Б. Н. Пановкин — пионер SETI // Информационный бюллетень НКЦ SETI. 1998. № 12. С. 13-19.
7. Гиндилис Л. М. Виктор Шварцман — через призму SETI / В поисках единства. 1995. С. 17-32.
ГЛАВА 8. SETI на рубеже веков
Я вес жду, когда нас посетят жители других планет. Я даже слышу, как они говорят: «Не зовите нас, подождите, когда мы позовем вас!»
Дальние Миры могут служить объектом устремления мысли и вдохновить людей на переустройство жизни на нашей планете.
Мы начали эту книгу с рассказа о первых попытках поиска радиосигналов от внеземных цивилизаций, которые были предприняты в 60-х годах XX века. Становление проблемы SETI совпало с началом космической эры. В 1957 г. в СССР был запущен первый искусственный спутник Земли, а в 1961 г. Юрий Гагарин впервые облетел планету на корабле «Восток». Это был романтический период «бури и натиска». Казалось, наука вплотную подошла к решению вековой проблемы установления связи с обитателями иных миров. Действительно, радиотехнические средства позволяли обнаружить сигнал на межзвездных расстояниях, возникшая в послевоенные годы радиоастрономия накопила достаточно богатый опыт обнаружения и анализа источников космического радиоизлучения, кибернетика и общая теория связи давали теоретические предпосылки и основы построения систем космической связи — передачи и приема информации между космическими цивилизациями. Все это оправдывало оптимизм исследователей, хотя наиболее проницательные понимали, что проблема слишком сложна и мы не можем рассчитывать на ее скорое решение. Тогда исследования только начинались. А каково их состояние сейчас, на рубеже веков?
400
Исключение, подтверждающее правило. В 1997-2001 гг. Государственная программа РФ «Астрономия» выделяла на поисковые исследования в области SETI порядка 1000 долларов в год на все организации, принимающие в них участие. С 2002 г. и эта мизерное финансирование закрыто.