1195 Наиболее любопытной мне самому кажется таблица VI, отображающая распределение частотности значений аспектов. Я был бы крайне Вам признателен за критику и за общую оценку всех таблиц, а также прошу ответить на вопрос, который возникает в связи с таблицей VI. Здесь налицо некоторые аспекты, значительно превышающие вероятное среднее значение для данных комбинаций. Мне хочется понять, какова вероятность подобного отклонения от потенциального среднего значения. Насколько я знаю, обыкновенно применяется расчет, основанный на так называемом deviation standard [88]. Но этот метод, увы, превосходит мои математические способности, так что тут я всецело завишу от Вашей помощи. Буду очень рад, если Вы сосредоточитесь главным образом на этом вопросе. Кое по каким причинам оформление этих таблиц сделалось насущной заботой, ведь книга скоро отправляется в печать. Что касается всего остального, мне будет вполне достаточно, если Вы просто подтвердите, что с прочими таблицами все в порядке, а по поводу таблицы VI (столбец 1) прошу сообщить вероятность хотя бы двух самых высоких значений. Искренне надеюсь, что эти таблицы будут Вам понятны. После долгих размышлений я сам в них разобрался и, честно говоря, не знаю, как сделать их еще яснее и нагляднее.
1196 Если Вас заинтересует рукопись целиком или Вы сочтете желательным прочитать ее для понимания таблиц, она, естественно, в Вашем полном распоряжении. Но мне бы не хотелось, чтобы эта лавина мыслей обрушилась на Вас без предупреждения.
Заранее благодарю за хлопоты, которые Вы берете на себя.
С уважением,
К. Г. Юнг
2 марта 1950 г.
Дорогой профессор Фирц,
1197 Позвольте от души поблагодарить Вас за все хлопоты, которые доставляют мои просьбы. Вы дали мне именно то, что я надеялся получить, – объективное мнение о значении статистических величин для моего материала по 400 брачным парам. Признаться, я до глубины души поражен тем фактом, что моя статистика полностью подтвердила традиционное мнение – аспекты Солнца и Луны выступают брачными характеристиками; это обстоятельство дополнительно подчеркивается тем значением, которое Вы вывели для конъюнкции Луны с Луной – 0,125 %!
1197a С моей точки зрения, этот результат выглядит крайне неудовлетворительным, поэтому я прекратил сбор дальнейшего материала, так как приближение к вероятному среднему с накоплением материала кажется мне подозрительным.
1198 Хотя величина 0,125 % пока остается вполне в пределах возможного, я все же хотел бы уточнить у Вас, можно ли считать эту величину «значимой», раз уж она обозначает сравнительно малую вероятность, совпадающую с исторической традицией? Можно хотя бы предположить, что она говорит скорее «за», чем «против» традиции (со времен Птолемея[89])? Я полностью разделяю Ваше мнение о способах прорицания как катализаторах интуиции. Но результаты анализа этой статистики все же заставляют меня сомневаться, особенно в связи с последними экспериментами по экстрасенсорному восприятию, где удалось получить вероятность 10–31. Эти эксперименты и сам опыт ЭСВ (экстрасенсорного восприятия) представляются достаточным доказательством того, что значимые совпадения действительно случаются. Следовательно, имеется некоторая вероятность того, что способы прорицания будущего действительно порождают синхронистические (ѱ) явления. Мне кажется, что наиболее отчетливо это проявляется в астрологии. Статистические данные, несомненно, показывают, что астрологические соответствия полностью случайны. Статистический метод опирается на предположение о наличии континуума однородных объектов. Однако синхронистическое явление (ѱ – явление) есть обособленное, индивидуальное событие, которое мы уничтожаем применением статистического метода; и наоборот, такое явление отменяет предположение о континууме однородных объектов, тем самым перечеркивая статистический метод. Значит, можно допустить, что между синхронистичностью и причинностью существует взаимодополняемость. Статистика Райна, притом что он пользовался неподходящими методами, доказала существование синхронистичности. Под ее влиянием во мне пробудились ложные надежды на астрологию. В экспериментах Райна явление синхронистичности выглядит чрезвычайно простым и очевидным. Ситуация в астрологии несравненно сложнее, а потому она более чувствительна к применению статистического метода, который подчеркивает именно то, что наименее характерно для синхронистичности, – единообразие. Что ж, мои собственные результаты, как ни странно, в точности подтверждают древнюю традицию, хотя они столь же случайны, как и старые результаты. Снова мы наблюдаем нечто такое, что выказывает все признаки синхронистичности: «значимые совпадения» или just so[90]величины. По всей видимости, древние пришли к своим выводам совершенно случайно, иначе традиция попросту никогда бы не сложилась. Я не верю, что нашелся какой-нибудь древний астролог, который статистически исследовал 800 гороскопов на предмет изучения характеристик брака. В его распоряжении всегда имелись крайне скромные выборки, не разрушавшие синхронистичность, а потому он мог, как и я сегодня, установить преобладание конъюнкций Луны с Луной и Луны с Солнцем, хотя, казалось бы, эти характеристики должны уменьшаться в численном выражении с возрастанием материала. Все синхронистические явления более обособлены, нежели случаи ЭСВ, и сами по себе недоказуемы; значит, один-единственный подтвержденный случай уже является достаточным доказательством, ведь нет нужды разыскивать десятки тысяч утконосов, чтобы доказать существование этой породы. Мне кажется, что синхронистичность сродни акту творения, который проявляется как случайность. Таким образом, статистическое доказательство естественного соответствия закону есть всего-навсего способ описания природы, чрезвычайно ограниченный в своем применении, поскольку он охватывает только однородные события. Природа, как мы хорошо знаем, подвержена прерывности (diskontinuierlich), в ней царит случайность. Для ее описания нам понадобится принцип прерывности. В психологии это будет стремление к индивидуации, в биологии – дифференциация, а в природе – «значимое совпадение», то есть синхронистическое (ѱ) – явление.
88
Букв. «стандартное отклонение» (
89
Имеется в виду Клавдий Птолемей, древнегреческий астроном и астролог, который утверждал, что теория позволяет предвидеть поведение небесных тел, а потому, следовательно, можно с немалой долей достоверности предсказывать те или иные события в человеческом мире, подверженном влиянию планет, Солнца и Луны. –
90
Здесь: таковые, «спонтанные», явленные (а не полученные посредством вычислений) (