Будучи методом организации и развития производства, социалистическое соревнование есть вместе с тем могучее средство обеспечения социалистического воспроизводства. «Опираясь на творческую инициативу трудящихся, социалистическое соревнование, достижения научно-технического прогресса, – говорится в Конституции СССР, – совершенствуя формы и методы руководства экономикой, государство обеспечивает рост производительности труда, повышение эффективности производства и качества работы, динамичное, планомерное и пропорциональное развитие народного хозяйства» (ст. 15).
§ 4. МЕТОДЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПООЩРЕНИЯ
Планомерным ведением производства в общественных интересах обеспечена и общая для всех трудящихся зависимость уровня их жизни от роста производства, материальная заинтересованность трудящихся в результатах труда общества в целом, т. е. общественная материальная заинтересованность.[246] Выражением этой свойственной коммунистической формации общественной материальной заинтересованности служит основной экономический закон. «Социалистический строй обеспечивает … непрерывное улучшение условий жизни граждан по мере выполнения программ социально-экономического и культурного развития».[247]
Конкретные формы общественной материальной заинтересованности не одинаковы на разных этапах развития производительных сил коммунистической формации. При социализме уровень развития производительных сил таков, что ещё имеет место известная противоречивость материальных интересов членов общества. Поступательное развитие производства в силу действия основного экономического закона социализма улучшает положение всех членов общества, однако до тех пор, пока не достигнуто изобилие материальных благ, их распределение ещё не может быть полностью равным для всех (т. е. по потребностям), а возможно пока главным образом в зависимости от меры труда каждого. Отсюда и неодинаковое для всех удовлетворение материальных интересов, а, следовательно, и известное противоречие материальных интересов. Разрешение этого противоречия требует установления нормы потребления.
Норма потребления должна устанавливаться таким образом, чтобы обеспечить наивысшее развитие производительных сил. Главной производительной силой является рабочий, трудящийся, и интересы развития этой главной производительной силы требуют распределения в соответствии с потребностями нормального воспроизводства и развития трудящихся. Так что уже при социализме часть (притом всевозрастающая) произведённого общественного продукта, идущего на потребление, распределяется по потребностям. При этом в соответствии с потребностями распределяются, прежде всего, те блага, от которых в наибольшей степени зависит воспроизводство общественной производительной силы (медицинские услуги, образование, жильё и т. п.). Распределение этих благ по потребности обеспечивает воспитание физически здорового поколения, исключает решающую роль материального положения родителей в определении будущности их детей. Общественный характер потребления услуг образования и медицинского обслуживания ликвидирует возможность пренебрегать этими важными потребностями за счёт более полного удовлетворения прочих потребностей. Общество гарантирует тем самым решающие условия воспроизводства и развития трудящихся. Каково бы ни было общее количество благ данного рода, оно должно быть распределено так, чтобы больше получил тот, у кого больше потребность. Это требование, однако, может быть выполнено лишь в такой мере, в какой его осуществление не тормозит развитие производительных сил в целом. Между тем распределение всех благ, независимо от затрат труда в условиях ещё сохраняющихся видов тяжёлого, вредного и малопривлекательного труда, тормозило бы развитие производительных сил.
246
«Общественно-материальный интерес (и стимул) – это не абстракция, а вполне реальный интерес, наполненный экономическим содержанием… Этот интерес оказывает мощное непосредственное воздействие на развитие социалистического производства, и реальное значение его доказано всей историей развития социалистической экономики в СССР». – Кузьминов И. И. Очерки политической экономии социализма. М., 1971, с. 335.