Сталин не добрался до Славгорода — города на северо-западе Алтая, где Столыпина приветствовали вышедшие его встречать тысячи крестьян и где в 1912 году они возвели в память о нем каменный обелиск[3794]. Впрочем, Сталин в любом случае не увидел бы этого монумента, который был уничтожен в 1918 году в ходе революционных захватов земель крестьянами, ликвидировавших многие плоды усилий Столыпина по насаждению консолидированных ферм и укрепивших общину с ее чересполосицей[3795]. Но в годы нэпа вновь стали появляться столыпинские фермеры. Советский режим в целях повышения эффективности хозяйства поддерживал создание консолидированных ферм с многопольным севооборотом, но противодействовал их превращению в формальную частную собственность. Но реорганизация землепользования в СССР тормозилась наличием всего 11 500 землемеров и других специалистов: вновь давала о себе знать нехватка кадров, которая в известной степени сдерживала проведение столыпинских реформ[3796]. И все же на консолидированные, многопольные фермы приходилось менее 2 % обрабатываемых земель в 1922 году, 15 % в 1925 году и около 25 % в 1927 году[3797]. Но даже в тех случаях, когда такая консолидация происходила, она обычно не сопровождалась механизацией хозяйства и вызывала поток жалоб на то, что богатые крестьяне, имеющие возможность подкупать местных чиновников, пользуются незаслуженными привилегиями. Неизвестно, общался ли Сталин в ходе своей поездки по Сибири хоть с какими-нибудь крестьянами, не говоря уже про огромные толпы крестьян, с которыми встречался Столыпин[3798]. Ясно лишь то, что, хотя Сталин презирал Столыпина, он сам столкнулся с тем же, с чем пришлось иметь дело и Столыпину: с деревней как ключом к судьбе России, с крестьянами как с предполагаемой политической проблемой, создающей помехи для правящего режима. Но Сталин предлагал проводить диаметрально противоположную политику: ликвидацию фермеров-индивидуумов и их замену колхозами — хозяйствами, находящимися в коллективном владении и опирающимися на коллективный труд.
Аргументы историков о том, что не существовало никаких «планов» коллективизации советской Евразии, бьют абсолютно мимо цели[3799]. Никакого плана и не могло существовать, потому что реальное осуществление почти полной коллективизации в тот момент было немыслимо с практической точки зрения. Осуществить коллективизацию шестой части мира? Каким образом? Какими методами? Даже ультралевый Троцкий в своей речи, произнесенной несколько лет назад, называл «переход к коллективным формам» сельского хозяйства делом, которое «растянется на одно-два поколения. В ближайшую эпоху мы вынуждены считаться с огромным значением мелкого крестьянского индивидуального хозяйства»[3800]. Тогда, в 1928 году, крестьяне по-прежнему не желали добровольно вступать в колхозы. Если около 55 % крестьянских хозяйств состояло в коммерческих и торговых кооперативах, то производственные кооперативы были редкостью. На долю колхозов приходилось не более 1 %: средний колхоз объединял всего 15–16 крестьянских хозяйств и имел всего восемь лошадей и от восьми до десяти коров — это были экономические карлики[3801]. Вместе с тем в административном плане присутствие режима в деревне было минимальным: за пределами губернских столиц всякие следы красных флагов, лозунгов и символики нового строя исчезали, а соответствующий персонал на местах был потрясающе малочисленным. По данным 1922 года членами партии были всего 0,13 % сельских жителей; к 1928 году их доля удвоилась, но они все равно составляли только 0,25 % жителей деревни: на 120 миллионов крестьян приходилось всего 300 тысяч сельских коммунистов[3802]. Во всей Сибири с ее 4009 сельскими советами (притом что функционирующий совет имелся далеко не в каждом селе) насчитывалась всего 1331 партийная ячейка[3803]. Более того, неясно, что понималось под «партийными ячейками»: один православный совет в Западной Сибири осуждал местную партийную ячейку за игру в карты и карьеризм; другая партийная ячейка, как выяснилось, проводила спиритические сеансы, участники которых вызывали дух Карла Маркса[3804]. Могли ли эти кадры, и без того получившие непосильную задачу, обеспечить минимальный уровень хлебозаготовок, принудить 120 миллионов сельских жителей к вступлению в колхозы?
3795
В РСФСР по состоянию на январь 1927 г. 95 % всех обрабатываемых земель — около 630 млн акров (233 млн десятин) — находилось в общинном владении и лишь 3,4 % — во владении отдельных крестьян. Carr,
3798
На мысль о том, что Сталин, возможно, побывал в какой-то деревне, наводит строка из скомпонованной воедино и отредактированной стенограммы его сибирских выступлений: «Я объехал районы вашего края» (Сталин.
3799
Например, Моше Левин утверждает, что Сталин искал способ справиться с созданными им самим кризисами и не навязывал стране заранее подготовленного, идеологического плана коллективизации: Lewin,
3800
Павлюченков.
3802
Член партии имелся менее чем в 1 из 140 крестьянских домохозяйств: