«…Промышленные рабочие, – писал Ленин, – не могут выполнить своей всемирно-исторической миссии освобождения человечества от гнета капитала и от войн, если эти рабочие будут замыкаться в узкоцеховые, узкопрофессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопотами об улучшении своего иногда сносно-мещанского положения… Действительно революционным, действительно социалистически действующим классом пролетариат является лишь при условии, что он выступает и поступает, как авангард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе за свержение эксплуататоров…»[28]
При таком тонком и точном марксистско-ленинском подходе становится ясно, что коммунисты не могут рассматривать интересы и потребности непролетарских угнетенных и униженных масс как нечто чуждое по отношению к себе; коммунисты ставят перед собой цель выразить протест народных масс, материализовать их революционные потенции.
Коммунисты вовсе не уподобляются каким-то политическим бухгалтерам, подсчитывающим с арифмометрами в руках, достаточен ли процент численности рабочего класса, его культурных, экономических и прочих сил для победы в одиночку, ибо, повторяем, рабочий класс (и его партия – коммунисты) не ставит цель победить только для себя, победить без других или против других социальных слоев народа, а вместе с ними и для них. Поэтому эти социальные силы не «средство», которое можно использовать и затем отбросить, а особый отряд угнетенных, специфический протест которых против угнетения должен входить органической составной частью в программные требования коммунистов. Это первое.
Второй момент и вторая проблема. Если эти социальные слои не «посторонни» по отношению к коммунистам, если их интересы небезразличны для компартии, то спрашивается: а зачем тогда нужна собственно пролетарская партия (а затем еще и система ее союзов с партиями, организациями, выражающими интересы других слоев)? Не лучше ли, не проще ли, не правильнее ли было бы в таком случае просто создать широкую единую партию – «партию демократии», «партию народа», «партию союза рабочего класса и интеллигенции», «партию рабочего класса и средних слоев» и т.п.?
(«Классовые партии, в том числе и коммунистические, – пишет один автор в рабочей газете, – нуждаются в коренном обновлении, прежде всего в превращении в „общенародные“».)
Нет, не лучше, не проще, неправильнее! Почему?
Действительно, что значит быть, например, партией средних слоев, мелких городских производителей, крестьянства? Это значит выражать их интересы, не только ту сторону, которая связана с антимонополистической направленностью и которую так решительно поддерживают коммунисты, а целиком всю гамму их интересов, двойственность их социальной природы, т.е. их, как говорил К. Маркс, рассудок, который направляет крестьян в сторону пролетариата, и предрассудок, толкающий их к сближению с буржуазией. Коммунисты же не могут выражать все интересы этих слоев, ибо отдельные из них не совпадают с главным направлением общественного развития.
Вот почему быть партией социального прогресса – значит быть партией пролетариата (и наоборот). Самостоятельная пролетарская партия является, следовательно, необходимостью. Тут не должно быть двусмысленности. Компартия – это не партия союза пролетариата с интеллигенцией (или средними слоями), а партия пролетариата. Вместе с тем к этому надо добавить: компартия – это партия пролетариата и вождь всех угнетенных и эксплуатируемых.
Последнее и обеспечивается не чем иным, как системой союзов. Через нее коммунисты и выступают представителями этих слоев, только не их предрассудка (это удел их партий), а рассудка, т.е. тех интересов, которые совпадают с интересами общественного развития, интересами пролетариата.
Сделаем вывод: компартия – это организация пролетариата. Союз пролетариата с другими слоями – это специфическая форма организации всех угнетенных, их приобщения к борьбе за прогрессивные общественные преобразования, форма, в которой непролетарские слои обретают свой рассудок, когда они переходят на позиции социального прогресса (в конечном счете на позиции пролетариата), наконец, это форма, в которой коммунисты осуществляют представительство интересов всех угнетенных, поскольку они отражают движение общественного прогресса.
Создание такого союза и его развитие требуют от коммунистов точного научного расчета и высокого политического искусства. Прежде всего необходима выработка очень взвешенной и тщательно выверенной союзнической программы, системы требований, которые были бы достаточно радикальны, дабы не тормозилось, не сдерживалось демократическое, антимонополистическое движение, и в то же время чтобы они чересчур не забегали вперед, не опережали имеющегося в данный момент уровня социальной и политической зрелости широких масс. Над такими программами напряженно работают коммунистические партии, проверяя их практикой, опытом, развивая и совершенствуя их. Опорные пункты требований антимонополистической борьбы, выдвигаемых большинством компартий, таковы: