В 1696 же году чем-то болен Лефорт, он не может ехать в Воронеж и остаётся в Москве. Так как Воронеж = Москва и Пётр = Лефорт, то это хотя бы логично.
Походный журнал за 1696 год начинается сразу с 3 мая, как будто кто-то специально вырезал выезд из Петербурга, ведь как бы нет ещё Петербурга в 1696 году, а вот Александр и Павел 1 марта 1797 г. выезжали из Петербурга в Павловск и в Москву… Почему дыры в биографии Петра? Это царь! Хотя бы его биографию можно составить полностью?
1696: Пётр посетил городок Михалёв.
1797: Александр был в Могилёве.
1697 (5, 9, 4): 9, 10 или 11 марта Пётр выехал с великим посольством из Москвы.
1797 (15, 25, 9): 10 марта Павел выехал из Павловска в Москву. 11 марта выехал Александр.
Может быть, Москву назвали городом Павла, т. е. Павловском?
1697: Пётр проезжал через Ригу и Митаву.
1797: через Ригу и Митаву проезжает и Александр.
1697: Пётр в деревне Наревге.
1797: Александр в Нарве, в Нарове, похоже на Наревгу.
1697: Пётр едет инкогнито, поэтому в Риге русские послы уверяют, что царь едет в Воронеж.
1797: Александр едет в Москву.
Опять совпадение Воронежа и Москвы. Был Александр и в Вильне, возможно, это тоже Воронеж.
1697: 7 или 8 мая Пётр прибыл в Кенигсберг, был принят курфюрстом бранденбургским Фридрихом I или III, по-разному его нумеруют.
1797: а Александр с Фридрихом-Вильгельмом III встречается 29 мая (разница в 22 дня) в Мемеле.
Кочубей пишет, что Александр ехал в Мемель для осмотра нескольких полков, но о поездке не знал даже министр иностранных дел. То есть, как и Пётр, Александр едет инкогнито.
Вот я ругаю историков, что они не всё говорят, а ведь и их надо понять. Государь едет куда-то тайно, никому не говорит. Откуда историку знать, где он был?
В Мемеле проводятся манёвры, смотры. Пётр в Кенигсберге учится артиллерии. То есть оба, встретив Фридриха, занялись военным делом.
1697: дальше Пётр едет в Голландию и Англию.
1797: а Александр возвращается в Петербург, где есть остров Новая Голландия, а сам город находится в области Ингрия (=Англия).
1697: по пути был в городах: Берлин, Копанбурх (Коппенбрюгге), Визеп.
1797: возможно, это Вильно, Ковно и Витебск, через которые проезжал Александр.
Пётр был и в городах Гамель и Клева, это могут быть города Гомель и Киев, хотя они не называются как часть пути Александра…
Петру и Александру по 25 лет.
1697 (5, 9, 4): Пётр проезжает через Ригу, 1–8 апреля он там был, по мнению Соловьёва, а Голиков пишет, что скоро уехал.
1802 (5, 2, 14): Александр был в Риге 24–26 мая. Здесь он пьёт из того же бокала, из которого пил Пётр Великий 18 ноября 1711 г..
1697: 8 апреля из Риги Пётр едет в Митаву.
1802: туда же едет Александр 26 мая (7 июня).
Разница почти в 2 месяца между 8 апреля и 7 июня…
1698 (6, 10, 5): Пётр начинает брить бороды.
Про Александра в 1798 г. такое не пишут. «В 1817 г. устроены военные поселения в Новгородской, Белорусской, Воронежской и Харьковской губерниях, по поводу чего происходили беспокойства, а особенно за бритие бород, но строгими мерами все приведено в порядок»102. В военных поселениях из крестьян пытались делать солдатов. Но Александр командовал солдатами почти с детства, с 1793 года он служил в гатчинских войсках. Можно предположить, что солдатам приказывали бриться… Про Петра, брившего бороды, все знают, а вот о том, что Александр приказывал бриться и что это вызывало бунты, об этом редко пушут… Известно, что и Александр Македонский приказывал своим солдатам сбривать бороду, чтобы вражеский воин не мог схватить за неё в ходе сражения. Хотя про Македонского попозже…
1700 (8, 12, 7): битва при Нарве 19 (30) ноября 1700 года.
1799 (2, 27, 11): битва при Нови в Италии 4 (15) августа 1799 года.
Даты не совмещаются. Похожи названия.
Много общего можно здесь найти, если захотеть. Например, можно сравнить воевавших в этих крупных битвах на нашей стороне генерал-фельдмаршала Карла Евгения де Круа (или Круи, Крои, Кроа, Крой, 1651–1702 или 1703) и генерала Пауля Края (1735–1804). Оба австрийские полководцы. Родились в 1651 (4, 19, 15) и в 1735 (13, 19, 4). Крой умер 19 (30) или 20 января, а Край умер 19 января. То есть в один день.
1700: поражение русских от шведов.
1799: здесь поражение французов от австро-русского войска.
Вроде бы ничего общего. Но мы же знаем, как историки могли путать страны. Вот в 1799 г. в битве при Нови победителями командовал Суворов. Русский генерал. Но в марте ему было присвоено звание австрийского фельдмаршала, т. е. побеждал не русский, а австрийский фельдмаршал. Сколько у него было войска? 65000, но сильнейший 15-тысячный корпус Розенберга находился вне поля сражения. Получается 50000. А у победителей в 1700 г.? У Карла было то ли 8500, то ли 18000, то ли 34000 солдат. Но вот шведские пленные сообщали тогда, что у Карла было 50000 войска. Т. е. столько же, сколько у Суворова.