Якобы Арсенал – это кремлёвская башня. Но арсеналом можно назвать любой военный склад. Понятно, почему как взорванные не перечисляются другие башни и стена Кремля. Их не было!.. Вот почему… А историки решили, что раз их не заминировали, то значит они остались стоять. Да нет же, их не было. И в бюллетене, кто бы не писал его, ясно сказано, что цитадели (крепости), дворцов больше не существует.
Почему Кремль уцелел? Нам рассказывают чудесные истории. Французы заминировали Кремль, подожгли заряды и ушли. Шёл дождь, фитили погасли, основную часть фитилей погасили москвичи, но какие-то заряды всё равно взорвались119. Как-то это неубедительно. Идёт дождь. Взрывники это видели и не защитили фитили от дождя. Почему?.. Почему они ушли? Десять минут нельзя было подождать?.. Почему какие-то москвичи кинулись тушить фитили? Почему они не боялись взорваться? Ненормальное поведение: взрывники убежали, сейчас всё рванёт… А они идут тушить… Не верю.
В. Н. Земцов120 пишет: «26-й бюллетень… Наполеона отметит, что Москва «представляет собой совершенную клоаку, нездоровую и грязную», вследствие чего город не имеет никакого военного и политического значения…». Здесь, во-первых, объясняются причины сноса каких-то зданий. Это грязь и антисанитария, а не какая-то злоба или мстительность императора. И во-вторых, город не имеет военного значения. Внимание! Как не имеет? А мощнейшая кремлёвская стена? А она тоже не имеет значения? Не может быть. Абсурд… Но если стены не существовало, то нет абсурда. Всё логично, нет стены – нет и военного значения… Восстановительные работы в Кремле шли аж до 1836 года, так что время было много, чтобы построить там всё, что надо…
Из Москвы Пётр идёт туда же, куда и Наполеон.
1708 (1, 20, 15): в Можайск, Вязьму, Дорогобуж; и в Смоленск прибыл 8 января.
1812 (15, 12, 5): тем же путём идёт и Наполеон, в Смоленск он прибыл 28 октября (9 ноября).
2 месяца разницы.
1708: 9 января поехали на Борисов.
1812: Наполеон тоже там. Манёврами он как-то внушил Чичагову, что будет переправляться через Березину у Борисова, но переправился севернее, у Студянки.
Позже он, как и Пётр, доедет до Вильно. Оба в Польше, но Пётр возвращается оттуда в Петербург, а Наполеон – в Париж.
1708: в Петербург приехал или 20 марта121122, или 27 марта.
1812: в Париж Наполеон прибыл то ли в ночь на 19 декабря, то ли утром 18-го (по нов. ст.).
27 марта могли понять как 27 фримера (3-й месяц фр. календаря), то есть 17–19 декабря.
1708: про Петра сказано, что в Нарву он вошёл 23 марта «сам-третей инкогнито».
1812: и французский монарх, путешествуя, соблюдал строжайшее инкогнито.
1708: Петра преследуют шведы (если они шведы, конечно). После его отъезда из Гродни уже два часа спустя туда пришёл неприятель. 4 февраля он в Вильне, а 11 февраля туда пришли шведы… С Карлом XII похожее дело; после отъезда царя 26 января из Гродни, в тот же день российская конная партия едва не поймала шведского короля.
1812: про Наполеона ты знаешь. Он отступает, его по пятам преследуют русские. Чудом спасся. Вообще, весь сюжет с преследованием Наполеона Александром легко мог получиться из неправильной датировки событий, а пути французских и русских войск должны быть одинаковы.
В Походном журнале за 1708 г. сказано, что Пасха была 13 апреля. Хотя по пасхалии (по расчётам) Пасха в 1708 г. должна была быть 4 апреля.
1710–1711 (1713): война между Турцией и Россией.
1806–1812: война между Турцией и Россией. Но с августа 1807 г. до марта 1809 г. между Турцией и Россией действовало перемирие, поэтому можно сказать, что война была с 1809 по 1812 г., т. е. тоже 3 года.
1711 (4, 23, 18): 22 февраля Пётр учредил Сенат.
1810 и 1811 (14, 11, 4): Александр учредил Государственный совет, 1 января 1810 г., а в начале 1811 г. был закончен проект правительствующего и судебного сенатов. Проект внесён в Совет, там он вызвал споры до сентября, но был принят и это решение утвердил государь. Правда, принятый проект почему-то не был приведён в исполнение, пишет Шильдер.
Но в любом случае, за 14 лет до смерти оба наших двойника учреждают Сенат.
Где-то в начале правления Александра Трощинский (начальник канцелярии Совета) принёс указ Сенату с обыкновенным началом: «Указ нашему Сенату». Александру это не понравилось: «… Сенат не наш: он Сенат империи». И с этого времени стали писать «Указ Правительствующему Сенату»123. То есть ещё вырабатывается терминология! Как писать в бумагах, как называть… И странно при этом, что термин «правительствующий сенат» употреблялся ещё Петром сразу после его создания. Забыли об этом что ли к 19-му веку? И опять придумали тот же термин? Второй раз?..