Эскизы, составленные из показаний выживших после нападения Джоанны Ломино и Донны Демаси, а также свидетеля, имя которого так и никогда не было названо полицией, были очень похожими. Они описывали преступника, имеющего светлые прямые волосы. А вот составленный эскиз по показаниям Джоди Валенти описывал преступника, чьи волосы были темными и курчавыми. Этот человек был также моложе и явно тяжелее, чем нападавший на Ломино и Демаси; и его нос, глаза и рот были сформированы по-другому, чем у нападающего на Валенти и Лаурию.
Эскизы, сделанные на основе показаний свидетелей
Чтобы сразу выяснить, был ли это один преступник или на девушек нападали разные преступники, необходимо разобраться со свидетельскими показаниями, а именно с составленными портретными эскизами. Для этого нам необходимо подробно разобраться с таким понятием, как свидетельские показания.
Итак, наша память на события очень избирательна. Одной из причин различия свидетельских показаний является то, что разные люди изначально видят ситуацию по-разному. Два человека могут ожидать от ситуации совершенно разных вещей — иными словами, люди видят только то, что ожидают увидеть. Представим себе, что два разных человека ожидали от увиденной ситуации одного и того же. Будут ли их воспоминания, особенно в случае свидетельских показаний, одинаковыми через несколько дней, месяцев, лет? Ответ в данном случае очевиден — нет. И не потому нет, что свидетель врёт, а потому что воспоминания зависят не только от ожиданий, но и от того, что произошло после определенного события, в нашем случае после преступления. Со временем наши воспоминания меняются, на подсознательные ожидания влияет новоприобретенный опыт, и это влияние касается не только недавних воспоминаний, но и того, что было пережито раньше. В итоге изначальные факты меняются в памяти под действием нового опыта, который влияет сначала на наше подсознание, а потом на оценку ситуации.
На основе вышеизложенного, можно сказать, что такие разрозненные показания свидетелей при описании внешности никого не должны удивлять. Кстати, давно известный факт, что подозрение вызывают свидетели, которые дают абсолютно одинаковые показания. Об этом свойстве нашей психики следователи хорошо осведомлены. Так что разные показания свидетелей при описании преступников полицию не удивили, наоборот, было бы очень странно услышать одинаковые показания свидетелей! Единственно, на что стоит обратить внимание, так на показания свидетеля, который утверждал, что преступник держал оружие в левой руке. Почему убийца держал револьвер в левой руке? Тут может быть несколько вариантов. Первое, наш преступник является левшой, и этот факт значительно облегчает в дальнейшем его поиск. Но если сравнивать предыдущие нападения и, забежим немножко вперёд, последующие, то больше никогда не было указаний свидетелей о том, что преступник левша. Второй вариант заключается в том, что наш преступник как раз выраженный правша, и чтобы выполнить какое-либо другое действие, например, он полез в карман за ключами от своего автомобиля, ему было необходимо переложить револьвер в правую руку. И третий вариант, свидетели могли попросту ошибиться. Это момент тоже нельзя исключать.
Какие выводы сделала полиция? Уже на этом этапе расследования у следователей возникло подозрение, что это дело рук одного и того же преступника. Манера стрельбы и выбор жертв — всё это говорило в пользу этой теории. Кстати о манере стрельбы. Преступник остался себе верен. Использование револьвера.44 калибра и отвратительная стрельба. Да, преступнику удалось первыми двумя выстрелами поразить сразу две цели, но остальные выстрелы пришлись в стену дома и в окно. Это подтверждает наше предположение, что стрелок не был профессионалом, хотя и старался казаться им. Если при первом нападении можно было заподозрить в нападавшем профессионального стрелка, то последующие нападения говорят об обратном. Как мы знаем, раненные девушки упали в кусты. Если бы это был профессиональный убийца, то ему ничего не стоило бы подойти и удостовериться в смерти своих жертв, нанеся контрольные выстрелы. Этого сделано не было. Наш нападавший продолжал просто палить из револьвера, выплёскивая свою ярость. Уже на данном этапе полиция могла предположить, что появился новый серийный убийца, и стоит ждать новых нападений и новых жертв. И новое нападение не заставило себя долго ждать.
Четвертое нападение: 30 января 1977 года
30 января 1977 года Кристин Фройнд и ее жених Джон Дил сидели в машине Джона и обсуждали только что просмотренный фильм «Рокки»[13]. Время было хоть уже и позднее, половина первого ночи, но молодые люди не собирались ещё домой. Впереди ещё была целая воскресная ночь, и парочка хотела продолжить отдых не где-нибудь, а в одном из танцевальных клубов, где они познакомить семь лет назад. На момент событий Кристин Фройнд было 26 лет, а её жениху Джону Дилу 30 лет. Машина Дила, синий Pontiac Firebird, был припаркован недалеко от станции Плаза, что рядом с железной дорогой Лонг-Айленда[14]. Но их планам не суждено было сбыться. Без двадцати час ночи произошло новое нападение неизвестного стрелка. И с этого нападения на Нью-Йорк опустился страх.
13
«Рокки» (англ. Rocky) – художественный фильм, снятый режиссёром Джоном Эвилдсеном по сценарию Сильвестра Сталлоне. Завоевал три премии «Оскар» и «Золотой глобус». При бюджете в 1 млн долларов «Рокки» стал самым кассовым фильмом года в американском прокате, собрав 56,5 млн долларов в ноябре 1976 года. Фильм принёс широкую известность исполнителю главной роли Сильвестру Сталлоне и послужил основой для целого ряда продолжений – франшизы «Рокки».
14
Железная дорога Лонг-Айленда (англ. Long Island Rail Road, сокр. LIRR) является старейшей железной дорогой США. Одна из самых загруженных в Северной Америке: в будние дни 282,4 тысячи клиентов пользуются 728 поездами. Первый состав на острове был пущен 24 апреля 1834 года.