Среди всеобщей покорности попытки парламентской левой проявить независимость вызвали сильное возмущение. Эта партия по своей фритредерской традиции, а главное — по нежеланию отказаться от своих прав в финансовой области, являвшихся последней и слабой гарантией ее влияния, отнеслась чрезвычайно холодно к новой программе. В 1877 году она отклонила покровительственные пошлины на железо, а один из ее вождей, Беннигсен, поставил условием своего вступления в министерство отказ от проекта обложения табака. Канцлер резко отверг эти требования; на выборах 1878 года национал-либералы лишились четвертой части своих мест; вслед за этим они разделились на две группы <1880), из которых одна пошла на буксире за канцлером; другая, во главе с Ласкером, по крайней мере спасла честь своего знамени, а затем затерялась среди прогрессистов, совместно с которыми она и образовала новую либеральную партию, так называемую свободомыслящую (Freisinnige Раг, 1884). Даже после этого раскола рейхстаг решительно отверг некоторые мероприятия, которым Бисмарк придавал самое большое значение: табачную и винную монополию. Однако благодаря поддержке различных консервативных групп он провел налоги на табак, керосин, кофе, добился покровительственных пошлин на железо и зерновой хлеб и выкупа в казну железных дорог. Если правда, что протекционизм имел некоторые благие последствия и что, в частности, ему следует приписать развитие металлургической промышленности, зато он сильно обострил противоречия интересов и, выдвинув на первый план эгоистические стремления отдельных классов, дезорганизовал партии и внес в политическую борьбу элемент величайшей путаницы.
Бисмарка извиняли или оправдывали тем, что он намеревался введением протекционизма облагодетельствовать весь народ. В монополиях он рассчитывал найти средства, необходимые ему для осуществления тех реформ, которые наравне с исключительными законами, как ему казалось, должны были помочь ему остановить успехи социалистической пропаганды.
Социал-демократия. В течение десяти лет со смерти Лассаля (1864), до конгресса в Готе (май 1875 г.)[166], рост социалистической партии задерживался внутренней борьбой, происходившей между посредственными учениками красноречивого агитатора и приверженцами Карла Маркса; Готская программа еще представляла собой компромисс, в котором интернационализм прикрыт был неясными формулами, а к проектам обобществления орудий производства примешивалась идея кооперативов, создаваемых государством. Как бы то ни было, конгресс объединил всех рабочих, сочувствовавших идее радикального преобразования общества, в «немецкую социал-демократическую рабочую партию», резко отмежевавшуюся и от националистов и от анархистов.
Еще долгое время в партию вступали лишь немногие; это объяснялось разгулом шовинизма, страхом, внушенным Парижской Коммуной, тем, что Либкнехт и Бебель мужественно выразили протест против войны и присоединения Эльзаса. Но буржуазия как бы поставила себе задачей доказать справедливость нападок коллективистов на капиталистический строй. Бешеный ажиотаж, вызывавший негодование, неслыханно быстрое возникновение крупных состояний, продажность совести, подкуп прессы — все это служило благодарнейшей темой агитаторам, которых рабочие слушали тем охотнее, что'прилив французских миллиардов (контрибуции) взвинтил цены на съестные припасы и этим ухудшил существование рабочих. Стачки, посредством которых рабочие требовали своей доли в военной добыче, поддерживали постоянное волнение. Затем они испытали на себе последствия краха 1873 года. Число голосов, поданных за социалистов, упавшее в 1871 году до 100 000, в 1874 году снова поднялось до 350 000. С этого времени к ним стали присоединяться радикалы, которым надоела нерешительность национал-либералов и прогрессистов. Бисмарк относился к социал-демократам с той упорной ненавистью, которая составляла как бы основную черту его характера; ненависть эта была тем более непримирима, что здесь к безотчетному чувству примешивался и некоторый расчет. Спасение порядка, собственности, религии — какой великолепный предлог к примирению с консерваторами и к прикрытию своего отступления перед Римом! Однако схватка с церковью оставила у Бисмарка болезненное воспоминание и смутное чувство, что нельзя во всех случаях действовать только силой; от разговоров с Лассалем, от личных воспоминаний о царствовании Наполеона III у него сохранилось неясное представление о возможности союза абсолютной монархии с рабочим классом. Все это как нельзя лучше совмещалось с традициями Гогенцоллернов, нередко выказывавших, подобно всем монархам, желание защищать бедных от притеснений богачей, и даже с привычками поместных дворян, чрезвычайно гордившихся опекой, осуществляемой ими над своими вассалами[167]. Наконец, в Бисмарке все еще был жив человек прошлого — крупный земельный собственник, который терпеть не мог бюргеров и промышленников и не прочь был причинить им кое-какие неприятности; впрочем, социалистическая программа содержит не одну статью, которую без особого труда можно истолковать как восстановление прошлого[168]. 11 мая 1878 года психически расстроенный жестяник Гедель стрелял в императора, но промахнулся; несколько недель спустя, 2 июня, некий Нобилинг тяжело ранил Вильгельма I. Некоторое время опасались за его жизнь. Ни Гедель, ни Нобилинг не были социалистами, но реакция, нимало не задумываясь, использовала эти печальные инциденты. Канцлер как раз был недоволен успехами социалистов во время выборов, в частности — избранием Газенклевера в Берлине (1877). Он предложил закон против социалистов, принятый рейхстагом 19 октября 1878 года; закон этот получал продление все на новые и новые сроки и действовал во все время управления Бисмарка (он был отменен канцлером Каприви в 1890 году)[169].
166
Воссоединение Германии под гегемонией Пруссии положило конец тактическим разногласиям между лассальянцами и эйзенахцами. Рабочие снизу стали давить в пользу объединения обеих партий. Вожди эйзенахцев, пренебрегая значением революционной теории, склонились к единству с лассальянцами на основе крупных идейных уступок и на объединительном съезде в Готе, положившем начало единой социал-демократической партии Германии, согласились на принятие ярко выраженной компромиссной программы. Программа включала в себя ряд совершенно неправильных, либеральных лассальянских положений. Так, в программе сохраняется лассальянское требование содействия государства производительным товариществам. Маркс подверг резкой критике проект Готской программы в письме к Бракке, в «Критике Готской программы» и других произведениях и письмах (см. Маркс и Энгельс, Соч., т. XV). — Прим. ред.
167
Откуда взял это наш автор — решительно неизвестно. Гогенцоллерны нехотя, скрепя сердце, только после страшнейшего разгрома Пруссии Наполеоном I приступили к освобождению крепостных, да и то сейчас же приостановили это, едва лишь избавились от Наполеона. — Прим. ред.
168
Неверно. Ни одно из положений научного социализма не может быть истолковано как «восстановление прошлого». История знает неоднократные попытки эксплуататоров замаскировать классовую сущность буржуазного государства подобными «истолкованиями», но все эти попытки потерпели полный крах. Германский фашизм — этот злейший враг современного человечества — также в целях обмана масс пытается прикрыть свою классово-враждебную сущность, называя себя национал-социализмом. — Прим. ред.
169
Исключительным законом против социалистов Бисмарк пытался уничтожить самостоятельное политическое движение рабочего класса. На основе этого закона за один только 1878/1879 год было закрыто 240 рабочих союзов и обществ, 127 периодических изданий, арестованы сотни людей. Правительство тотчас приступило к созданию широкой сети провокаторов, проникавших почти в каждую социал-демократическую организацию. Но несмотря на отдельные измены, на капитуляцию ряда лидеров перед Бисмарком, на острые внутрипартийные разногласия, на образование примиренческой оппозиции, социал-демократия не только сумела сохранить свои основные кадры, но и перейти после небольшой заминки к перестройке партийной организации на нелегальные методы работы и значительно расширить свое влияние. Под непрестанным руководством Маркса и Энгельса и в их непримиримой борьба со всякого рода оппортунизмами социал-демократия превратилась в грозную силу, показавшую бессилие Бисмарка и его исключительной политики против рабочего класса. Фактическая неудача исключительного закона означала банкротство всей внутренней политики Бисмарка и вызвала его отставку. — Прим. ред.