Выбрать главу

• Как следует из отдельных архивных документов, 17 октября 1773 г. в сражении при с. Карасу, помимо Омер-паши [9], был пленен некий Испир Чауш Мегмет-паша. Военный историк А. Н. Петров называет последнего «Чаум-паша». В одном из турецких источников этот человек именуется «Чауш-баши Эспер-ага». По причине указанных разночтений и — главное — отсутствия ясных данных, указывающих на то, что названное лицо действительно имело титул «паши», по крайней мере, двухбунчужного, в рассматриваемый перечень оно не включено[27].

• Согласно утвердившемуся в отечественной историографии мнению, при штурме Очакова 6 декабря 1788 г. в русском плену оказались не только сераскир трехбунчужный Гуссейн-паша [11], но и «три двухбунчужных паши»[28]. Между тем, последнее, насколько нам удалось выяснить, ничем не подтверждено и, вероятно, основано на реляции кн. Г. А. Потемкина и некоторых его частных письмах, из которых следует, что в Очакове им были пленены «Гуссейн-паша и три чектыр-бея или шефы галер, равняющиеся степеньми с двухбунчужными пашами»[29]. Другими словами, речь идет, вероятнее всего, о командирах турецких галер («cektirme») или, проще говоря, — больших лодок, вмерзших тогда в лед у стен крепости и по этой причине не сумевших уйти в Черное море. А поскольку названные лица вряд ли могли «равняться степеньми» с адмиралами, упоминание о трех «двухбунчужных пашах» мы расценили как очевидное недоразумение и оставили его без внимания.

• Еще одним недоразумением, опять же связанным с именем Г. А. Потемкина, мы считаем события 4 ноября 1789 г. вокруг кр. Бендеры, оборону которой возглавляли три трехбунчужных паши (Гаджи Измаил, Зарар оглу и Ахмет). Как можно понять из ряда официальных и неофициальных источников, в указанный день крепость, после относительно слабого сопротивления, сдалась на дискрецию, т. е. «на милость победителя» или без каких-либо условий[30], что автоматически делало всех ее защитников военнопленными. И лишь благодаря тому, что светлейший князь решил последовать «великодушию и человеколюбию» своей императрицы, «пашам, войску и жителям высочайшим ее императорского величества именем» была дарована свобода и предоставлено право вернуться под юрисдикцию Турции[31].

Между тем, детальный анализ как документов и иных материалов, так и логики развития событий не оставляет у нас сомнений в том, что в действительности крепость сдалась не на дискрецию, а именно на капитуляцию, главнейшим условием которой и стало право гарнизона и жителей беспрепятственно перейти на территорию, контролируемую оттоманской армией.

Сказанное приводит нас к выводу, что считать Ахмет-пашу и Зарар оглу-пашу военнопленными, пусть даже освобожденными в одностороннем порядке, нет никаких оснований. Что же касается их непосредственного начальника — Бендерского сераскира Гаджи Измаил-паши [17], то, избегая ответственности и наказания, тот предпочел остаться в русском лагере, став фактически «перебежчиком»[32]. (Как показали дальнейшие события, опасения сераскира оказались не напрасны, ибо поспешная сдача Бендер вызвала в Турции столь сильное негодование, что комендант крепости Ахмет-паша был казнен вскоре по прибытию в Стамбул, а спустя несколько дней за ним последовало еще 16 старших офицеров из состава Бендерского гарнизона[33]. (К слову, эти строгие меры принесли свои плоды и год спустя обернулись тем крайним ожесточением, с которым турки защищали от войск А. В. Суворова Измаил).

• Адмирал Саид-бей [18] держал свой флаг на линейном корабле «Мансурие», который в российской историографии ошибочно именуется «Капитание» (Последнее являлось термином, обозначающим «флагманский» («капитанский») корабль, а не его наименованием)[34].

• На момент своего добровольного перехода к русским трехбунчужный Абдулла Рамиз-паша [28] не занимал в Турции никаких официальных постов. Но до 3 (15) ноября 1808 г. он являлся Капитан-пашой, т. е. Главнокомандующим Военно-морским флотом Османской империи и именно в этом качестве был признан российскими властями. В этом же качестве он рассматривается нами и на страницах настоящей книги.

вернуться

27

РГВИА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1891. Л. 52; Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769–1774 г… Т. 4. — С. 109; Сок достопримечательного. Записки Ресми Ахмед-эфендия, турецкого Министра иностранных дел // Собрание сочинений Сенковского (Барона Брамбеуса). Т. 6. — СПб.: Тип. Акад. Наук, 1859. — С. 305.

вернуться

28

См., например: Петров А. Н. Вторая Турецкая война в царствование императрицы Екатерины II… Т. 1. — С. 203; Русое А. А. Осада и взятие Очакова (1788). — Киев: Тип. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1888. — С. 45.

вернуться

29

Сборник военно-исторических материалов… Вып. VII. — С. 87; Собрание всех помещенных в Ведомостях обеих столиц с 1787 по 1790 год включительно, реляций… — С. 65; Санкт-Петербургские ведомости. 1789.4 янв. Прибавление. С. 7.

вернуться

30

Сборник военно-исторических материалов… Вып. VII. — С. 369; Санкт-Петербургские ведомости. 1789.16 нояб. С. 1453; 4 дек. С. 1538, 1540.

вернуться

31

Собственноручные бумаги кн. Потемкина-Таврического. 1786–1790 // Русский архив. — 1865. - № 4, - С. 397, 400; Ордера кн. Потемкина правителю Таврической области за 1788 и 1789 гг…. С. 32.

вернуться

32

Долгоруков Ю. В. Записки князя Юрия Владимировича Долгорукова. 1740–1830 // Русская старина. — 1889. — № 9. — С. 513; Петрушевский А. Ф. Генералиссимус князь Суворов: В 3 т. Т. 1. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1884. — С. 366.

вернуться

33

Санкт-Петербургские ведомости. 1790. 23 апр. С. 521; 3 мая. С. 572.

вернуться

34

Tredrea J., Sozaev E. Russian Warships in the Age of Sail 1696–1860: Design, Construction, Careers and Fates. Barnsley, S. Yorkshire: Seaforth Pub., 2010. — P. 91–92.