Выбрать главу

Вместе с тем, справедливости ради надо признать, что в большинстве случаев ни о каких привилегиях в ходе переговоров речи не шло, и многие паши сдавались либо вообще без всяких условий, либо удовлетворившись тем, что противник гарантировал им лишь соблюдение базовых норм обычного гуманитарного права (сохранение жизни, гуманное обращение в плену, неприкосновенность собственности и т. п.). Впрочем, иной раз все гарантии сводились к одной, которая могла звучать примерно следующим образом: «с пленными обходиться будут с тем же человеколюбием, которое вообще наблюдается во владениях его величества императора всероссийского»[58].

К сказанному можно добавить, что приказ паши о прекращении сопротивления и сложении оружия авторитета его в глазах подчиненных, кажется, нисколько не умалял. По крайней мере, новость о том, что «московы не дали свободного выхода» и теперь все они стали военнопленными, на состоянии дисциплины османских солдат и офицеров заметно не отражалась (если не считать, конечно, гула разочарования и потока брани в адрес неопределенного круга лиц). «Повиновение всех, от старшего до младшего, воле начальства безупречное, — констатировал в 1855 г. генерал Н. Н. Муравьев, наблюдая за поведением турок при сдаче Карса. — Они угрюмы, но покорны»[59].

• Процедура сдачи личного оружия самими пашами, при всем ее внешнем разнообразии, может быть сведена к трем основным моделям: одни без возражений отдавали саблю первому же русскому офицеру, который ее потребовал; другие категорически настаивали на том, чтобы оружие у них принял только военачальник равный им в должности, а то и сам российский главнокомандующий; третьи, очевидно, избегая излишнего унижения, вручали сабли кому-либо из своих адъютантов, предоставляя им право «решить этот вопрос» по собственному усмотрению.

Таблица 4

Некоторые описания и оценки россиянами отдельных турецких генералов и адмиралов, относящиеся к начальному периоду их пребывания в плену (по российским делопроизводственным документам и источникам личного происхождения)[60]

№ п.п. Имя и число бунчуков (воинское звание) Описания и оценки пленных, содержащиеся в реляциях главнокомандующих объединениями, донесениях командиров соединений и частей, журналах боевых действий, а также дневниках, воспоминаниях, письмах и иных источниках личного происхождения
1 2 3
1 Трехбунчужный Яхья-паша [1] — «В числе пленников был также и сераскир, — именуемый Яхья-паша, человек разумный, благонравный и собою статный»
— «Находящийся в плену при армии сераскир просит об аудиенции у фельдмаршала графа Миниха. Его привезли в карете к ставке фельдмаршала. Почетный караул был выставлен от бомбардирской роты, конной гвардии ее величества, 120 кирасир и от ежедневно наряжаемого к фельдмаршалу караула»
— «Бывший очаковский сераскир <…> человек суть такой, который поступает открытым сердцем»
2 Трехбунчужный Колчак-паша [4] — «Колчак-паша, который старый, искусный солдат»
3 Трехбунчужный Эммин-паша [5] — «Храбрый Эммин-паша»
4 Двухбунчужный Осман-паша [10] — «7 ноября. В 10-м часу вечера привезши находившегося в Березани пашу на шлюпке к берегу, подвели ему княжую лошадь в серебряном уборе, на которой он ехал верхом до назначенного ему прекрасного домика. В оном все выгоды для паши расположены были, <…>. 8 ноября. Часу в десятом сей пленный паша с другими старшинами на аудиенции у князя фельдмаршала (Г. А. Потемкина — В.П.); сей подарил ему бриллиантовые перстень, <…>. Для пленных турков готовлен был стол»
5 Трехбунчужный Гуссейн-паша [11] — «Привели пашу — начальника очаковского, который нашими же солдатами едва был сохранен от гнева наших других солдат. Князь (Г. А. Потемкин — В.П.) порицал пленника за безрассудное его упорство и за пролитие столь многие крови своих сограждан. Паша ответствовал, что он делал то, что ему должно было делать. К сему присовокупил еще и то, что никто у него не погиб, разве тот, кому судьбою назначено было умереть. Вот муж храбрый и богословствующий, сколько прилично магометанину!»
6 Трехбунчужный паша в ранге адмирала Саид-бей [18]
вернуться

58

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 2413. Л. 99; ОР РНБ. Ф. 550. Q. IV. 704-2. Л. 25–26; Вонлярлярский В. М. Указ. соч. — С. 164; Нащокин В. А. Указ. соч. — С. 249; Орлов Н. А. Указ. соч. — С. 78; Herbert W. V. The defense of Plevna. 1877. — L: Longmans, Green and C°, 1895. - P. 395, 397.

вернуться

59

Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Т. 11… — С. 113.

вернуться

60

Составлена по данным: РГВИА. Ф. 395. Оп. 111. 1856. 2-е Отдел. Д. 389. Л. 1; РГА ВМФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 50. Л. 7об-8; Ф. 870. Оп. 1. Д. 63157. Л. 104; Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Ф. 169. К. 5. Д. 9. Л. 86; ОР РНБ. Ф. 550. Q. IV. 704-2. Л. 75; Адмирал Ушаков. Документы… — С. 299; М. И. Кутузов: Сборник документов… Т. 3. — С. 769; Сборник военно-исторических материалов. Вып. II. — С. 177; Вып. XI. — С. 108; Вып. XV. — С. 37; Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877–1878 гг… Вып. 64. Ч. 2. — С. 141, 205; Барятинский В. И. Из воспоминаний // Русские мемуары. Избранные страницы (1826–1856). — М.: Правда, 1990. — С. 649; Броневский В. Б. Указ. соч. — С. 165; Вонлярский В. М. Воспоминания ординарца о войне 1877–1878 г. — СПб.: Скоропеч. Преем. В. Тиде, 1891. — С. 59; Газенкампф М. А. Указ. соч. — С. 211–212; Дукмасов П. А. Со Скобелевым в огне. Воспоминания о рус. — тур. войне 1877–1878 гг. и о М. Д. Скобелеве ординарца его. Изд. 2-е, доп. — СПб.: Тип. Муллер и Богельман, 1895. — С. 206, 209; Екатерина II и Г. А. Потемкин: Личная переписка. 1769–1791… - С. 430; Епанчин Н. А. Указ. соч. Ч. 1. — С. 135; Каульбарс Р. В. Дневник секунд-майора Черниговского карабинерного полка барона Р. фон Каульбарса. 1789–1790. — СПб.: Б.и., 1911. — С. 89; Князь М. И. Голенищев-Кутузов-Смоленский. Письма к его дочери графине Е. М. Тизенгаузен // Русская старина. 1874. — Т. 10. — С. 365; Ланжерон А. Ф. Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1806–1812 гг. // Русская старина. 1908. - № 11. — С. 528; Литвинов Н. П. Отрывки из писем (1877) // Исторический вестник. — 1908. - № 2. — С. 517–518; Лукьянович Н. А. Указ. соч. Ч. 3. — С. 224; Миних И. Э. Записки графа Эрнста Миниха, сына фельдмаршала, писанные им для детей своих в Вологде в 1758 году. — СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1891. — С. 61–62; Муравьев Н. Н. Указ. соч. Т. 1. — С. 255–256; На войне. Из писем и боевых заметок артиллериста // Сборник военных рассказов, составленных офицерами — участниками войны 1877–1878 гг. Т. 2. — СПб.: Мещерский, 1879. — С. 119; Орлов Н. А. Штурм Измаила Суворовым в 1790 г. — СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1890. — С. 77; Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769–1774 г… Т. 2. — С. 336; Рассказ священника очевидица о взятии Очакова // Русская старина. — 1887. - т. 56. — С. 214; Скалон Д. А. Мои воспоминания 1877–1878 гг. Т. 2. — СПб.: Тип. т-ва М. О. Вольф, 1913. С. 26–27; Ушаков Н. Н. Указ. соч. Ч. 2. — С. 121; Хатов А. И. Указ. соч. — С. 142–143; Цебриков Р. М. Вокруг Очакова. 1788 г.: Дневник очевидца. — СПб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1895. — С. 60; Черты из жизни Императора Александра II // Исторический вестник. 1881. — Т. 4. — С. 887; Чуйкевич П. А. Стратегические рассуждения о первых действиях россиян за Дунаем 1810 года с историческими и статистическими замечаниями и биографией сераскира Пеилевана, взятого в плен при штурме Базарджика 22-го мая. — СПб.: Тип. Ученого комитета по артил. части, 1812. — С. 7; Шаховской Л. В. Два похода за Балканы. С театра войны 1877–1878. Изд. 2-е. — М.: Типо. — лит. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1897. — С. 106, 130; Кавказ. 1855. 3 дек. С. 417; Листок войны. 1915. 24 янв. С. 2; Орловский вестник. 1877. 23 июня. С. 1; 1878. 5 февр. С. 2; Черниговские губернские ведомости. Особое прибавление. 1877. 30 окт. С. 3.