Таблица 6
Соотношение воинских званий отдельных эвакуируемых пашей и русских офицеров-приставов в XVIII–XIX вв.[94]
| № п.п. | Число бунчуков (воинское звание) и имя эвакуируемого паши | Период эвакуации | Воинское звание пристава, сопровождающего пашу |
|---|---|---|---|
| 1 | Трехбунчужный Яхья-паша [1] | 1737 г. | Капитан-поручик |
| 2 | Трехбунчужный Колчак-паша [4] | 1739 г. | Капитан |
| 3 | Трехбунчужный Эммин-паша [5] | 1770 г. | Полковник |
| 4 | Двухбунчужный Абдул-паша [6] | ||
| 5 | Двухбунчужный Мехмет-паша [7] | ||
| 6 | Трехбунчужный Ибрагим-паша [8] | 1771 г. | Подполковник |
| 7 | Трехбунчужный Омер-паша [9] | 1773 г. | Премьер-майор |
| 8 | Трехбунчужный Батал-паша [19] | 1790 г. | Секунд-майор |
| 9 | Трехбунчужный Мегмет-паша [21] | 1791 г. | Секунд-майор |
| 10 | Трехбунчужный Мустафа-паша [23] | 1791 г. | Поручик |
| 12 | Трехбунчужный Ахмет-паша [37] | 1811 г. | Поручик |
| 13 | Вице-адмирал Осман-паша [61] | 1854 г. | Подпоручик |
| 14 | Бригадный генерал Рахман-паша [66] | 1856 г. | Полковник |
| 15 | Дивизионный генерал Омер-паша [76] | 1877 г. | Штабс-капитан |
| 16 | Маршал Осман-паша [90] | 1877 г. | Штабс-капитан |
б) Еще одной значимой фигурой в приведенном выше списке являлся переводчик, тем более, что таковых всегда катастрофически не хватало. Тем не менее, на протяжении XVIII столетия российским властям как-то удавалось обеспечивать персональными переводчиками (и не только в ходе эвакуации, но и на все время пребывания в плену), практически каждого пашу. Для того, чтобы оценить значение этого факта, заметим, что в период Русско-турецкой войны 1735–1739 гг. Кабинет Министров и Коллегия иностранных дел (КИД), несмотря на неоднократные запросы, так и не смогли выделить ни одного переводчика ни главам тех губерний, в которых размещались военнопленные, ни Правителю Малороссии князю И. Ф. Барятинскому, ни даже самому Правительствующему Сенату!
Однако уже с началом XIX в. Петербург стал все чаще смотреть на «генеральских переводчиков» как на «излишнюю роскошь». Даже если речь шла всего лишь о российских солдатах из числа татар. Примером тому может служить история, связанная с рядовым Якутского мушкетерского полка Арафеком Хансферовым (уроженец Пензенской губернии), которого в 1811 г. генерал Н. Н. Раевский предоставил в качестве переводчика убывающему в Калугу трехбунчужному Ахмет-паше [37]. Кончилось это тем, что Военный министр выразил свое неудовольствие М. И. Кутузову и потребовал от него, во-первых, сделать Н. Н. Раевскому замечание, а во-вторых, «воспретить всем господам дивизионным командирам Армии Молдавской давать подобным военнопленным нижних воинских чинов без особого со стороны вашего высокопревосходительства на то разрешения»[95].
5. Основные статьи расходов при эвакуации включали в себя:
— деньги на приобретение одежды и обуви как самому паше, так и сопровождающим его лицам (при необходимости);
— «суточные», т. е. средства на питание и оплату услуг гостиницы (в XIX столетии чаще заменялись выдачей установленного оклада);
— «прогонные» (на оплату проезда);
— «подъемное пособие» (выдавалось лишь в отдельных случаях);
— сумму на «непредвиденные надобности»;
— иные выплаты.
Деньги, как правило, выделялись с таким расчетом, чтобы их хватило до прибытия в пункт интернирования. Однако в случае возникновения дополнительных расходов пристав был вправе требовать необходимые ему средства в губернских и уездных казначействах по пути следования.
94
Составлена по данным: РГВИА. Ф. 395. Оп. 109.1854.2-е Отдел. Д. 299. Л. 31–32; РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 231. Л. 6; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 1–3; ЦГИАК Украины. Ф. 59. Оп. 1. Д. 7498. Л. 1; ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 294об.; ГАКурскО. Ф. 26. Оп. 1. Д. 131. Л. 370 и об.; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 176. Л. 30;