— убедительно продемонстрировать собственным подданным и иностранцам успехи российского оружия и, одновременно, опровергнуть слухи о поражениях русской армии;
— обеспечить наиболее высокий уровень содержания представителей высшего командного состава Османской империи и (тем самым) повысить международный престиж России.
Однако поскольку пребывание пленного генерала в Петербурге, при традиционно высоком уровне столичных цен, требовало значительных затрат (не говоря уже о расходах на эвакуацию), российские власти уже с 1773 г. начали постепенно отказываться от данной практики, очевидно, считая ее не только экономически вредной, но и политически излишней[119].
3.2. Второй этап включает в себя Русско-турецкие войны 1787–1791 гг. и 1806–1812 гг., когда в столицу направляются лишь отдельные, наиболее выдающиеся полководцы противника (например, Гуссейн-паша [11] или Батал-паша [19]), тогда как большая часть османского генералитета размещается в относительно «дешевых» регионах современной Украины, а также Юго-Западной и Центральной России, т. е. в Воронеже, Екатеринославе, Елисаветграде, Калуге, Николаеве, Тамбове, Харькове и др.[120]
Таблица 9
Примерное распределение частоты интернирования пленных турецких генералов в различные города Российской империи в XVIII–XX вв.[121]
| № п.п. | Наименование города | Число случаев интернирования генералов в данный город |
|---|---|---|
| 1 | Петербург | 12 |
| 2 | Тифлис | 10 |
| 3 | Харьков | 9 |
| 4 | Орел | 5 |
| 5 | Калуга | 4 |
| 6 | Николаев | 4 |
| 7 | Одесса | 4 |
| 8 | Тамбов | 4 |
| 9 | Воронеж | 3 |
| 10 | Владимир | 3 |
| 11 | Киев | 3 |
| 12 | Курск | 3 |
| 13 | Москва | 3 |
| 14 | Полтава | 3 |
| 15 | Витебск | 2 |
| 16 | Кишинев | 2 |
| 17 | Митава | 2 |
| 18 | Новгород | 2 |
| 19 | Рязань | 2 |
| 20 | Херсон | 2 |
| 21 | Чернигов | 2 |
| 22 | Боровичи | 1 |
| 23 | Дерпт | 1 |
| 24 | Екатеринослав | 1 |
| 25 | Елисаветтрад | 1 |
| 26 | Могилев | 1 |
| 27 | Нежин | 1 |
| 28 | Пенза | 1 |
| 29 | Псков | 1 |
| 30 | Ревель | 1 |
| 31 | Севастополь | 1 |
| 32 | Тверь | 1 |
| 33 | Феодосия | 1 |
| 34 | Чита | 1 |
| 35 | Ярославль | 1 |
| ВСЕГО: | 98 | |
Примечание: При смене генералом пункта интернирования учтены все города, в которых он находился. В то же время, в Таблицу не включены пленные паши, не прибывшие по различным причинам в границы России, а также те военачальники, места интернирования которых остались нами не установленными.
3.3. Третий этап мы связываем с периодом Русско-турецкой войны 1828–1829 гг., в ходе которой явно возобладала тенденция оставлять военачальников противника вблизи театров военных действий (Кишинев, Одесса, Тифлис). Цель такого подхода, очевидно, состояла в том, чтобы сократить расходы не только на содержание пашей в местах интернирования, но и на их эвакуацию и репатриацию. При этом небезынтересно отметить, что хотя Ибрагим-паша [50] стал единственным и, к слову, последним турецким генералом, размещенным непосредственно в столице, иностранная периодика вплоть до конца Крымской войны убеждала своих читателей в том, что едва ли не все пленные паши непременно отправляются в Петербург[122].
3.4. Четвертый этап совпадает с периодом Крымской войны 1853–1856 гг. В противоположность предыдущим он отличается разнонаправленностью разновременных замыслов, что в конечном итоге выразилось в следующем:
— примыкающий к театру войны Тифлис сохраняет свое прежнее значение как одного из главнейших центров интернирования;
120
РГИА. Ф. 468. Оп. 1. Д. 3904. Л. 70; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1391. Л. 12–13;
121
Составлена по данным: РГИА. Ф. 468. Оп. 1. Д. 3906. Л. 190; Ф. 557. Оп. 1. Д. 470. Л. 1, 7; Ф. 565. Оп. 13. Д. 2365. Л. 17; Ф. 1286. Оп. 14. Д. 17556 Л. 63, 83, 134; Оп. 38. Д. 153. Л. 112,196, 263; РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 185. Л. 138; Д. 231. Л. 2; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2117. Л. 1, 6; Д. 2648. Л. 2, 11, 20–21, 26; Д. 2654. Л. 1, 3–4; Ф. 16. Оп. 1. Д. 1869. Л. 1; Д. 1891. Л. 48; Ф. 395. Оп. 109. 1854. 2-е Отдел. Д. 299. Л. 31; Оп. 110. 1855. 2-е Отдел. Д. 360. Л. 1; Оп. 111. 1856. 2-е Отдел. Д. 386. Л. 1–2; Д. 389. Л. 5; Ф. 400. Оп. 3. Д. 2058. Л. 224–225; Ф. 2000. Оп. 9. Д. 18. Л. 373–364; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 1–2, 8–9; Д. 44. Л. 3–4; Д. 65. Л. 351, 354, 382; Оп. 8. Д. 1950. Л. 1, 4, 11; Ф. 149. Оп. 502/1. Д. 1760. Л. 18–19; Ф. 161. Разр. II-14. Оп. 56.1829 г. Д. 1/31. Л. 1; Д. 6. Л. 59; Ф. 161. Разр. II-15. Оп. 58. 1811 г. Д. 1. Л. 2; Д. 2. Л. 1, 30; ЦГИАК. Ф. 59. Оп. 1. Д. 7498. Л. 1–2; Д. 7844. Л. 24; Ф. 533. Оп. 2. Д. 500. Л. 388; ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 294; ГАКурскО. Ф. 26. Оп. 1. Д. 131. Л. 370; ГАНО. Ф. 104. Оп. 1. Д. 295. Л. 12; ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Д. 24899. Л. 46; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 173. Л. 85; Д. 176. Л. 30, 41; Д. 177. Л. 21; Д. 181. Л. 5, 6, 55, 78; Д. 182. Л. 25,59–60; ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 30. Д. 375. Л. 1; ОР РНБ. Ф. 550. ОСРК. FIV. 618. Л. 118об.; НБУВ ИР. IX, 21051-21055. Л. 2.
122
Bozner Zeitung. 1856. 9 Jan. S. 19; Die Neue Zeit: Olmuzer politische Zeitung. 1856. 4 Jan. S. 2; Regensburger Zeitung. 1856. 5 Jan. S. 19; Zweibriicker Wochenblatt. 1856. 8 Jan. S. 2.