— еще одним таким центром становится почему-то Москва, в которую пленные османские генералы за всю историю русско-турецкого вооруженного противостояния никогда более не направлялись;
— часть пашей оказывается в самых различных населенных пунктах Северо-Западной, Центральной и Южной России по принципу: «один город — один паша», тогда как другие интернируются в Москву и Тифлис группами.
О том, что в годы Крымской войны в рассматриваемом вопросе наблюдался некоторый хаос, свидетельствуют и факты изменения мест «водворения» генералов уже в процессе эвакуации. Так, Хусейн-паша [71] следовал в Тулу, но оказался в Полтаве, а Абдул Рахман-паша [66] направлялся первоначально в Кострому, но был оставлен в Калуге[123].
3.5. Пятый заключительный этап охватывает периоды Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и Первой мировой войны 1914–1918 гг. Интересен он разве лишь тем, что проблема географии интернирования пашей практически полностью утрачивает свою специфику, т. к. размещаются они в тех же самых регионах, что и остальные военнопленные, но, правда, преимущественно в губернских, а не уездных центрах (за исключением обеих столиц).
К сказанному необходимо добавить, что, как можно видеть из данных гр. 5 Таблицы 1, места жительства генералов изменялись нечасто. А если и изменялись, то, в основном, по инициативе российских органов управления. Например, в июне 1789 г. Очаковский сераскир Гуссейн-паша [11], после нескольких месяцев жизни в Петербурге, был переведен в Харьков с целью снижения уровня расходов на его содержание. В свою очередь, дивизионного генерала Гасан-пашу [74] в октябре 1877 г. переместили из Орла в Могилев, поскольку тот, якобы, оказывал разлагающее воздействие на дисциплину расквартированных в Орле пленных из числа лиц рядового состава, «которые вследствие непосредственного влияния названного паши, отказались уже один раз выходить на работы». Вместе с тем, пункт интернирования мог быть изменен и по просьбе самого пленника. Так, в декабре 1828 г. Новороссийский и Бессарабский генерал-губернатор граф М. С. Воронцов удовлетворил ходатайство Чатыр-паши [45] «о дозволении ему жить до весны в Феодосии, а не в Севастополе, ибо существующая в сем последнем месте дороговизна делает ему затруднение в содержании»[124].
Глава четвертая
Обеспечение различными видами довольствия и общие условия пребывания в пунктах расквартирования
Из всех видов обеспечения османских военачальников важнейшим, безусловно, являлось финансовое (поскольку именно за счет него пленники должны были удовлетворять свои потребности в пище, одежде и обуви). Оно же, пожалуй, отличалось и наибольшей динамичностью, что позволяет выделить в его развитии три ключевых этапа:
1. Первый, охватывающий период Русско-турецкой войны 1735–1739 гг., может быть проиллюстрирован данными Таблицы 10. В качестве комментариев к ней отметим следующее:
1.1. Российское казна предоставляла денежное довольствие всем военнослужащим противника, за исключением генералов и лиц, их сопровождающих. Детерминировалось это общим правилом, согласно которому содержать себя в плену эти люди должны были за счет собственных средств[125], а при отсутствии таковых — за счет займов, полученных в России, а также материальной помощи, поступающей с родины. (Судя по тому, что свой первый заем Яхья-паша [1] сделал уже через месяц после пленения (стр. 1 Таблицы 10), сколько-нибудь значительными денежными суммами ни он сам, ни его подчиненные в момент сдачи Очакова не располагали[126].).
1.2. Из строк 13–15 Таблицы 10 видно, что Яхья-паша и находящиеся при нем люди финансировались российской и турецкой сторонами приблизительно в равных долях. Правда, в названной Таблице не учтены займы, сделанные в России самим сераскиром и его офицерами у частных лиц. Однако полагаем, что в совокупности таковые вряд ли могли превысить 3 — 4 тыс. руб., ибо, как показала практика, и петербуржцы, и проживавшие в столице иностранцы даже пашам обычно не одалживали более 400 руб. (офицерам не свыше 250 руб.), да и то крайне редко.
Таблица 10
Денежное содержание Очаковского сераскира Яхья-паши [1] и сопровождающих его лиц (около 100 чел.) с августа 1737 г. по декабрь 1740 г.[127]
| № п.п. | Дата выплаты | Сумма (руб.) | Кем выделены средства | Условия финансирования |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 августа 1737 г. | 1 000 | Главнокомандующим Днепровской армией | Займом (?) |
| 2 | 27 октября 1737 г. | 200 | Российским Правительством | Безвозмездно |
| 3 | 6 ноября 1737 г. | 1 000 | Займом | |
| 4 | 23 декабря 1737 г. | 700 | Безвозмездно | |
| 5 | 21 мая 1738 г. | 150 | ? | |
| 6 | 4 июня 1738 г. | 2 000 | Займом | |
| 7 | 19 декабря 1738 г. | 1 000 | Займом | |
| 8 | 18 января 1739 г. | 8 400 | Оттоманским Правительством и частными лицами, проживающими в Турции | ? |
| 9 | 15 мая 1739 г. | 3 000 | ||
| 10 | 28 февраля 1740 г. | 6 000 | Российским Правительством | Займом |
| 11 | 24 октября 1740 г. | 200 | ? | |
| 12 | 23 декабря 1740 г. | 700 | ? | |
| 13 | Всего выплачено Российскими органами власти и управления | 12 950 | Из них не менее 900 руб. безвозмездно | |
| 14 | Всего поступило из Турции | 11 400 | ||
| 15 | ИТОГО: | 24 350 | ||
| 16 | Среднемесячный объем финансирования (41 мес.) | 593,9 руб. | ||
| 17 | В среднем на одного человека в месяц | 5,9 руб. | ||
| 18 | В среднем на одного человека в сутки | 0,2 руб. | ||
123
РГИА. Ф. 1286. Оп. 14. Д. 17556. Л. 120; РГВИА. Ф. 395. Оп. 110.1855.2-е Отдел. Д. 360. Л. 2; ГАКалугО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 32. Л. 291; ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Д. 24899. Л. 46.
124
РГИА. Ф. 1286. Оп. 38. Д. 153. Л. 112; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6907. Л. 229–230; РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 2237. Л. 1–2;
125
Строго говоря, до середины XVIII столетия данное правило распространялось не только на пленных генералов, но и вообще на всех офицеров, независимо от их служебного положения и государственной принадлежности. Однако именно османским офицерам Петербург начал регулярную выплату жалования уже в 1735–1739 гг., рассчитывая, вероятно, на то, что Порта, руководствуясь принципом взаимности, обеспечит русским пленникам в Турции более мягкий режим содержания.
126
К примеру, в 1790 г. Батал-паша [19] попал в плен имея при себе «64 мешка денег», т. е. около 18 560 руб. серебром (РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 231. Л. 7). Однако в целом, пленение турецкого генерала, располагающего сколько-нибудь крупными суммами, было явлением относительно редким.
127
Составлена по данным: РГАДА. Ф. 248. Оп. 7. Кн. 410. Л. 10,56; Оп. 67. Кн. 5951. Л. 217; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 38. Л. 30; Д. 50. Л. 11–12, 80; Д. 65. Л. 1–2; ПСЗ РИ. Собр. первое. Т. VI. № 3511; Сборник военно-исторических материалов… Вып. XI. — С. 108; Вып. XIII… С. 20, 44, 133, 135; Сборник русского исторического общества… Т. 120. — С. 453.