1) В 1806–1812 гг. повышенный оклад получал каждый третий пленный генерал, или 6 чел. из 18 чел. (без учета умершего от ран Махмуд-паши [33]).
2) Размер денежного довольствия некоторых пленников достигал 1000 руб. в месяц, т. е. чуть ли не вдвое превосходил оклад российского фельдмаршала!
3) Удивительно, но дифференцированный подход к денежному содержанию пленных генералов одобрялся значительной частью российской военно-политической элиты. Это видно, например, из переписки по поводу назначения жалования пашам: Гассану [25] и Таиру [26]. Так, по мнению Новороссийского генерал-губернатора Э. О. Ришелье: «справедливость требует, дабы люди сии (Гассан-паша и Таир-паша — В.П.), как добровольно нам отдавшиеся, призрены были от правительства сколько можно лучше». Данную мысль так или иначе поддержали и Военный министр, и Министр внутренних дел, и Военный губернатор Севастополя и Николаева, и ряд иных высокопоставленных лиц. Александр I, со своей стороны, считал, что обоим пашам должно быть определено «достаточное содержание в сравнении того, что прежде получали они в своих местах». (Небезынтересно отметить, что в ходе обсуждения данного вопроса русские даже пытались выяснить у Гассан-паши… какой оклад он сам бы хотел себе назначить! Однако, то ли деньги уже не особенно занимали мысли престарелого сераскира, то ли по какой-то иной причине, но ответил он с истинно солдатской скромностью: «доволен буду тем, что государь пожалует»)[133].
4) Анализ данных Таблицы 13 и, в первую очередь, ее гр. 4 и Примечаний к ней, приводит нас к выводу, что повышенный оклад жалования турецких генералов выполнял статусную функцию, а его назначение, при всем внешнем разнообразии мотивов, детерминировалось двумя главными причинами:
— желанием Петербурга оказать позитивное воздействие на общественное мнение в Турции и, тем самым, создать условия для ускорения начала мирных переговоров и успешного развития после военных двухсторонних отношений;
— очевидным стремлением российского военно-политического руководства к дифференциации окладов пленников на основе принципов гуманизма и справедливости.
Таблица 13
Пленные военачальники, получавшие повышенные оклады жалования в период Русско-турецкой войны 1806–1812 гг.[134]
| № п.п. | Число бунчуков и имя паши | Оклад (в месяц, в руб.) | Мотивы, которыми руководствовались российские власти при установлении повышенного оклада |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Трехбунчужный Гассан-паша [25] | 1 000 | Без сопротивления позволили русским занять вверенные им крепости, чем оказали услугу России, но стали потенциальными субъектами уголовного преследования на родине |
| 2 | Двухбунчужный Таир-паша [26] | 500 | |
| 3 | Трехбунчужный Рамиз-паша [28] | 1 000 | Занимал высокий государственный пост (Главнокомандующего Османским флотом), добровольно перешел на сторону русских, прилагал большие усилия к прекращению военных действий и началу мирных переговоров |
| 4 | Трехбунчужный Пегливан-паша [31] | 240 | Проявил мужество и стойкость в борьбе с Россией, пользовался большим авторитетом и влиянием в Турции, страдал тяжелыми хроническими заболеваниями (подагрой и хирагрой) |
| 5 | Двухбунчужный Измаил-паша [32] | 120 | Мотивы не установлены. (Вероятно, на пашу, как на ближайшего сподвижника Пегливан-паши [31], пала тень славы его начальника) |
| 6 | Двухбунчужный Скарлат Каллимаки [34] | 120 | Занимал высокий государственный пост (Господаря Молдавии), носил титул «князя» |
Примечания: 1. Одновременно с сераскиром Гассан-пашой [25], оклад в сумме 1 000 руб. в месяц получала некая «вдова трехбунчужного паши», — предположительно, супруга коменданта Бендер, умершего еще до занятия русскими крепости.
2. С марта по декабрь 1809 г. жалование Рамиз-паши [28] составляло 270 руб. в мес.; с января 1810 г. до убытия из России паша получал 1000 руб. в мес.
2.4. Период Русско-турецкой войны 1828–1829 гг. (Раздел IV Таблицы 11) во многом примечателен тем, что размеры денежного довольствия пленным генералам Николай I часто устанавливал лично. И хотя соображения, которыми он при этом руководствовался, остаются не до конца ясны, объективным итогом деятельности государя стал более чем четырехкратный рост (!) минимального размера жалования пашей, при заметном ограничении его верхних пределов. Впрочем, несмотря на все ограничения, оклады пленников оказались сопоставимы с окладами высших представителей российского генералитета — фельдмаршала и генерала от инфантерии (в среднем, денежное довольствие трехбунчужного паши составило 535 руб., а двухбунчужного — 315 руб. в месяц).
134
Составлена по данным: РГИА. Ф. 1286. Оп. 4. Д. 735. Л. 22; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1391. Л. 18, 134; Д. 2113. Л. 4–9, 15–16; Д. 2117. Л. 5–6, 15; Д. 2654. Л. 1; АВПРИ. Ф. 161. Разр. 11–15. Оп. 58. 1811–1812 гг. Д. 6. Л. 30; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 182. Л. 25.