Обобщая изложенное, мы приходим к выводу, что находясь в плену, османские генералы довольно успешно защищали права и интересы своих соотечественников. В основном, конечно же, благодаря содействию российских властей. Впрочем, справедливости ради надо признать, что последнее было далеко не беспредельным. Так, осенью 1812 г. Рамиз-паша [28] пытался «под покровом амнистии, даруемой обыкновенно при мирных трактатах», вызволить их Харьковской тюрьмы двух пленных турок. Но Слободско-Украинский губернатор ответил отказом, сославшись на то, что лица эти осуждены за убийство[219].
Глава седьмая
Прекращение состояния плена, формы и способы выражения благодарности за достойное содержание в плену. Предоставление убежища генералам, опасающимся преследований на родине
Обобщенные данные о распределении османских военачальников по основаниям прекращения состояния плена представлены нами в Таблице 20. Однако прежде чем перейти к комментированию последней, считаем необходимым обратить внимание на то, что в исследуемых хронологических рамках Петербург воздерживался от практики освобождения военнопленных противника, включая генералов, за выкуп[220]. Между тем, отдельные высокопоставленные лица эпизодически выступали с подобной инициативой. К примеру, в 1739 г. на этом настаивал фельдмаршал Б. К. Миних, ссылавшийся на европейский опыт и на то, что число пленных османов в России многократно превышает число русских пленников в Турции. Однако ни императрицей Анной Иоанновной, ни большинством членов Кабинета Министров предложение о выкупе поддержано не было[221].
Возвращаясь непосредственно к содержанию Таблицы 20, отметим следующее:
I. За годы русско-турецкого вооруженного противостояния российской стороной было освобождено в одностороннем порядке и без всяких условий 4 турецких генерала или 3,9 % от их общего числа (стр. 1.1.), а именно:
— Двухбунчужный Осман-паша [10] — первый военачальник противника, плененный в ходе Русско-турецкой войны 1787–1791 гг. Решение о его освобождении было принято кн. Г. А. Потемкиным и впоследствии одобрено Екатериной Великой. Основной мотив освобождения: демонстрация доброй воли России (и лично светлейшего князя) в надежде на то, что этот шаг будет способствовать скорейшему окончанию войны. Сказанное подтверждается следующим письмом Г. А. Потемкина императрице от 17 ноября 1788 г.: «паша, взятый на [острове] Березани, был прежде агою янычарским в Царьграде и пользовался особливым благоволением султана, к которому свободный имел доступ. Пред открытием войны мнения его о сохранении мира, не согласные с мнением верховного визиря, навлекли на него злобу сего начальника. <…>. Он уверяет, что верховный визирь многих имеет себе неприятелей, что при малом поколебании, падение его неминуемо. А в таком случае Осман-паша, много считая на особливую к себе милость султана и помощь друзей, ласкается быть удостоен к заступлению его места».
Таблица 20.
Распределение турецких военачальников по основаниям прекращения состояния плена в XVIII–XX вв.[222]
| № п.п. | Основание прекращения состояния плена | Количество (чел.) | То же (гр. 3) в % | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| 1 | Убыло из России до заключения мирного договора, всего: | 9 | 8,8 % | |
| 1.1. | В том числе (стр. 1) вследствие | — освобождения в одностороннем порядке | 4 | 3,9% |
| 1.2. | — освобождения в порядке обмена | 1 | 1,0% | |
| 1.3. | — совершения удачного побега | 1 | 1,0% | |
| 1.4. | — передачи властям союзной (дружественной) державы | 3 | 2,9% | |
| 2. | Умерло в плену, всего: | 5 | 4,9 % | |
| 2.1. | В том числе (стр. 2) вследствие: | — полученных в бою тяжелых ранений | 1 | 1,0% |
| 2.2. | — болезни или преклонного возраста | 3 | 2,9% | |
| 2.3. | — насильственной смерти (убито) | 1 | 1,0% | |
| 3. | Репатриировано по заключению мирного договора | 87 | 83,4 % | |
| 4. | Отказались от репатриации и остались в России: | 3 | 2,9 % | |
| 5. | ИТОГО: | 104 | 100 % | |
220
Единственное известное нам исключение из этого правила относится к 11 февраля 1760 г., т. е. к периоду Семилетней войны 1756–1763 гг., когда прусский генерал-поручик Фридрих-Евгений герцог Вюртембергский был освобожден русскими почти сразу же после пленения под обязательство прислать за себя выкуп в размере 5 тыс. рейнских гульденов, т. е. 2,5 тыс. рублей (Полную сумму выкупа представитель генерала доставил в русскую Главную квартиру 20 февраля 1760 г.). Однако там имел место особый случай: герцог Вюртембергский был захвачен чуть ли не в тылу у противника и ввиду полученных им тяжелых ранений находился в нетранспортабельном состоянии (РГВИА. Ф. 39. Оп. 1. Д. 189. Л. 48; Д. 231. Л. 1–9).
221
Сборник военно-исторических материалов… Вып. XIII. — С. 223, 227, 244; Санкт-Петербургские ведомости. 1760. 3 марта. С. 1.
222
Составлена по данным: РГИА. Ф. 565. Оп. 13. Д. 2336. Л. 13,18; Д. 2365. Л. 27; Ф. 1286. Оп. 4. Д. 765. Л. 6; Оп. 14. Д. 17556. Л. 134, 192–193; Оп. 38. Д. 153. Л. 249–250, 265, 267, 296, Л. 363; РГАДА. Ф. 169. Оп. 1. Д. 614. Л. 5–7; РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2654. Л. 1, 3–4, 41–42, 63, 77, 85–86; Д. 6907. Л. 229–230, 362; Д. 6691. Л. 17; Ф. 395. Оп. 109. 1854. 2-е Отдел. Д. 299. Л. 232; Оп. 111. 1856. 2-е Отдел. Д. 371. Л. 11–12, 19–20; Оп. 325. Д. 39. Л. 176; Ф. 400. Оп. 3. Д. 2038. Л. 129, 131; Д. 2058. Л. 224–225; Ф. 846. Оп. 16. Д. 2408. Л. 22; Д. 2413. Л. 9об.; Ф. 2000. Оп. 9. Д. 18. Л. 373–374, 383, 385; РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 900. Л. 112, 125; АВПРИ. Ф. 89. Оп. 1. Д. 65. Л. 164, 302, 351, 354, 382; Оп. 8. Д. 1950. Л. 16; Ф. 90. Оп. 1. Д. 153. Л. 33; Ф. 149. Оп. 502/1. Д. 1760. Л. 18–20; Ф. 161. Разр. II-14. Оп. 56. 1829 г. Д. 1/31. Л. 4–5; Д. 6. Л. 55, 59, 89, 105, 108; ЦГИАК Украины. Ф. 54. Оп. 3. Д. 9329. Л. 2; Д. 9330. Л. 2–3; Ф. 59. Оп. 1. Д. 802. Л. 1–2, 8, 11, 58–66, 75; Д. 7034. Л. 1, 26; Д. 7839. Л. 1; Д. 7842. Л. 1; Д. 7843. Л. 6; Д. 7844. Л. 24; ГАКурскО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2346. Л. 185, 187; Ф. 157. Оп. 1. Д. 125. Л. 361–362; ГАХО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 171. Л. 50–51; Д. 173. Л. 6, 72; Д. 176. Л. 2, 30, 41; НИОР РГБ. Ф. 169. К. 6. Д. 1. Л. 26, 29; Присоединение Крыма к России: Рескрипты, письма, реляции и донесения… — С. 32; Сборник военно-исторических материалов… Вып. IV. — С. 357–358; Вып. VII. — С. 78–79, 82; Вып. XIII. — С. 223, 227, 244; Сборник русского исторического общества… Т. 85. — С. 199; Т. 86. — С. 488–489, 531; Т. 135. — С. 328, 344; Исторические материалы из архива Киевского губернского правления / Сост. А. Андриевский. Вып. 7. Киев: Типогр. губ. правлен., 1884. — С. 100;