Тыловое обеспечение войск в Московской битве

В начале оборонительного периода в составе Западного, Калининского и Брянского фронтов в боевых действиях принимало участие одиннадцать кавалерийских дивизий и один отдельный кавалерийский полк^{310. К началу декабря 1941 года их количество удвоилось. Только в войсках Западного фронта в тот период насчитывалось свыше 158 тысяч лошадей1 311. По расчетным данным, потребность одного Западного фронта в сене на два месяца составляла 19 тысяч тонн (около 1600 вагонов)312.}

Уже в самом начале Московской битвы обеспечение конского состава сеном и овсом было неудовлетворительным. Так, за период с 10 по 20 октября 1941 года 32-я стрелковая дивизия (командир дивизии полковник В.И. Полосухин) 5-й армии Западного фронта получила фуража и овса всего 30-40% от потребности^{1 313}.

Еще тяжелее было положение в кавалерийских частях и соединениях, имевших в своем составе значительное количество лошадей. Командир 9-й кавалерийской дивизии полковник Н.С. Осликовский в своем докладе командиру 2-го кавалерийского корпуса генералу А.П. Белову сообщал: «Конский состав, учитывая несвоевременное кормление, отсутствие, как качественного объемистого фуража, так и овса, большие переходы в осеннюю распутицу, доведен до предела и очередные 1 -2 перехода могут вывести из строя большое количество конского состава, некомплект которого на сегодняшний день составляет уже 65%. Особенно измотан конский состав дивизионной и полковых артиллерий»^314.

Подобное положение имело место во всех армиях и кавалерийских дивизиях. Это было обусловлено, прежде всего, отсутствиехМ железнодорожных вагонов и неудовлетворительной организацией работы по обеспечению войск сеном и фуражом. Так, ни в ноябре, ни в декабре 1941 года фронты так и не получили комбикорма, запланированного к отправке, так как железная дорога не выделила требуемого количества вагонов.

Сено, на которое Западному фронту были выданы наряды, находилось, как правило, далеко от проезжих дорог. Так, на пунктах Заготсено Московской области из 175 сутодач на железнодорожных станциях оказалось лишь 35, из них прессованного сена только 5 су- тодач^{315. Органы НКПС и ВОСО не смогли подать фронту требуемое количество сена, так как для его перевозки требовалось слишком большое количество вагонов.}

Положение с обеспечением конского состава сеном и фуражом было настолько серьезным, что Государственный Комитет Обороны был вынужден обсудить этот вопрос на своем заседании 20 ноября 1941 года. Однако его решения никак не повлияли на снабжение войск: принятое ГКО Постановление так и осталось нереализованным. В конце ноября — начале декабря 1941 года снабжение частей и соединений, сражавшихся у стен столицы, сеном и фуражом еще более ухудшилось. В своих воспоминаниях генерал Н.А. Антипенко пишет: чтобы сохранить конский состав, «начали скармливать уцелевшие соломенные крыши и остатки фуража, покинутого эвакуированными жителями. Вскоре на всем фронте наступил жесточайший фуражный кризис»^{1 316}.

К началу контрнаступления запасы сена и овса в войсках Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов в среднем не превышали: 1 — 2,1 сутодачи сена, 1,0 — 1,5 сутодачи овса^317.

Начавшиеся во второй половине декабря снежные заносы и недостаток во фронте транспортных средств, еще больше ограничили возможности по подвозу сена, значительно ухудшив и без того сложную обстановку. Непринятие своевременных мер по обеспечению частей и соединений фуражом и сеном привело к тому, что начался падеж лошадей. Так. только в армиях Западного фронта в декабре 1941 года пало 1039 лошадей, в январе 1942 года еще 1027^{318. Причем это далеко не полные данные.}

Положение удалось несколько выправить лишь после того, как начальник Тыла Красной Армии генерал Хрулев доложил правительству о массовом падеже конского состава. После чего заместитель Председателя СНК СССР А.И. Микоян отдал в феврале 1942 года указание отпустить Западному фронту дополнительно около двухмесячной потребности в сене за счет разбронирования фондов Управления государственных мобилизационных резервов во фронтовом тылу^319.

310

^{См.: Боевой состав Советской Армии. М.: ВНУГШ. 1963. С. 62-64.}

311

^{См.: Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг.: Действующая армия. Научно-справочное издание. С. 579.}

312

^{См: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. / Под ред. С.К. Куркоткина. С. 194.}

313

^{ЦАМО РФ. ф. 208, оп. 2563. д. 13, л. 86.}

314

^{Там же, ф. 3465, on. 1, д. 12, л. 111.}

315

^{См.: Ковалишин А.Ф. Указ. соч. С. 71.}

316

^{См.: Антипенко Н.А. Указ. соч. С. 73.}

317

^{ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2563, д. 27, л. 633, 759.}

318

^{Там же, оп. 2579, д. 22, л. боб. 7об.}

319

^{См.: Ковалишин А.Ф. Указ. соч. С. 75-77.}