6. Суды должны проверять, действительно ли принадлежит подсудимому описанное имущество, и при наличии данных, свидетельствующих, что арест наложен на имущество, не принадлежащее подсудимому, суд, при отсутствии спора о принадлежности этого имущества, применительно к ст. ст. 69 и 331 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик обязан вынести определение об исключении такого имущества из описи, о снятии ареста и о возврате его законному владельцу.
7. Разъяснить судам, что конфискация может быть обращена лишь на то имущество, которое принадлежало лично подсудимому или как доля в общей собственности к моменту вынесения приговора.
В тех случаях, когда после исполнения приговора о конфискации всего имущества будет обнаружено неконфискованное имущество подсудимого, приобретенное им до вынесения приговора, или хотя бы и после этого, но на средства, подлежащие конфискации по приговору, — суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения последнего выносит по представлению прокурора определение об обращении конфискации на обнаруженное имущество, если последнее может быть конфисковано по закону.
8. При исполнении приговоров, которыми кроме конфискации имущества постановлено также взыскание с осужденного сумм в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, — в первую очередь должны быть взысканы суммы для возмещения ущерба, а конфискация обращается на остальную часть имущества, если это имущество по закону может быть конфисковано.
9. Разъяснить судам, что указание в приговоре конкретно определенного имущества, подлежащего конфискации, не преграждает третьим лицам возможности доказывать в исковом порядке свое право собственности на это имущество, так как согласно ст. 13 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик вступивший в законную силу приговор уголовного суда обязателен для гражданского суда, рассматривающего гражданские последствия преступления, лишь по вопросу о том, совершилось ли преступление и совершено ли оно подсудимым. Поэтому суды должны принимать к своему рассмотрению такие иски, и ранее вынесенный приговор не связывает гражданский суд в разрешении возникшего спора об этом имуществе.
При этом, если приговором суда по уголовному делу или гражданским судом при рассмотрении иска об исключении имущества из описи будет установлено, что включенное в опись имущество приобретено осужденным преступным путем, либо на средства, добытые им преступным путем, и лишь в целях сокрытия его от конфискации оформлено по фиктивным сделкам на имя других лиц, то такого рода сделки должны признаваться судами недействительными, а основанные на таких сделках иски не подлежат удовлетворению.
10. Указать судам, что изъятие дома у собственника в случае его конфискации не лишает членов семьи осужденного и других лиц права проживать в доме в качестве нанимателей и пользоваться жилой площадью в пределах жилищных норм. Выселение членов семьи и других лиц из занимаемой ими в доме жилой площади может иметь место лишь на общих законных основаниях.
11. Обратить внимание судов, что они должны осуществлять постоянный контроль за деятельностью судебных исполнителей по исполнению приговора в части конфискации имущества. В связи с этим установить, что составляемая судебным исполнителем опись имущества, на которое должна быть обращена конфискация, подлежит утверждению народного судьи, в районе действия которого приговор в части конфискации приводится в исполнение.
Все жалобы на неправильное исполнение приговора в части конфискации имущества, а равно все сомнения и вопросы, возникающие по этому поводу и не связанные с предъявлением гражданского иска, разрешаются судом, вынесшим приговор, или судом по месту исполнения приговора в порядке ст. ст. 461 и 462 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик.
12. Указать судам, что в случае исключения вышестоящим судом конфискации из приговора суд, вынесший приговор, обязан, независимо от просьбы осужденного, по получении определения вышестоящего суда направить копию определения финансовому органу, в распоряжение которого поступило конфискованное имущество, для исполнения — возврата имущества или возмещения его стоимости.
Возврат имущества или возмещение его стоимости производится по правилам, указанным в «Положении о порядке учета и использования национализированного, конфискованного, выморочного и бесхозяйного имущества», утвержденном постановлением СНК СССР от 17 апреля 1943 г., и инструкции Наркомфина СССР от 31 мая 1943 г.[59]
В таком же порядке производится возврат имущества или возмещение его стоимости в тех случаях, когда последующим решением суда исключено из описи имущество, на которое была уже обращена конфискация в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.
13. Разъяснить судам, что в тех случаях, когда актом амнистии осужденный подлежит полностью освобождению от наказания, амнистия распространяется и на конфискацию имущества, если ко дню издания акта об амнистии она не была приведена в исполнение, т. е. не было изъято подлежавшее конфискации имущество.
14. Обратить внимание вышестоящих судов и в особенности Верховных судов союзных республик, что при рассмотрении дел в кассационном порядке и в порядке надзора они должны тщательно проверять, правильно ли применена конфискация имущества, не допущено ли нарушение закона при описи, наложении ареста на имущество, а равно и при исполнении приговора в части конфискации, и принимать необходимые меры по защите интересов государства и восстановлению нарушенных прав граждан. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 29 сентября 1953 г. № 7).
К статье 44
§ 1. См. § 2 к ст. 20.
К статье 45
§ 1. См. п. 2 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.
К статье 47
§ 1. См. пп. 10 и 11 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.
К статье 49
§ 1.
1. По прямому смыслу ст. 33 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик при определении меры социальной защиты в случаях, когда в совершенном обвиняемым деянии имеются одновременно признаки нескольких преступлений (идеальная совокупность), а равно и когда обвиняемый признан виновным в совершении нескольких отдельных преступлений (реальная совокупность), суд должен рассматривать всю совокупность совершенных обвиняемым преступных действий как одно целое, характеризующее собой повышенную степень опасности личности обвиняемого, что дает суду право применения к нему тех мер социальной защиты и в тех пределах, какие указаны в статье закона, предусматривающей в санкции в качестве основной меры социальной защиты наиболее суровую меру.
2. При таком указании статьи 33 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик и соответствующих статей уголовных кодексов союзных республик суд одинаково, — как в случаях идеальной совокупности, так и в случаях реальной совокупности, — обязан в конечном выводе приговора квалифицировать всю совокупность совершенных обвиняемым действий по статье, которая предусматривает в своей санкции наиболее тяжкую основную меру социальной защиты, и независимо от того, требует или не требует соответствующий республиканский уголовный кодекс предварительного определения мер социальной защиты по каждому отдельному преступлению, ставить на свое обсуждение вопрос, какая конкретная мера социальной защиты в пределах, указанных в статье, предусматривающей наиболее строгую меру, должна быть назначена осужденному по этой именно статье за всю совокупность совершенных им преступных действий. Избранная судом в этом порядке мера социальной защиты и будет окончательной мерой.
3. Из той же ст. 33 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик следует, что устанавливаемый ею порядок определения меры социальной защиты должен применяться только в тех случаях совокупности, когда ни по одному преступлению, входящему в совокупность, еще не было вынесено отдельного приговора и, следовательно, когда суд рассматривает дело по существу в отношении всех преступлений, входящих в совокупность.
59
Инструкция Наркомфина СССР от 31 мая 1943 г. утратила силу с изданием инструкции Министерства финансов СССР от 30 января 1956 г. № 35.