4. При назначении, в случаях совокупности основной меры социальной защиты по статье, предусматривающей наиболее суровую меру, суд вправе присоединить к ней любую из дополнительных мер, в том числе и конфискацию, предусмотренных в других статьях, по которым квалифицируются совершенные осужденным отдельные преступные действия, входящие в совокупность. (Из пост. 23-го Пленума Верховного суда СССР 4 марта 1929 г.).
§ 2. В судебной практике возник вопрос, как следует определять наказание по совокупности по принципу сложения наказаний в тех случаях, когда по приговорам, входящим в совокупность, меры наказания назначены в виде лишения свободы и исправительно-трудовых работ.
В связи с этим Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:
В тех союзных республиках, уголовные кодексы которых не разрешают указанного выше вопроса, наказание по совокупности в случае необходимости применения принципа сложения наказаний определяется применительно к ст. 29 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик — путем замены исправительно-трудовых работ лишением свободы из расчета трех дней исправительно-трудовых работ за один день лишения свободы; полученный таким образом срок присоединяется к сроку лишения свободы, назначенному по другому приговору, входящему в совокупность. (Пост. Пленума Верховного суда СССР 22 января 1942 г. № 2/4/У).
§ 3. См пп. 7 и 11 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.
§ 4. По приговору военного трибунала от 13 ноября 1945 г., оставленному в силе определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 18 декабря 1945 г., Д. был осужден по п. «г» ст. 162 и п. «г» ст. 19315 УК РСФСР по совокупности к четырем годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях без поражения в правах. Определяя наказание Д. по совокупности, военный трибунал не установил предварительно наказания за каждое из преступлений, в совершении которых признан виновным Д., чем допустил нарушение ст. 49 УК РСФСР, согласно которой в подобных случаях суд обязан определить наказание за каждое преступление отдельно и затем окончательно определяет наказание по статье УК, предусматривающей наиболее тяжкое из совершенных преступлений и наиболее тяжкое наказание.
Ввиду изложенного Пленум Верховного суда СССР постановляет:
Приговор военного трибунала от 13 ноября 1945 г. и определение Военной коллегии Верховного суда СССР от 18 декабря 1945 г. по делу Д. отменить и дело о нем передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Учитывая, что приведенное выше несоблюдение требования закона встречается и в практике других судебных органов, в соответствии со ст. 75 Закона о судоустройстве, принять настоящее постановление в качестве руководящего указания судебным органам о необходимости безусловного выполнения требования ст. 49 УК РСФСР и соответствующих статей УК тех союзных республик, где содержится аналогичное правило (ст. 54 УК БССР, ч. 2 ст. 46 УК Грузинской ССР, ч. 2 ст. 54 УК Азербайджанской ССР, ст. 49 УК Армянской ССР, ст. 51 УК Узбекской ССР, ст. 44 УК Таджикской ССР). (Пост. Пленума от 15 февраля 1946 г. № 2/3/У).
§ 5. В случае совершения нового преступления лицом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, но еще не приведенный в исполнение, суду предоставляется право либо присоединить назначенную по этому приговору меру социальной защиты полностью или частично к мере социальной защиты, назначенной по новому делу, либо применить к осужденному только меру социальной защиты, назначенную по новому делу, с поглощением прежней меры. В случае присоединения меры социальной защиты срок лишения свободы в общей сложности не должен превышать десяти лет[60], а исправительно-трудовых работ — одного года. Те же правила действуют в отношении лиц, совершивших новое преступление во время отбывания ими меры социальной защиты по приговору суда, с тем, однако, что присоединение меры социальной защиты, назначенной по первому приговору, может иметь место лишь в части еще не отбытого срока. (Пост. Президиума Верховного суда РСФСР 16 декабря 1933 г., пр. № 68).
К статьям 51 и 53
§ 1. См. п. 2 пост. Пленума Верховного суда СССР от 17 февраля 1948 г. № 4/2/У и п. 2 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.
К статье 541
§ 1. См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 24 апреля 1954 г. и 14 июля 1954 г.
§ 2.
3. При разрешении дел о досрочном или условно — досрочном освобождении или о сокращении срока наказания лицам, в отношении которых была применена амнистия или помилование, отбытый срок наказания исчисляется исходя из срока, сокращенного актом амнистии или помилования.
4. При вынесении определения о досрочном или условно-досрочном освобождении суд вправе освободить осужденного также и от назначенного по приговору дополнительного наказания в виде ссылки, высылки, поражения прав, запрещения занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. (Из Указа Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения судами дел о досрочном и условно — досрочном освобождении из мест заключения» 21 апреля 1955 г.).
К статье 55
§ 1. В судебной практике возник вопрос об условиях погашения судимости для осужденных, которые были по тем или иным основаниям освобождены от наказания до истечения срока, установленного приговором.
В связи с этим Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:
Если установленное приговором наказание снижено актом амнистии или определением вышестоящего суда, а также определением об условно-досрочном освобождении, условия погашения судимости, установленные ст. 55 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, применяются исходя из сниженной меры наказания, а не той, которая была назначена приговором. Течение срока, установленного для погашения судимости, начинается со дня отбытия осужденным сниженной меры наказания.
В том случае, когда осужденный освобождается от дальнейшего отбытия наказания по амнистии без снятия судимости или определением об условно-досрочном освобождении, сроки, погашающие судимость, должны исчисляться, исходя из размера наказания, фактически отбытого ко дню издания акта об амнистии или вынесения определения об условно-досрочном освобождении. С этого же времени начинается течение сроков, погашающих судимость.
Во всех остальных случаях досрочного освобождения от наказания (например, по болезни, по зачету и пр.), сроки, погашающие судимость, определяются из назначенного, а не фактически отбытого наказания: течение же срока, погашающего судимость, должно начинаться со дня фактического освобождения от наказания. (Из пост Пленума Верховного суда СССР от 20 марта 1953 г. № 4 в ред. 17 сентября 1954 г.).
§ 2. Согласно п. «в» ст. 101 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик, не имеющими судимости признаются, в частности, лица, осужденные на срок не свыше шести месяцев лишения свободы или к более мягкому наказанию, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершили нового преступления. По смыслу ст. 13 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик, перечисляющей последовательно виды наказания по степени их тяжести, явствует, что принудительные работы без лишения свободы (исправительно-трудовые работы) являются более мягким наказанием по сравнению с лишением свободы. Такой вывод подтверждается также указаниями ст. 29 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, согласно которым зачет предварительного заключения определяется из расчета трех дней исправительно-трудовых работ за один день лишения свободы. Из указанного следует, что один год исправительно-трудовых работ должен считаться равнозначащим четырем месяцам лишения свободы. Поэтому при разрешении вопроса о погашении судимости суды должны руководствоваться тем, что осужденные к исправительно-трудовым работам до одного года включительно признаются не имеющими судимости по истечении трех лет со дня отбытия наказання, если они в течение этого времени не совершили нового преступления.
60
См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г., от 9 июня 1947 г., от 4 января 1949 г. и от 10 января 1955 г.