Пользователи OKR указывают, что по сравнению с пользователями других систем:
● Они чаще чувствуют себя вправе рисковать.
● Работа больше вдохновляет их.
● Они выше ценят культуру своей компании.
Сегодня эти преимущества необходимы как никогда. Недавнее исследование McKinsey показало, что средний срок существования крупнейших публичных компаний, включенных в список S&P 500, в 1958 г. составлял 61 год[10].
В 2022 г. она недотягивала и до 18 лет. Согласно McKinsey, 75 % компаний, находящихся в настоящее время в S&P 500, к 2027 г. исчезнут[11].
Почему? Среди причин можно назвать факторы неопределенности, в том числе технологические прорывы и глобальные потрясения, такие как COVID-19, слияния и поглощения, а также – и, наверное, это самое главное – неумение проявлять гибкость перед лицом трудностей по мере роста компании.
Проблема в том, что в процессе роста увеличивающаяся сложность и неэффективность приводят компании к большей уязвимости и риску. Как выразился заслуженный профессор бизнес-школы IMD Стефан Гарелли, «чем крупнее компания, тем больше сил ей требуется… чтобы выжить. Иными словами, фирмы-гиганты тратят больше времени на работу с самими собой, чем на работу с клиентами»[12].
И это ощущают не только крупные компании. Растущие трудности, связанные с бесчисленными прорывами и постоянными сдвигами на рынке, создают напряженную динамику для всех организаций, независимо от их размера.
За 30 лет в бизнесе, сам будучи руководителем и работая с множеством других руководителей, желающих усовершенствовать свои предприятия, я выявил шесть основных типичных проблем:
1. Отсутствие согласованности. Работа, выполняемая командами, не связана с основными целями бизнеса, а подразделения разрозненны и сосредоточены на отдельных видах деятельности: таким образом создаются слепые зоны и узкие места, работа отделов дублируется.
2. Недостаточная гибкость. Отсутствие четких и значимых показателей успеха приводит к неспособности быстро реагировать на непредвиденные обстоятельства.
3. Фокусировка на самом процессе работы. Многие сотрудники оцениваются по объему выполняемой ими работы и количеству выдаваемого на-гора продукта, а не по ценности, которую этот продукт имеет для главных целей предприятия.
4. Недостаточная прозрачность. Руководители не могут четко оценить здоровье компании, так как у них нет данных о производительности и успехах в достижении приоритетных показателей. Аналогичным образом, сотрудники неясно представляют себе, как их работа связана с этими показателями.
5. Низкая планка. Зачастую поставленные задачи играют роль планки, которую должен преодолеть сотрудник, чтобы избежать штрафных мер или получить поощрение. Это не мотивирует и никак не настраивает на рост.
6. Нечастые проверки и беспорядочный процесс. Без формализованного процесса проверок и обновлений каждый отдел работает по разным параметрам, что провоцирует разнобой и безответственность.
Чтобы решить эти проблемы, множество компаний обращается к OKR как к способу сконцентрироваться, внести согласованность в работу и ясность в показатели бизнес-ценности, – все это необходимо для слаженной работы на достижение общих целей. Таким образом создается прочная структура и рабочий процесс, на который можно полагаться, пока вокруг вас и вашей организации гуляет вездесущий ветер перемен.
OKR берут на вооружение как глобальные корпорации, так и компании из 10 человек. По целому ряду причин использование OKR дает компаниям любого размера стратегическое преимущество; к тому же эта методология может применяться отдельными сотрудниками, занимающими любую должность.
1. Смещение акцента с действия на оказанное влияние. Если в центр бизнес-планирования поставить OKR, акцент, по сути, смещается с объема продукции, который выдает ваша команда, на влияние, которое этот объем оказывает на бизнес. Это, во-первых, позволяет избежать эмоционального выгорания, к которому приводит непонимание сотрудниками целей их работы, а во-вторых, помогает более эффективно продвигать бизнес вперед.
2. Благодаря OKR возникает кросс-функциональное сотрудничество, способствующее унификации направления движения и усовершенствованию совместной работы. Если цель каждого сотрудника, команды и отдела согласуется с более широкой стратегией всей компании, у команд появляется критерий приоритизации своей работы в соответствии со степенью влияния на стратегию.
10
См.: Stéphane Garelli, "Why You Will Probably Live Longer Than Most Big Companies," IMD, декабрь 2016, https://www.imd.org/research-knowledge/articles/why-you-will-probably-live-longer-than-most-big-companies/#~text=McKinsey%20believes%20that%2C%20in%202027,to%20escape%20this%20mass%20destruction.
11
Philipp Hillenbrand, Dieter Kiewell, Rory Miller-Cheevers, Ivan Ostojic, Gisa Springer, "Traditional Company, New Businesses: The Pairing That Can Ensure an Incumbent's Survival," McKinsey & Company, June 29, https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/Electric%20Power%20and%20Natural%20Gas/Our%20Insights/Traditional%20company%20new%20businesses%20The%20pairing%20that%20can%20ensure%20an%20incumbents%20survival/Traditional-company-new-businesses-VF.ashx.