Румынская пресса, уже много лет работавшая на российские деньги, присоединилась к газетной травле. Тут и Алексинский[47] вмешался, обрадованный подвернувшейся возможностью покляузничать. В довершение всего кампания выплеснулась на страницы шовинистских итальянских и французских газет того же толка. Потом уже подключились люди из «Нового времени»[48], оттуда волна травли вернулась обратно во Францию и Италию, чтобы затем достичь Англии и Америки и в конце концов перекатываться туда-сюда из страны в страну, все более и более раздуваясь и приобретая чудовищные размеры, покуда не возник гигантский газетный спрут, охвативший полмира, бесформенный и необъятный, поглотивший все концы и начала. Больше уже нельзя было отличить, откуда что взялось, лай несся из каждой редакционной дверной щели.
Читателю знакома моя позиция. Можно соглашаться с ней или нет. Но нужно признать, что моя постановка вопроса полностью исключает как империализм, так и шовинизм. И во всей этой гигантской, нагроможденной против меня горе пасквилей не найдется ни единой строчки, действительно мной написанной, ни одного подтвержденного, совершенного мной поступка, которым можно было бы обосновать противоположное мнение.
Поскольку у них не было возможности сослаться на действительно высказанное мной мнение, пасквилянты пошли другим путем, излагая мнение третьих лиц и делая меня за него ответственным. Так возникли следующие умозаключения: Шейдеман[49] – империалист (что, кстати, в корне неверно), Парвус поддержал Шейдемана, соответственно Парвус – империалист. Или: в «Колоколе», издаваемом Парвусом, напечатана статья, которая восхваляет Гинденбурга, соответственно Парвус – шовинист. Если и приводились какие-то более-менее внятные цитаты, то все они были почерпнуты из «Колокола». По этой причине я бы хотел чуть подробнее остановиться на моем отношении к этому журналу.
Я основал «Колокол» в 1915 г. как свободную социалистическую трибуну. Редакцией и тогда, и сейчас совершенно самостоятельно руководит Хениш[50]. Он стоит во главе бюро сотрудников. Я лично выступал лишь в качестве издателя.
В момент основания журнала я не думал, что война продлится столь долго. Я думал, что ей через пару месяцев придет конец, и намеревался после войны сфокусировать повестку исключительно на вопросах экономического преобразования. Война, однако, затянулась и оттеснила интерес к тому, что будет после, на задний план. Факты требовали заняться вопросами, связанными с войной. Основная направленность журнала соответствовала моим представлениям, а именно о необходимости вести войну до победного конца; при этом нельзя было избежать того, что аргументация отдельных авторов выдавала душевное смятение, возникшее в социалистических кругах под влиянием войны. Распаленные войной национальные чувства не оставили равнодушной и немецкую социал-демократию, хотя даже близко не в такой степени, в какой они охватили социалистическое движение во Франции. Свободная трибуна, каковой являлся Колокол, должна была отражать эти настроения, тем более что журнал выступал за то, что война должна быть выиграна. Если бы я был редактором журнала, я бы обуздал особо ретивых авторов, но редакция, как я уже сказал, находилась не в моих руках.
По мнению русских большевиков, при малейшем несовпадении взглядов, представленных журналом, и моих собственных мне надлежало сразу же покончить с журналом. Мое же отношение к литературному изданию абсолютно иное. Я не боюсь противоположности мнений. Я считаю, что тактика рабочего движения является результатом коллективного мыслительного процесса, невозможного без столкновения мнений. Я считаю необходимым не подавлять чужое мнение, а, наоборот, давать возможность всецело высказаться. Большинство сотрудников «Колокола» до войны принадлежали к крайне левому крылу партии. Хениш, Ленш[51], Куно[52] были бойцами и столпами революционного марксизма. Если убрать их, что бы осталось?
Я отвечаю только за то, что написал сам, и, разумеется, не могу нести ответственность за статьи, написанные другими без моего ведома.
47
Григорий Алексеевич Алексинский (1879–1967) – русский социал-демократ, публицист. В июле 1917 г. одним из первых опубликовал следственные материалы, обличающие большевиков (публикация в газете «Живое слово» от 18 (5) июля 1917 г.).
48
«Новое время» – одна из наиболее влиятельных литературно-политических газет Российской империи, издавалась с 1868 по 1917 г.
49
Филипп Шейдеман (1865–1939) – немецкий социал-демократ, провозгласивший Германию республикой (9 ноября 1918 г.). Первый премьер-министр (канцлер) Веймарской республики (наименование Германии в период с 1919 по 1933 г.).
50
Бенно Фриц Пауль Александр Конрад Хениш (1876–1925) – немецкий социал-демократ, журналист, редактор.
51
Пауль Ленш (1873–1926) – социалист, член рейхстага от СДП, выступал за централизованную экономику и милитаризм – основу будущего национал-социализма.
52
Генрих Куно (1862–1936) – один из теоретиков немецкой социал-демократии, историк, социолог, этнограф, публицист.