Всякий мелкий факт из жизни других партий раздувается большевиками в крупное событие. Этим партиям ставится буквально каждое лыко в строку. Наряду с этим, советская власть привыкла огулом валить на все русские партии и вину за экономическую разруху, в которой очутилась по милости большевиков Россия. Далее русским партиям инкриминируется разжигание внутри государства гражданской войны, поддержка действий повстанческих отрядов, иногда именуемых савинковскими бандами и подогревание интервенционных стремлений на Западе. Советская власть с удовольствием уничтожила бы, если бы только могла, всех инакомыслящих.
Много хлопот доставляют ей и "беспартийные", к разряду которых советская власти относит всех не коммунистов. "Кто не с нами, те против нас" — так рассуждают и так говорят большевики, стараясь объяснить оппозицией беспартийных срыв всех тех начинаний, которые ими проводятся в порядке коммунистического строительства. Какова истинная физиономия этого массового политического новообразования "беспартийных" — сейчас трудно сказать. Несомненно, однако, что в момент освобождения России от советской власти именно эта всероссийская партия "беспартийных" скажет свое решительное слово в определении дальнейшего государственного курса для своей исстрадавшейся родины.
ГЛАВА III
Как избирают Советы
Большевики громко заявляют, что при советской власти громадное большинство населения принимает непосредственное участие в управлении страной. Между тем, как выше указано, всякий не следующий слепо за коммунистической партией, устраняется от участия в активном государственном строительстве. Перед выборами в советы социалистические кандидаты предусмотрительно арестовываются. В советских учреждениях местные комячейки специально составляют списки сотрудников учреждения, которых не разрешается избирать, причем в таком порядке наиболее активный и сознательный элемент отстраняется от выборов. Перед выборами комячейки, имея к этому все надлежащие средства и возможности, усиленно агитируют за своих кандидатов. На предвыборных собраниях разъясняется, что все обязаны голосовать только за коммунистов, ибо только они смогут, благодаря исключительному влиянию партии на государственное управление, добиться улучшения материального положения служащих. Дальше избирателей предваряют, что при выборе неугодных кандидатов выборы все равно будут кассированы. Обычно правила о порядке производства выборов опубликовываются в местной прессе в самый день выборов. Делается это нарочно в тех видах, чтобы сорвать по разным формальным причина кандидатуры беспартийных (из-за пропущенных сроков представления в избирательные комиссии кандидатских списков и по разным другим поводам отвода). Большевиков нимало не смущает такой порядок вещей, что в правилах о производстве выборов, появляющихся в газетах 20-го числа, говорится о том, что действительными признаются лишь списки, представленные в комиссии не позже 19-го числа того же месяца. В результате этой комедии выборов обычно проваливаются все иные кандидаты, кроме коммунистических. Зная заранее такой исход всяких выборов в Совдепии, граждане обычно их бойкотируют. Однако большевикам этот абсентеизм не на руку, ибо во всем они прибегают к созданию фикции правомерности своих действий и приверженности народной к советской власти; так и в отношении выборов. Они всегда стараются изобразить, что в них участвовало 90-100% избирателей, а не 25-30%, как это бывает в действительности. Если почему-либо, несмотря на все принятые меры, на собрании проваливается и коммунистический список, то руководители собрания, не смущаясь, идут на прямое передергивание. Так, например, на предвыборном собрании в местный совдеп сотрудников водного транспорта в Ростове-на-Дону в марте 1921 года, при голосовании путем поднятия рук подавляющее большинство было против выдвинутых местной комячейкой кандидатов, однако председательствующий, большевик, заявил, что большинство высказалось именно за этих кандидатов. Ввиду явной передержки, допущенной председателем собрания, последовали бурные протесты участвующих, однако выборы все-таки были объявлены законченными и заседание закрытым. На перевыборах в Московский совдеп в конце апреля 1921 года сотрудники Всевобуча (учреждения, руководящего всеобщим военным обучением) провели кандидатов от группы беспартийных, провалив предложенный местной комячейкой список кандидатов коммунистов во главе с начальником Всевобуча, небезызвестным Подвойским[52]. Последний почувствовал себя обиженным этим и кассировал выборы, назначив для производства их новый день. Повторилась та же история. Перевыборы были произведены несколько раз, пока, наконец, благодаря искусственно созданному большинству (командирование наряда красноармейцев для участия в голосовании) не удалось провести намеченных кандидатов. В развитие этого порядка большевиками широко практикуется система, при которой служащие учреждений, неблагонадежных в коммунистическом отношении, голосуют вместе с сотрудниками таких образцовых учреждений как милиция, чрезвычайные комиссии, ревтрибуналы. Делается это, разумеется, с целью устрашения голосующих и большего единодушия в проведении угодных советской власти кандидатов. Рабочие так же уклоняются в пределах возможности от участия в выборах, как и интеллигенция, причем при голосовании они, поскольку властью не оказывается на них специального давления, идут против выдвигаемых рабоче-крестьянской властью кандидатов. Так, на больших выборах в Московский совдеп в апреле 1921 года наибольший процент избранных беспартийных дали именно рабочие кварталы Москвы, в то время как коммунисты проходили преимущественно в центральных районах, где в советских учреждениях "совбарышни" и "совслужащие" избирали коммунистов примерно таким же порядком, как в приведенном мною эпизоде с выборами во Всевобуче. Такое положение вещей очень обеспокоило московские правящие круги, и в руководящих "Известиях МСР и КД[53]" появился ряд инспирированных свыше статей, указывавших на большую инертность, проявленную коммунистическим элементом фабрично-заводских комитетов во время выборов и на необходимость замены их более благонадежными и деятельными коммунистами.
52
Подвойский Николай Ильич (04(16).02.1880—28.07.1948) — военный и государственный деятель. Родился в селе Кунашовка Черниговской губернии. В 1894—1901 гг. учился в Черниговской духовной семинарии (исключен), в 1901—1905 гг. — в Демидовском юридическом лицее (Ярославль, не окончил). Член РСДРП с 1901 г. В 1905 г. арестован; освобожден. В 1906—1907 гг. в эмиграции (Германия, Швейцария). В 1916 г. арестован, в 1917 г. осужден к административной высылке в Сибирь; амнистирован. В 1917 г. член Петербургского комитета РСДРП(б), председатель Всероссийского бюро военных организаций при ЦК РСДРП(б), командующий войсками Петроградского военного округа. В 1917—1918 гг. член Комитета по военным и морским делам Российской Советской Республики. В 1918 г. нарком по военным делам РСФСР, председатель Всероссийской коллегии по организации и формированию РККА, член Высшего Военного Совета. В 1918—1919 гг. начальник Высшей военной инспекции РККА, член РВСР. В 1919 г. нарком по военным и морским делам Украинской ССР, начальник Главного управления военных учебных заведений, член РВС 7-й армии Западного фронта. В 1919—1923 гг. начальник Главного управления всеобщего военного обучения и Частей особого назначения. В 1920 г. член РВС 10-й армии Кавказского фронта. В 1920—1923 гг. председатель Высшего Совета по физической культуре при ВЦИК. В 1921—1927 гг. председатель Красного Спортивного Интернационала. В 1924—1930 гг. член Центральной Контрольной Комиссии РКП(б)—ВКП(б). В 1928—1929 гг. в Центральном управлении социального страхования Наркомата труда СССР. В 1929—1930 гг. заведующий Инспекцией культурно-просветительских учреждений Наркомата рабоче-крестьянской инспекции РСФСР, затем — в Институте истории партии при ЦК ВКП(б). С 1935 г. на пенсии.