Здесь заканчивается общее обсуждение главных элементов, которые влияют, благоприятно или неблагоприятно, на развитие морской силы наций. Целью нашей было сначала обсудить эти элементы в их естественном воздействии на народы и затем подтвердить выводы частными примерами и опытом прошлого. Такое обсуждение, несомненно, обнимающее широкое поле, остается главным образом в области стратегии и не касается тактики. Соображения и принципы такого обсуждения принадлежат к неизменяемому (или долговременному) порядку вещей, остаются теми же самыми в причине и следствиях из века в век. Они принадлежат, так сказать, к «порядку природы», об устойчивости которого так много говорят в наши дни; тактика же, оружием которой служат средства, созданные человеком, принимает участие в изменении и прогрессе из поколения в поколение. Время от времени здание тактики должно изменяться или всецело сноситься, но старые основания стратегии остаются непоколебимыми в той же степени, как если бы они были высечены в скале. Ниже мы займемся исследованием общей истории Европы и Америки, особо отвлекаясь на влияние, оказываемое морской силой в широком смысле на эту историю и на благосостояние народа. Порой, когда к тому представятся случаи, мы будем стараться напомнить и усилить уже выведенные уроки истории частными примерами. Общий характер нашего изучения будет поэтому стратегическим, в том широком определении морской стратегии, которое было процитировано выше и нами принято: «Морская стратегия имеет целью основывать, поддерживать и увеличивать как во время мира, так и во время войны морское могущество страны». При обращении к частным сражениям мы, вполне допуская, что изменение деталей в обстановке современного боя против обстановки прежних времен делает непригодными для нас многие уроки, попытаемся только показать, каким образом приложение истинных общих принципов или пренебрежение ими имело решающее влияние; затем, при прочих одинаковых обстоятельствах, мы будем предпочитать разбор тех сражений, связь которых с именами выдающихся офицеров позволяет предполагать, что в ходе этих боев становится ясно, какие тактические идеи господствовали в том или другом веке и в том или другом флоте. Постараемся также в тех случаях, где аналогии между прежним и современным оружием очевидны, извлечь по возможности вероятные уроки, не делая излишних натяжек. Наконец, нужно помнить, что при всех переменах во внешних обстоятельствах природа человека остается в значительной мере той же самой; личное уравнение [40], пусть его переменные неизвестны, количественно и качественно в каждом частном случае всегда, полагаю, имеет место.
Глава II
Состояние Европы в 1660 году. – Вторая англо-голландская война. – Морские сражения: Лоустофтское и Четырехдневное
Эпоху, с которой мы начнем свое историческое исследование, можно отсчитывать приблизительно с середины семнадцатого столетия. За отправную точку примем 1660 год, в мае которого Карл II снова взошел на английский королевский престол при общем ликовании народа. В марте следующего года, по смерти кардинала Мазарини, Людовик XIV собрал своих министров и обратился к ним со словами: «Я созвал вас, чтобы сказать, что до сих пор мне было угодно позволять покойному кардиналу управлять моими делами; но впредь я сам буду своим первым министром. Я объявляю, что ни один декрет не будет напечатан иначе, как по моим приказаниям, и я требую, чтобы министры ничего не подписывали без моего повеления». Личное правление, объявленное таким образом, твердо держалось – не только номинально, но и в действительности – более половины столетия.
За двенадцать месяцев после 1660 года новая стадия национальной жизни, пришедшая на смену более или менее продолжительному расстройству дел, наступила сразу у двух государств, которые, при всех различиях между собой, занимали первые места в морской истории новой Европы и Америки – то есть в морской истории всего света. Впрочем, морская история выступает лишь одним фактором тех последовательных успехов и неудач, которые характеризуют общую их историю; если упустить из вида другие факторы, тесно взаимосвязанные с этим, сложится искаженное воззрение на степень его важности – преувеличенное или преуменьшенное. Настоящий труд предпринят нами именно в том убеждении, что значимость морской истории как фактора общей истории наций низводится несоразмерно низко или вовсе игнорируется людьми, которым чужды интересы мореходства; в частности, таково современное население Соединенных Штатов Америки.
40
Астрономический термин, обозначение разного времени реакции наблюдателей. Философ У. Джеймс в своих работах отмечал, что этот термин вполне применим к социальным наукам, поскольку теоретические предубеждения и личный запас знаний подталкивают наблюдателя жизни к самым смелым толкованиям именно на основе «личного уравнения». –