Русские дружины в данном случае воевали не только с вассалами Юсуфа, но и с прикаспийскими владетелями, зависимыми от другого, на этот раз номинального вассала Багдада — саманидского эмира. Именно его влияние распространялось в ту пору на Табаристан. Действовали русы несколькими отрядами. Пока одни воевали в Табаристане, другие, разгромив в районе Апшерона войска ширваншаха, направились в сторону Ардебиля — тогдашней столицы Азербайджана[23]. Дальнейших деталей ал–Мас'уди не приводит: можно предположить, что либо эта часть похода завершилась неудачей, либо русы по какой‑то причине прервали его в самом начале. Впрочем, и весь поход в прикаспийские области завершился неудачей. Русские дружины понесли большие потери, а затем, возвращаясь на родину, попали в устье Волги в засаду, которую с согласия хазарского царя устроили мусульмане Атиля. Неудачной была и попытки Смбата I выйти из зависимости от Багдада и Ардебиля. Несколько лет спустя он был побежден Юсуфом и погиб[24].
Однако поход, несмотря на такие итоги, имел немалое значение. Во–первых, он продемонстрировал слабость хазарского царя. Тот сначала согласился пропустить русские дружины на Каспийское море, но затем под давлением придворной гвардии сам же позволил устроить засаду Первоначальное содействие русам можно объяснить тем, что Хазария уже чувствовала силу русского князя и не могла отказать ему в просьбе пропустить войска. Кроме того, первоначальная позиция Хазарии объясняется и ее взаимоотношениями с Византией. Если в VIII в. они были нередко враждебными (во второй половине VIII в. хазары помогли абхазскому эриставу Леону стать независимым от Византии)[25], то в IX и X вв. между империей и каганатом происходило сближение. Еще в 837 г. византийцы по просьбе хазар построили крепость Саркел (Белую Вежу) на Дону. Естественно, что и в начале X в. хазары были склонны поддержать любую враждебную халифу акцию. Однако влиятельные в Атиле мусульмане в конце концов одержали верх, и хазарский царь под их воздействием по шел на нарушение обещания, данного русскому князю.
Несомненно, поход русов оказал влияние на подъем борьбы подчиненных Хазарии народов и стран за свое освобождение. Именно в это время стремительно падает роль Хазарии на Северном Кавказе, а через 10 лет царь Волжской Булгарии также делает попытку сбросить хазарское иго[26]. В то же время потери русских дружин в Прикаспии были велики, даже если признать цифры, приводимые на сей счет ал–Мас'уди, завышенными[27]. Существует очень немного данных по истории Киевской Руси 20 30–х годов X в. Летопись содержит крайне скудные сведения, другие источники по сути дела тоже почти ничего не дают. Ясно, однако, что в то время усиливается роль печенегов, ставших постоянными союзниками (разумеется, за плату) Византии и против Руси, и против Дунайской Болгарии, которая, в свою очередь, становится главным объектом византийской экспансии на Балканах.
Последние годы правления князя Игоря отмечены войнами с Византией и заключением договоров с нею[28]. И как раз в 945 г. состоялся новый поход на Восток, в те же прикаспийские области. Подробности этой военной экспедиции известны опять‑таки лишь из восточных источников. Наиболее детально она описана арабским историком Ибн Мискавейхом (ум. ок. 1030 г.). У него‑то, очевидно, и заимствовал сведения арабский историк Ибн ал–Асир (XIII в.). Рассказ о походе есть у Мовсеса Каланкатваци, историка Кавказской Албании, писавшего на древнеармянском языке. Соответствующая часть последнего источника составлена в X в. Кроме того, любопытные детали мы находим у анонимного автора "Худуд ал–алам" (X в.) и у некоторых других восточных авторов.
Мотивы этого похода, как и предшествующего, можно попытаться установить лишь косвенно, сопоставляя известия о нем с другими фактами истории Киевской Руси и международными отношениями той эпохи, учитывая политику Византии, а также ряда стран Передней Азии. Автор этих строк прежде предполагал, что данный поход в отличие от предыдущего был направлен против Византии[29], поскольку главным противником русов в этом походе был Марзбан ибн Мухаммед, правитель Азербайджана, который конфликтовал с сирийскими Хамданидами, а потому объективно мог быть союзником Византии[30]. Однако есть основания представить причины похода и иначе.
Но прежде следует уточнить его дату. В основном источнике по данному вопросу, у Ибн Мискавейха, а также у зависимого от него Ибн ал–Асира — это 332/943-44 г.[31]. У Мовсеса Каланкатваци дата вообще не указана. Но у сирийского историка Бар Гебрея мы находим 333 г. х. (944-45 г.)[32]. К тому же иранский историк Ахмед Касрави убедительно доказал, что поход имел место именно в 333 г. х. Исходил он при этом из упомянутой и у Ибн Мискавейха даты смерти эмира Тузуна, скончавшегося как раз в августе–сентябре 945 г., в период похода русов[33]. Поэтому правильнее признать, что Ибн Мискавейх (или переписчики его труда) допустил ошибку и экспедиция русов имела место в год смерти князя Игоря (945 г.).
На сей раз мы не знаем, как русские дружины миновали хазарские заставы. Исходя из некоторых фактов, о которых речь пойдет ниже, можно полагать, что теперь уже русы двигались другим путем, минуя Атиль (Волгу), через Северный Кавказ и Дербент. Незадолго до похода русов правитель Азербайджана Марзбан решил распространить свою власть на север от Аракса и Куры, в пределы Ширвана и Арана (941-942 гг.). В крупнейшем тогдашнем городе Закавказья, Барда'а (Партаве), он посадил своего наместника. Марзбан был дейлемитом — выходцем из горной области в южном Прикаспии — Дейлема, откуда в X в. происходило немало своего рода кондотьеров, нанимавшихся на службу к различным правителям и нередко становившихся властителями той или иной области. Поэтому для Закавказья Марзбан был чужим. Овладев Араном с его центром Барда'а, дейлемиты Марзбана вступили в Ширван, а затем в Дербент. Между тем есть основания полагать, что уже в ту пору Дербент стал пунктом, где, возможно, была русская колония, и служил для русов опорой на Восточном Кавказе. Не исключено, что именно из Дербента дошел до Киева призыв о помощи.
И вот русские дружины вновь появились на Каспийском море. Они разгромили отряды Марзбана, а затем овладели Барда'а. Любопытно, однако, что первоначально русы в город даже не вошли, а стали лагерем в местечке Мубараки возле Барда'а. Это не было случайностью: имея в перспективе продолжение войны с Марзбаном, русы не хотели ссориться с местным населением, для которого дейлемиты Марзбана были пришельцами и завоевателями. Но затем события в Барда'а приняли трагический характер. Между русами и горожанами все же начались столкновения. Несколько воинов были отравлены. В результате последовала расправа, и город подвергся разрушению[34]. Подоспевшие отряды Марзбана были разбиты, после чего русские дружины двинулись к городу Мараге, который, видимо, также взяли[35]. Это был уже глубокий рейд на юг, в пределы Азербайджана, центр владений Марзбана. Но затем среди русов началась какая‑то эпидемия, сказались, очевидно, и потери в боях, в результате чего их отряды вынуждены были возвратиться на родину. Возможно, к этому их принудили и известия о событиях на Руси, в частности о гибели князя Игоря во время повторного полюдья у древлян.
23
Азербайджаном называлась в основном территория современного южного (иранского) Азербайджана. Границы ее менялись.
25
Картлис цховреба. Тбилиси, 1955. Т. 1. С. 251 (на др. — груз. яз.); Анчабадзе З. Н Из истории средневековой Абхазии (VI‑XVII вв.). Сухуми, 1959. С. 104-105; Очерки истории Грузии. Тбилиси, 1988. Т. 2. С. 417-419.
26
Ковалевский А. Л. Посольство халифа к царю волжских болгар в 921-922 гг. // ИЗ. 1951. Т. 37. С. 189-214.
29
Новосельцев А. Л. Русь и государства Кавказа и Азии //Пашуто В. Т. Внешняя политика. С. 99-106.
31
Ибн Мискавайх. Т. 2. С. 62-66; Ибн ал–Асир. Всеобщая история [цит. по: Иностранные источники об Армении и армянах. Ереван, 1981. Вып. 2. С. 184 (на арм. яз.)].
34
Каланкатваци М. История страны алан. Ереван, 1983. С. 338 (на др. — арм. яз.); Ибн Хаукаль /Крамере. С. 339.