Таким образом, быстрое развитие отдельных «очагов» хозяйства с новейшей технологией (в частности, в промышленности и на транспорте) имело вплоть до последней трети XIX в. (а в Японии и Италии — до начала Первой мировой войны) в целом ограниченное — в территориальном и отраслевом плане — воздействие на общеэкономический рост. По расчетам американского экономиста Д. Макклоски, в Великобритании (1780–1860) современный сектор, имевший темпы роста производительности труда втрое большие, чем традиционный сектор (соответственно 1,8 % и 0,6 % в год), производил в среднем на протяжении отмеченного периода лишь 20 % ее национального дохода.
В целом общие темпы роста индустриального сектора возросли с 0,7–0,8 % в год в XVIII в. (данные по Западной Европе) до 2,7–2,9 % по индустриальным странам в 1800–1913 гг. (см. табл. 2).
Таблица 2
Доля ведущих держав в мировом производстве, % [2]
| Страна | Год | 1800 | 1860 | 1880 | 1900 | 1913 |
| Европа в целом | 28,1 | 53,2 | 61,3 | 62,0 | ||
| Россия | 5,6 | 7,0 | 7,6 | 8,8 | 5,0 | |
| Англия | 4,3 | 19,9 | 22,9 | 18,5 | 14,0 | |
| Франция | 4,2 | 7,9 | 7,8 | 6,8 | 6,4 | |
| Германия | 3,5 | 4,9 | 8,5 | 13,2 | 15,7 | |
| США | 0,8 | 7,2 | 14,7 | 23,6 | 35,8 | |
| Япония | 3,5 | 2,6 | 2,4 | 2,4 | 1,0 |
Таблица 3
Сдвиги в отраслевых структурах производства и занятости ныне развитых государств в доиндустриальную эпоху и в период промышленного переворота, % [3]
| Период | Сектор[4] | Темп | Доли секторов в ВВП | Темп | Доли секторов в занятости | |||||||||||||||||||||||
| (годы) | прироста | прироста | начало | конец | начало | конец | ||||||||||||||||||||||
| производства | занятости | периода | периода | периода | периода | |||||||||||||||||||||||
| Страны Запада | ||||||||||||||||||||||||||||
| 1500- | I | 0,3–0,4 | 49,0 | 43,0 | 0,1–0,2 | 78,0 | 62,0 | II | 0,4–0,5 | 21,0 | 25,0 | 0,3–0,5 | 12,0 | 20,0 | III | 0,3–0,5 | 30,0 | 32,0 | 0,3–0,5 | 10,0 | 18,0 | Всего | 0,3–0,5 | 100,0 | 100,0 | 0,2–0,25 | 100,0 | 100,0 |
| 1800 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Страны Запада | ||||||||||||||||||||||||||||
| 1800- | I | 1,3 | 48,0 | 20,0 | 0,5 | 62,0 | 34,0 | II | 2,8 | 18,0 | 38,0 | 1,5 | 20,0 | 34,0 | III | 2,4 | 34,0 | 42,0 | 1,6 | 18,0 | 32,0 | Всего | 2,0–2,2 | 100,0 | 100,0 | 1,0–1,1 | 100,0 | 100,0 |
| 1913 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Страны Запада и Япония | ||||||||||||||||||||||||||||
| 1800- | I | 1,3 | 48,0 | 21,0 | 0,4–0,5 | 66,0 | 39,5 | II | 2,8 | 17,0 | 38,0 | 1,3–1,5 | 17,0 | 30,2 | III | 2,2 | 35,0 | 41,0 | 1,4–1,5 | 17,0 | 30,3 | Всего | 100,0 | 100,0 | 0,8–1,0 | 100,0 | 100,0 | |
| 1913 | ||||||||||||||||||||||||||||
Каковы же были важнейшие источники индустриального роста? В странах Запада и в Японии в период их промышленного рывка за счет увеличения затрат основных производственных ресурсов и повышения эффективности было в среднем получено соответственно около ¾ и ¼ прироста продукции в промышленности и строительстве. С учетом сокращения длительности рабочего времени индикатор вклада совокупной производительности достигал в среднем 28–32 %, в том числе в Великобритании и США — 14–17 %, во Франции и Германии — соответственно около 27–29 % и 36–38 %, в Италии и Японии (позже других вступивших на путь индустриализации и осуществлявших ее форсированными методами) — примерно 42–44 %. Таким образом, индустриальный сектор развивался, в отличие от аграрного, преимущественно экстенсивным способом, получая при этом от него немалую долю производственных ресурсов.
Промышленный переворот, вызвавший существенную интенсификацию структурных изменений в индустриальных странах, думается, все же не вполне оправдывает свое название. Дело в том, что ускорение общих темпов их экономического роста (примерно с 0,3–0,5 % в год в 1500–1800 гг. до 1,8–2,2 % в 1800–1913 гг.) было обусловлено увеличением вклада аграрных отраслей на 16–18 %, промышленности и строительства — на 38–40 %, а сферы услуг — на 43–45 % (см. табл. 3). Примерно такими же пропорциями (16–19 %: 39–42 %: 41–43 %) определялось участие отмеченных секторов в повышении общей динамики занятости населения. Иными словами, важнейшую роль в эпоху промышленной революции играла не только индустриализация, но и быстрое развитие торговли и сферы обслуживания, культуры и просвещения, а также различных средств и систем коммуникаций.
На протяжении многих десятилетий XIX столетия индустриальные страны проводили политику достаточно жесткого, хотя и выборочного, рационального протекционизма, нацеленного на всемерное укрепление внутренних и внешних позиций национальной промышленности и других секторов экономики. Эта политика, сопровождавшаяся не только импортзамещением, но и разнообразными институциональными реформами, ничуть не мешала государствам, идущим по пути индустриализации, активизировать развитие отраслей, ориентированных на экспорт.