В соответствии со стандартной экономической теорией, товары не являются как таковые «дефицитными» или «в изобилии»[46]. Они редки или многочисленны по отношению к «желаниям» продавцов и покупателей. Когда желание купить по определённой цене (то есть «требуемое количество») превышает желание продать по этой цене («поставленное количество»), экономисты обозначают разницу как «избыточный спрос». Если преобладает противоположная ситуация, они называют это «избыточным предложением».
Например, если цена на нефть составляет 100 долларов за баррель, и если по этой цене покупатели по всему миру хотят купить в общей сложности 80 миллионов баррелей в день, а продавцы хотят продать только 75 миллионов, то результатом является «избыточный спрос» в 5 миллионов баррелей в день. Эта положительная разница означает, что, учитывая цену на нефть и преобладающие предпочтения покупателей и продавцов, нефть является «дефицитной». Однако если бы желания были другими, например, если бы по 100 долларов / баррель покупатели хотели купить только 80 миллионов баррелей в день, а продавцы хотели продать 82 миллиона, то у нас был бы «избыточный запас» в 2 миллиона баррелей в день. В этой ситуации нефть будет считаться «в изобилии». Более того, разные цены подразумевают разные желания продавцов и покупателей, что делает один и тот же товар более редким или более распространенным, в зависимости от обстоятельств.
Интересно то, что большинство экономистов, похоже, не смущены этим незнанием. В своём повседневном анализе они просто предполагают, что «то, что мы видим, это то, что мы получаем»; или, на экономически правильном жаргоне, количества, которые покупают и продают агенты, равны, а следовательно, «раскрывают», их основные предпочтения[47]. На практике это предположение позволяет аналитикам измерять производство, как если бы оно было предложением, а потребление, как если бы оно было спросом[48]. И поскольку предполагаемые уровни потребления и производства предполагаются равными (неизвестным) желаниям покупателей и продавцов, то разница между этими уровнями, которые невооружённым глазом кажутся нехваткой или накоплением запасов, приравнивается соответственно к избыточному спросу (дефициту) или избыточному предложению (изобилию)[49].
= Библиография
Bichler, Shimshon, and Jonathan Nitzan. 2012a.
The Asymptotes of Power. Real-World Economics Review (60, June): 18-53.
Bichler, Shimshon, and Jonathan Nitzan. 2012b. Capital as Power: Toward a New Cosmology of Capitalism. Real-World Economics Review (61, September): 65-84.
Bichler, Shimshon, and Jonathan Nitzan. 2013. Francis' Buy-to-Build Estimates for Britain and the United States: A Comment. Review of Capital as Power 1 (1): 73-78.
Bichler, Shimshon, Jonathan Nitzan, and Tim Di Muzio. 2012. The 1%, Exploitation and Wealth: Tim Di Muzio interviews Shimshon Bichler and Jonathan Nitzan. Review of Capital as Power 1 (1): 1-22.
Bichler, Shimshon, Jonathan Nitzan, and Piotr Dutkiewicz. 2013. Capitalism as a Mode of Power: Piotr Dutkiewicz in Conversation with Shimshon Bichler and Jonathan Nitzan. In 22 Ideas to Fix the World: Conversations with the World's Foremost Thinkers, edited by P. Dutkiewicz and R. Sakwa. New York: New York University Press and the Social Science Research Council, pp. 326-354.
Пётр Дуткевич, Шимшон Бихлер Капитализм как режим власти (http://bnarchives.yorku.ca/366/2/20130629_bichler_dutkiewicz_cmp_interivew_rga.htm)
Bichler, Shimshon, Jonathan Nitzan, and Robin Rowley. 1989. The Political Economy of Armaments. Working Paper 7/89, Department of Economics, McGill University, Montreal, pp. 1-34.
Bichler, Shimshon, Robin Rowley, and Jonathan Nitzan. 1989. The Armadollar-Petrodollar Coalition: Demise or New Order? Working Paper 11/89, Department of Economics, McGill University, Montreal, pp. 1-63.
Blair, John M. 1976. The Control of Oil. New York: Vintage Books.
Blinder, Alan S. 1979. Economic Policy and the Great Stagflation. New York: Academic Press.
Blinder, Alan. S., and Jeremy B. Rudd. 2008. The Supply-Shock Explanation of the Great Stagflation Revisited. December. NBER Working Paper Series (14563): 1-80.
Bohm, David. 1980. Wholeness and the Implicate Order. London: Routledge & Kegan Paul Ltd.
Bohm, David, and David F. Peat. 2000. Science, Order, and Creativity. 2nd ed. London and New York: Routledge.
Brennan, Jordan. 2012a. The Power Underpinnings, and Some Distributional Consequences, of Trade and Investment Liberalisation in Canada. New Political Economy (iFirst): 1-33.
Brennan, Jordan. 2012b. A Shrinking Universe: How Concentrated Corporate Power is Shaping Income Inequality in Canada, Canadian Centre for Policy Alternatives, Ottawa, November, pp. 1-49.
Brennan, Jordan. 2014. The Business of Power: Canadian Multinationals in the Postwar Era. Unpublished Doctoral Dissertation, Department of Political Science, York University, Toronto.
Bruno, Michael, and Jeffrey Sachs. 1985. Economics of Worldwide Stagflation. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Clavell, James. 1986. Whirlwind. 1st ed. New York: W. Morrow.
Deeley, Robert. 2013. Commodity Prices & Political Risk. Commodities Now, December.
Di Muzio, Tim. 2015. The 1% and the Rest of Us. A Political Economy of Dominant Ownership. London: Zed Books.
Dyer, Geoff, and Ed Crooks. 2014. Saudi Arabia Takes Calculated Gamble. Financial Times, October 17, pp. 5.
Fix, Blair. 2015. Rethinking Economic Growth Theory from a Biophysical Perspective. Why the Neoclassical Model Fails and What Can Be Done About It. New York: Springer.
Francis, Joseph. 2013. The Buy-to-Build Indicator: New Estimates for Britain and the United States. Review of Capital as Power 1 (1): 63-72.
Gagnon, Marc Andre. 2009. The Nature of Capital in the Knowledge-Based Economy: The Case of the Global Pharmaceutical Industry. Unpublished PhD dissertation, Department of Political Science, York University.
Hager, Sandy Brian. 2012. Investment Bank Power and Neoliberal Regulation: From the Volcker Shock to the Volcker Rule. In Neoliberalism in Crisis, edited by H. Overbeek and B. van Apeldoorn. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, pp. 68-92.
46
В этом и следующем абзацах мы снова используем кавычки для выделения понятий, которые мы находим проблемными (см. сноску 1).
47
Ранние неоклассики, такие как Стэнли Джевонс и Альфред Маршалл, совершенно открыто признавали, что желания и удовлетворение не могут наблюдаться, не говоря уже о количественной оценке; но тем не менее они настаивали на их использовании, чтобы не разрушить все здание их утилитарной экономики (Jevons 1871: 11; Маршалл, Nitzan and Bichler 2009a: 128-130). Позднее это требование было формализовано концепцией «выявленных предпочтений» Пола Самуэльсона (1938 г.) — идеей, что экономисты вполне могут использовать реальность для объяснения предпочтений, а не наоборот (Nitzan and Bichler 2009a: Гл. 5).
48
Поиск изображений в Google по таким фразам, как «спрос на нефть» или «предложение нефти», даёт бесчисленные эмпирические графики. Ряды в графиках обозначены как «спрос» и «предложение», но эти названия вводят в заблуждение: их данные измеряют не желания покупателей и продавцов, как требует теория, а их фактическое потребление и производство, которые могут не иметь никакого отношения с этими желаниями, какими бы они ни были.
49
(Эта сноска предназначена для разбирающихся в экономике.) На практике наблюдаемое истощение / накопление запасов состоит из двух компонентов: намеренного и непреднамеренного. Когда намеренный компонент равен нулю, истощение (накопление) является совершенно непреднамеренным, по определению; и только тогда избыточное потребление (производство) равно избыточному спросу (предложению). Однако, поскольку желания покупателей и продавцов неизвестны, у экономистов нет возможности узнать, какая часть изменения запасов преднамеренная, а какая непреднамеренная. И пока эти два компонента остаются смешанными, точность этого дефицитного прокси невозможно оценить.