В конце концов, такое поведение сыграло с самим же Литвиненко дурную шутку. Ибо не было для западных спецслужб в этой ситуации лучшего хода, чтобы попытаться дискредитировать Путина, чем ликвидировать Литвиненко и создать при этом видимость следа ФСБ.[13] Напачкать как можно побольше, чтобы доверчивая к «жестокостям КГБ» западная публика еще долго ахала и охала, смакуя детали зверств русских спецслужб на их земле.
А если учесть, что пачкали отравительных дел мастера отнюдь не фигурально, а полонием-210 (несколько месяцев потом находили его следы в разных уголках света), то можете себе представить, как возненавидел за это время ФСБ и Путина впечатлительный европейский люд.
Немудреные ходы, однако, но верные. Но как только дело касалось сути расследования — обвинений в отравлении Литвиненко, предъявленных российскому гражданину Андрею Луговому, — западные мастера провокаций становились немы, как рыбы в Ла-Манше.
Слово эксперту — Андрей Луговой, депутат Государственной Думы: «За два года ни одного запроса, ни одного вопроса по делу Литвиненко ко мне не поступало. Полная тишина. Создав условия патовой ситуации, они и меня заставили их принять.
Я по-прежнему в розыске. Но ни улик, ни доказательств того, что это преступление совершил я, как не было, так и нет. Когда же английские следователи приезжали в Россию, они допрашивали, кого считали нужным. Только с моей стороны у них на допросе были: я, моя жена, две наших дочери, бойфренд старшей дочери, Ковтун с женой, Соколенко, еще кто-то…
Никаких препятствий англичанам никто не чинил. Зато сами англичане долго решали, стоит ли отправлять на допрос к нашим следователям некоторых лиц, и в результате ограничили нам круг допрашиваемых.
Англичане создали миф о неподкупности своих судов, хотя на самом деле их судами управляет элита, исходя из собственных интересов и интересов собственной страны. Вот недавно посол Англии в России Энн Прингл, отвечая на вопрос, почему Англия не выдает тех, кого Россия требует экстрадировать, говорит, что «все это находится в юрисдикции независимых судебных органов, и мы не можем ни влиять на них, ни комментировать их».
Хорошая отговорка. А у нас, с их точки зрения, суды в России зависимые, поэтому нам надо Конституцию поменять».
Как видишь, читатель, со времен развала Советского Союза ничто в отношении Запада к нашей стране не изменилось. У них — демократия, у нас — Конституцию надо менять. По их мнению, разумеется.
Питерский десант
Путина не перестают попрекать в том, что он заполонил Москву питерскими чекистами. Истинные мотивы этих упреков в вышеприведенной логике западных демагогов и их рупоров в России: хорошо все, что помешает Путину делать свое дело. Будь то замена Конституции, будь то искусственное изгнание питерских чекистов из Москвы.
Между тем, создание своей команды на длительную перспективу — абсолютно нормальная политическая практика во всем мире. Был бы, как говорится, результат…
Слово эксперту — 1-й зампредседателя Государственной Думы Олег Морозов: «Путина сначала избрали главой правительства, а потом и президентом гигантской страны. Ему нужно было разгребать авгиевы конюшни предшествующих восьми лет, разбираться с горящей Чечней, поднимать разваленную вдребезги экономику. Мирить элиты. На кого он должен был опереться в этот момент?!
Он опирается на людей, которых он знал, которых он проверял в своей жизни, в работе. Логика появления питерских в Москве проста — это люди, которых привел с собой Путин. А лучше всех он знал, конечно, питерских. Так что это нормальная практика, и я к ней отношусь спокойно. Вот если бы питерские в итоге провалили бы дело, мы с вами чесали бы сейчас затылки и обсуждали, как неправильно поступил Путин. А путинская восьмилетка — самая удачная в новейшей истории России. Значит, при помощи питерских в том числе».
Но Западу на удачные восьмилетки Путина глубоко плевать. Ему до сих пор мил Горби, который не только тасовал правительство, как карточную колоду, но и сдавал своих соратников чаще, чем собирал заседания Политбюро. Ну а то, что между делом улетела в тартарары великая держава, а целый народ опустился в нищету — издержки демократического роста.
ФСБ не давала и не дает покоя Западу не только потому, что с окончанием холодной войны противостояние спецслужб России и США ничуть не ослабло, но главным образом потому, что ФСБ в современной России была и остается главной опорой Путина в его политических и экономических преобразованиях.
13
Кстати, недавно, похоже, разрешилась аналогичная ситуация, связанная с убийством Политковской. Следственный комитет России установил причастность к этому преступлению все того же Бориса Абрамовича Березовского.