Это открыто признает и сам Даллес. В своей книге он, например, пишет: «Стенографическая запись первого суда над фельдмаршалом Витцлебеном, генералом Штифом, генералом Геппнером, Вартенбургом и другими попала в мои руки после того, как прекратились боевые действия и я, оказавшись в Берлине, гонялся за каждым документом о заговоре, который мог найти» (подчеркнуто мной. — М. М.).[5]
Разве не характерно то, что в первые месяцы после окончания второй мировой войны документы заговора на немецком языке сначала публиковались в США, а затем уже в Западной Германии.
Книгу о заговоре Аллен Даллес издал в 1947 г., то есть через два года после окончания второй мировой войны. Такую поспешность никак нельзя считать случайной. Дело в том, что Даллес хотел навязать западногерманским и другим буржуазным историкам и тем, кто захотел бы исследовать историю заговора 20 июля 1944 г., свою версию, свою трактовку всех фактов, связанных с этим событием. Располагая в то время наибольшим количеством документов о заговоре и заговорщиках, он не сомневался, что это ему удастся. Даллес в значительной степени добился своей цели. Многие буржуазные авторы следуют версии Даллеса и иногда слово в слово повторяют о заговоре все то, что писал он в своей книге.
Английский военный журнал еще в октябре 1947 г. признавал, что «вся история этого мятежа, по всей видимости, никогда не будет полностью освещена… В результате чистки, последовавшей вслед за ликвидацией мятежа, и махинаций Геббельса многие свидетели данного мятежа и имеющие к нему отношение документы уничтожены. А то, что осталось, является недостаточным для ясного понимания и составления точного отчета об этом мятеже».[6] Поэтому Даллес считался главным и непререкаемым авторитетом в этой области.
Только прогрессивные авторы подошли к изучению вопроса с объективной точки зрения. В их работах правильно раскрывается политическая сущность заговора 20 июля 1944 г., причины его возникновения и разоблачаются буржуазные легенды, созданные вокруг этого события.
Наиболее значительный вклад в освещение этого события был сделан во время научной сессии историков СССР и ГДР, посвященной проблемам второй мировой войны.[7]
В настоящее время фальсификация событий 20 июля приняла еще более широкий размах. Так, при западногерманском институте современной истории в Мюнхене создана особая группа ученых и бывших гитлеровских генералов (в их числе генерал Шпейдель), которая занимается изучением путча 20 июля 1944 г. При институте сформирована также специальная комиссия под названием «Европейская публикация», возглавляемая генерал-майором в отставке Германом фон Витцлебеном. Эта комиссия проводит сбор документов и опрос всех лиц, которые либо сами участвовали в заговоре, либо близко знали тех, кто в нем участвовал.[8] Нетрудно представить, в каком направлении работает эта комиссия.
Поэтому правильное освещение событий, связанных с так называемым заговором 20 июля 1944 г., и разоблачение его современных фальсификаторов имеют большое значение и сегодня.
Не случайно на конференции историков Советского Союза и Германской Демократической Республики с участием историков других социалистических стран и некоторых капиталистических государств изучение событий, связанных с 20 июля 1944 г., и правильное их освещение отнесены к числу тех актуальных проблем, которые должны стать предметом глубокого исследования марксистско-ленинской исторической науки.
Когда же и почему возник в Германии заговор против Гитлера, кто были его участниками и какие классовые группировки они представляли? Иначе говоря — что являлось движущей силой этого заговора? Каковы были цели и политическая платформа заговорщиков, в чем заключалось значение заговора для успешного окончания второй мировой войны и победы над гитлеровской Германией? Наконец, в чем именно современные деятели Бонна следуют политическим заветам заговорщиков и могут ли в действительности эти деятели претендовать на роль прямых наследников путчистов 20 июля 1944 г.?
Попытаемся ответить на все эти вопросы.
Возникновение заговора
Когда возник заговор
Точную дату возникновения заговора против Гитлера по многим причинам установить довольно трудно. Дело в том, что само слово «заговор» не совсем правильно отражает характер и сущность деятельности той группы, о которой идет речь и которая в интересах осуществления своих политических планов решила физически устранить Гитлера. Не случайно даже среди историков Запада нет единого названия этой группы. Чаще всего ее называют группой Гёрделера — Бека, по имени руководителей этой организации, или группой «20 июля 1944 года», так как в этот день было осуществлено покушение на жизнь Гитлера. Аллен Даллес дал ей более широкое, но мало обоснованное название — «немецкое подполье». Иногда всю эту организацию именуют «заговором против Гитлера». Но такое громкое название смущает некоторых боннских апологетов Гитлера. Так, например, еще на Нюрнбергском процессе защитник Геринга Штамер заявил: «Понятие „заговор“ является понятием англо-американского права… Понятие „заговор“… германскому праву совершенно неизвестно».[9]
7
См. Проблемы истории второй мировой войны. Протокол научной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 г. М., Изд-во иностранной литературы, 1959.