Поэтому заговорщики действовали не в полную силу, они все время опасались, как бы чего не вышло, как бы заговор не принял опасный поворот. Следовательно, боязнь германского народа и страх перед революцией, изоляция от широкой офицерской и солдатской массы — вот еще одна важная причина провала организации.
Характерно, что даже Нельте — защитник Кейтеля на Нюрнбергском процессе, говоря о руководителях заговора, вынужден был признать: «Для меня они явились подтверждением слабости и декадентства определенных немецких кругов, которые играли идеей путча и государственной измены, не будучи внутренне заинтересованы в удовлетворении нужд народа. Это была верхушка, состоявшая из будущих министров и генералов, не имевшая поддержки широких масс народа».[137]
Двойственность и нерешительное поведение руководителей заговора нельзя объяснить случайными причинами или личными качествами этих руководителей. Известно, что среди участников заговора было много решительных и храбрых генералов. Однако они были храбрыми и мужественными лишь тогда, когда защищали интересы германского империализма и выполняли злодейские приказы Гитлера. Но все они или по крайней мере большинство из них оказались мелкими трусами, слабохарактерными болтунами и подленькими дилетантами в условиях, когда их действия вместо дворцового переворота могли привести к установлению в стране демократического строя.
Следовательно, нерешительное поведение руководства организации было вызвано глубокими социальными причинами. Оно вытекало из классового состава заговорщиков, из тех целей, какие они ставили, и из тех интересов, которые они выражали. Все это и предопределило полнейший провал заговора.
Послесловие
Со времени неудавшегося покушения на Гитлера и последовавших за ним событий прошло почти 20 лет. Однако и сейчас в Западной Германии, в Соединенных Штатах Америки, Англии и в других капиталистических странах продолжается фальсификация событий 20 июля 1944 г. и их значения.
В исторических трудах, во многих выступлениях современных политических и военных деятелей Западной Германии и даже в учебниках истории, выпускаемых в ФРГ, дается весьма искаженная картина деятельности заговорщической группы и неправильно оценивается ее роль в антигитлеровском движении в Германии в годы второй мировой войны.
Такое искажение исторической правды, к тому же осуществляемое в больших масштабах, отнюдь не случайно. Оно является составной частью милитаристской идеологии Западной Германии и одним из средств психологической подготовки новой войны. Главная цель, которую ставят при этом западногерманские и другие фальсификаторы истории, заключается в стремлении реабилитировать многих гитлеровских генералов, офицеров, государственных и политических деятелей, ответственных за кровавые преступления во второй мировой войне. Они хотят, в частности, оправдать перед германским народом и другими народами мира назначение на ключевые посты в бундесвере и в объединенном командовании вооруженных сил НАТО таких военных преступников, как Хойзингер, Шпейдель и другие, и поэтому выдают их за активных участников заговора против Гитлера.
Другая цель, которую преследуют западные историки, искажая правду о событиях 20 июля 1944 г., — стремление преувеличить значение этих событий для победы над фашистской Германией.
В действительности же неудачный взрыв 20 июля 1944 г. и последовавшие за ним события не оказали, да и не могли оказать, никакого влияния на ход и исход второй мировой войны. Поражение гитлеровской Германии было предрешено непрекращающимся победоносным наступлением Советских Вооруженных Сил, под сокрушительными ударами которых разваливался гитлеровский фронт. После выхода Советских Вооруженных Сил в октябре 1944 г. к границам Восточной Пруссии уже ничто не могло спасти фашистскую Германию.
Наконец, фальсификация истории заговора 20 июля 1944 г. направлена на то, чтобы изобразить Гёрделера и его сторонников как главную силу антифашистского движения внутри гитлеровской Германии.
Но группа Гёрделера представляла собой верхушечную «оппозицию», которая не только не была связана с народом, но и боялась его. Главной целью этой группы было сохранение германского империализма в условиях приближающегося военного разгрома. Большинство ее участников было тесно связано с гитлеровским режимом.
Однако боннские фальсификаторы стараются в данном случае не только принизить значение подлинного антифашистского движения внутри Германии в годы второй мировой войны. Они хотят показать, что боннское правительство следует курсу, предложенному Гёрделером, который являлся якобы антигитлеровцем. Из этого делается вывод, что и деятели Бонна следуют антигитлеровскому курсу.