Выбрать главу

Советский представитель на Нюрнбергском процессе по поводу оправдания Шахта заявил: «Только в 1943 году Шахт, поняв ранее, чем многие другие немцы, неизбежность краха гитлеровского режима, установил связь с оппозиционными кругами, ничего, однако, не сделав для свержения этого режима. Не случайно поэтому Гитлер, узнав об этих связях, сохранил Шахту жизнь».[25] Это и понятно. Шахт был слишком ценным сотрудником Гитлера, а его отношения с «оппозицией» носили невинный характер. В то же время он был близко связан с крупнейшими монополистами США и Англии, и Гитлер рассчитывал использовать эти связи в случае сепаратных переговоров о мире. Так Шахту была сохранена жизнь в 1944 г., а справедливого наказания после окончания войны он избежал благодаря своим англо-американским друзьям. Оказалось, что Гитлер и влиятельные англо-американские круги в одинаковой степени были заинтересованы в том, чтобы сохранить жизнь Шахту.

Итак, в 1938―1939 гг. Шахт установил связи с группой «оппозиции». В тот период они были весьма ограниченны, а «оппозиционная» деятельность Шахта сводилась к тому, чтобы в присутствии некоторых деятелей группы осторожно покритиковать Гитлера. Таким образом, Шахт, как и некоторые другие участники «оппозиции», лишь обозначал в ней свое участие, ведя двойную игру.

Встречаясь дома и на службе, члены «оппозиции» иногда робко, иногда более смело высказывали сомнения в отношении реальности планов гитлеровского генерального штаба, взвешивали все шансы «за» и «против» этих планов и делились своими опасениями по поводу того, как бы Гитлер в конце концов не довел Германию до катастрофы. Но все это не мешало им с присущей педантичностью и аккуратностью разрабатывать планы и тщательно готовить нападение на Чехословакию, Польшу, а впоследствии и на другие страны, проявляя особую активность в подготовке войны против Советского Союза. Причем делали они это не по приказу, как бы слепо выполняя волю своего фюрера. Напротив, они целиком и полностью поддерживали и разделяли все агрессивные планы Гитлера.

Конечно, среди участников группы были и такие, которые искренне считали, что Гитлер ведет страну к гибели и что в интересах германского народа следует от него избавиться, и как можно быстрее. Но это были единицы, на формирование планов и идей группы они никакого влияния не оказывали и оказывать не могли. Заправилами «оппозиции» были те, кто, как уже говорилось, с одной стороны, подготавливали и вели вместе с Гитлером агрессивные войны и с невероятной жестокостью насаждали гитлеровский порядок, а с другой стороны, заигрывали с заграницей, чтобы в случае неудач и поражений выступить в роли «спасителей» Германии, а не быть выброшенными за борт или, что еще хуже, привлеченными к судебной ответственности.

Первые планы заговорщиков

Именно эта двойственность наложила отпечаток на все действия «оппозиционной» группы 1938―1939 гг. Наиболее решительные члены группы вырабатывали планы дворцового переворота, однако все они строились по принципу «хорошо было бы, если бы кто-то…». При этом «оппозиционеры» с надеждой поглядывали на Англию.

Гизевиус писал в своей книге: «До так называемого кризиса Фрича и захвата Австрии мир мог надеяться на чудо, на убийство, на восстание, на эволюцию. Но с этого времени во всем мире не могло быть больше надежды на какие-либо действия фронды внутри Германии с целью повернуть ее на путь демократии. С этого времени любое выступление против нацизма могло бы быть осуществлено только с помощью извне».[26]

«Англия должна бросить нам якорь спасения, — говорил Канарис, — чтобы мы смогли благополучно выбраться из этого шторма».[27]

Поэтому первые планы «оппозиции» либо носили нереальный характер и никто не думал их по-настоящему выполнять, либо строились в расчете на решительное выступление Англии против агрессивных планов Гитлера.

В своем кругу «оппозиционеры» часто поговаривали о том, что «хорошо было бы взорвать поезд фюрера через несколько дней после объявления войны (заметьте — не сразу, а „через несколько дней после объявления войны“. — М. М.) и затем распространить сообщение, что Гитлер был убит в результате налетов авиации противника».[28] Однако это вовсе не означало, что кто-либо из упомянутой группы собирался осуществить задуманное.

вернуться

25

Нюрнбергский процесс, т. VII. М., Госюриздат, 1961, стр. 523.

вернуться

26

Hans Bernd Gisevius. To the Bitter, End, p. 267.

вернуться

27

Иан Колвин. Двойная игра, стр. 106.

вернуться

28

Hans Bernd Gisevius. To the Bitter End, p. 295.