Выбрать главу

Он не принимал участия в восстании 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади и, видимо, не знал о готовящемся выступлении. В публикуемой рукописи его «Записок» отсутствует описание самого дня восстания 14 декабря, а также допроса художника Следственной комиссией по делу декабристов. Оно сохранилось только в пересказе его устных рассказов и обширных цитатах из его «Записок» в воспоминаниях Т. П. Пассек, которые мы приводим в приложении. Видимо, эти страницы его «Записок» были уничтожены графиней А. И. Толстой.

В тот день, после принятия присяги новому императору Николаю I в церкви Академии художеств, услышав, что на Сенатской площади что-то происходит, Толстой поспешил туда. Он увидел каре войск, которые вывели на площадь его бывшие товарищи по тайному обществу, толпу петербуржцев, пришедших посмотреть на восстание гвардии, нового царя среди верных ему войск. Когда правительственная артиллерия открыла огонь, Толстой покинул площадь и с трудом добрался до своей квартиры[41].

На допросе в Следственной комиссии по делу декабристов 15 февраля 1826 г. Толстой был осторожен: он не упоминает названия Союза благоденствия, а называет его «одним благотворительным обществом, целию которого было благотворение, поощрение и распространение наук и художеств»[42], скрывает имена его основателей, руководителей и идеологов, а также истинный характер и цели общества, маскирует свою роль в его деятельности, уклоняется от ответов на прямые вопросы о совещании 1820 г., на котором обсуждался вопрос о лучшей форме правления для России (и где Толстой был председателем).

Несмотря на то, что следствием было доказано активное участие Толстого в Союзе благоденствия, по высочайшему повелению участие Толстого в тайных обществах было «оставлено без внимания»[43].

Художник тяжело переживал гибель друзей. «Боже мой, — писал Толстой, — сколько молодых людей… умных, даровитых, превосходно образованных, истинно любивших свое отечество, готовых для него жертвовать жизнью, которые могли бы впоследствии по своим благородным качествам души и сердца, по уму и образованности быть усердными деятелями на пользу родного края, поборниками правды и защитниками угнетенных, несчастным, необдуманным, несбыточным заговором и явным восстанием погубили навсегда себя и лишили отечество полезных ему слуг».[44]

Свидетельством прощения Николаем I «заблуждений молодости» художника служит благодарственный рескрипт на имя последнего за благоразумные распоряжения его во время бунта (он разоружил солдат Финляндского полка, оказавшихся у него во дворе, разъяснил им факт отречения Константина от престола и советовал им идти просить прощения у царя за свою ошибку). На похоронах Александра I он был назначен маршалом и нес государственный жезл[45].

Несмотря на разрыв с декабристами, Ф. П. Толстой сохранил на протяжении всей жизни свои убеждения, независимость и смелость суждений[46]. Его дочь свидетельствует: «Отец продолжал быть тем, чем он был прежде: горячим защитником всего свежего, молодого, сочувствующим всякому движению вперед, всякому благому начинанию, с ясным, широким взглядом на вещи»[47]. Многочисленные подтверждения тому мы находим в его неопубликованных обширных дневниках, которые он вел во время путешествий по странам Западной Европы в 1845–1846 и 1861–1862 гг., судя по всему, не предназначавшихся для печати, в том, как он добивается освобождения из ссылки Т. Г. Шевченко, как резко порицает николаевское царствование, как приветствует освобождение крестьян[48]. «Отец всю жизнь шел не только вровень своего времени, но скорее впереди него: он горячо приветствовал Федотова, ожидал возрождения искусства от картины Иванова, и если б он был начальником академии в 63-м году, то кто знает, — может быть, нашим молодым художникам не пришлось бы выходить из нее и основывать свою артель… — вспоминала Е. Ф. Юнге. — Я знаю, что когда случилась эта история, то отец мой, восьмидесятилетний старик, был вполне на стороне молодых художников и много раз говорил, что «они правы», что, «избирая сюжет своей картины, художник может с большей свободой и любовью работать и лучше выразить свою мысль». «Раз мы видим, что прежний способ не годится, — надо его изменить»[49].

вернуться

41

Пассек Т. П. Указ. соч. С. 381–383.

вернуться

42

ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 232. Л. 5.

вернуться

43

Там же. Л. 7.

вернуться

44

Цит. по: Пассек Т. П. Указ. соч. С. 390.

вернуться

45

Каменская М. Указ. соч. С. 114.

вернуться

46

Некоторые исследователи приписывают Толстому авторство записок «О нравственном состоянии войск Российской империи и в особенности гвардейского корпуса» (1826), «О состоянии Российской империи в отношении ее внутреннего устройства» (1826) и «О необходимости уничтожения отдельных прав в губерниях, от Польши возвращенных» (1836. Хранятся: ОР ГРМ. Ф. 4. Д. 18 и ОПИ ГИМ. Ф. 344. Д. 12), адресованных на имя императора Николая I (см., например: Коваленская Н. Н. Указ. соч. С. 533, 543; Кузнецова Э. В. Указ. соч. С. 46). Об устойчивости этой версии говорит и тот факт, что в самое последнее время первая из упомянутых записок была дважды опубликована Н. А. Каргаполовой как написанная Ф. П. Толстым (Река времен. Кн. 1. М, 1995. С. 36–48; Держава. 1995. № 2/3. С. 119–124). На самом деле автором записки «О нравственном состоянии войск…» был Н. И. Кутузов (1790–1849), штабс-капитан, старший адъютант Штаба гвардейского корпуса, а с 1826 г. — чиновник II Отделения с. е. и. в. Канцелярии и Министерства юстиции (с 1842), член Союза благоденствия и Вольного общества любителей российской словесности, поэт, сотрудник «Журнала древней и новой словесности» и «Сына отечества» (см. об этом: Чернов С. Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов. 1960. С. 8; Базанов В. Г. Указ. соч. С. 16). В фонде Н. Ф. Дубровина в Архиве Академии наук в Санкт-Петербурге, где также хранится копия этого документа, имеются и сведения об авторе и местонахождении подлинника (Архив АН СПб. Ф. 100. Оп. 1. Д. 133. Записка отставного штабс-капитана Н. Кутузова Николаю I «О нравственном состоянии войск Российском империи…»). Также вызывает сомнение принадлежность перу Толстого записок «О состоянии Российской империи в отношении ее внутреннего устройства» и «О необходимости уничтожения отдельных прав в губерниях, от Польши возвращенных» (см., например: Базанов В. Т. Указ. соч. С. 48–50).

вернуться

47

Юнге Е. Ф. Воспоминания. С. 51.

вернуться

48

Кузнецова Э. В. Указ. соч. С. 190; Юнге Е. Ф. Воспоминания. С. 117–118, 120.

вернуться

49

Юнге Е. Ф. Воспоминания. С. 75.