Выбрать главу

Итак, осенью 1396 г. изгнанный из Крыма Тимур-Кутлуком Тохтамыш вместе со своим двором прибыл на территорию Среднего Поднепровья и, возможно, уже тогда его политические замыслы были скоординированы с антиордынскими планами правителей Великого княжества Литовского, Московского великого княжества и Польши. Не исключено, что эти планы еще раз обсуждались во время личной встречи Витовта и Василия I осенью того же года в Коломне. Возможно, тогда же была достигнута договоренность о выделении в помощь литовскому князю какой-то части военных сил Московского великого княжества, как предполагаем, под командованием Дмитрия Михайловича Боброка Волынского. Данное предположение основывается на следующих фактах: еще в 1389 г. Дмитрий Боброк Волынский за- /147/ нимал одно из видных мест в феодальной иерархии Московского великого княжества, его подпись первой фигурирует на духовной грамоте Дмитрия Донского,[656] вместе с тем летописные источники единогласно свидетельствуют о его участии в походе войск Витовта 1399 г. и гибели в битве у р. Ворсклы.[657] Конечно, появление Дмитрия Волынского на территории Великого княжества Литовского могло произойти и в порядке отъезда служилого князя к новому сюзерену. В таком случае, однако, вместе с ним должна была переехать и его семья. В действительности же имело место как раз обратное: семья Дмитрия Волынского осталась в Московском княжестве и, по свидетельству местных источников, его прямые потомки впоследствии принадлежали к влиятельным кругам московского служилого боярства.[658] Следовательно, участие князя Дмитрия Волынского в антиордынских походах войск Витовта в конце 90-х гг. XIV в. было санкционировано московской великокняжеской властью.

Военным действиям против Орды предшествовала серьезная подготовка к ним. Витовт выделил для Тохтамыша и его двора земли на южных окраинах своего государства, в частности в Черкассах и Каневе.[659] Центром сбора и операционной базой союзнических войск стал укрепленный с этой целью Киев, которому, как это видно из "Списка русских городов дальних и ближних", были подчинены в военно-административном отношении наместничества и княжества Чернигово-Северской земли и северо-припятской территории. Мысль об именно такой связи этих территорий с Киевом, отразившейся в "Списке", высказал в свое время М. К. Любавский, но не зная времени и обстоятельств создания этого документа, относил ее существование к 1432– 1440 гг.[660] В апреле 1397 г. орденские власти уже располагали известиями о том, что из Польши в Литву поступает воинское снаряжение и оружие, в том числе пушки и мушкеты, и Литва усиливается за счет польских военных отрядов и татар.[661]

В конце лета 1397 г. состоялся первый поход войск Витовта против сил Тимур-Кутлука и Едигея. Не встречая сильного сопротивления, они достигли традиционных мест ордынских кочевий, в низовьях Дона, захватили там множество пленных, а затем проникли в Крым, где 8 сентября в битве близ Кафы разгромили местные отряды ордынцев.[662] В результате этого похода Крым снова перешел под власть Тохтамыша.[663] Возможно, с этим событием было связано оповещение им в 1398 г. правителей соседних стран о возвращении к власти: "Того же лђта, – сообщают Никоновская и Троицкая летописи, – в радости велице бывшу царю Тохтамышу Болшиа Орды, от съпротивных свободшуся, и послы своя посылаюшу по всђм странам, имя свое прослав- /148/ ляющу, и злато и сребро и дары многы емлющу, и Татар отовсюду к себе призывающу".[664] Но, по-видимому, уже на исходе зимы 1398 г. "одолђ царь Темирь-Кутлуй царя Тохтамыша и прогна…, а Тохтамыш царь, побђжа к Литовским странам и сослася с Витофтом Кейстутьевичем, с великим князем Литовским, и Витофт рад ему".[665]

Повторное бегство Тохтамыша на Среднее Поднепровье было использовано Витовтом для осуществления политических замыслов, направленных на усиление Великого княжества Литовского, главным образом за счет земель Северо-Восточной Руси. Уже в марте 1398 г. властям Ордена стало известно о переговорах Витовта с ордынским ханом, завершившихся достижением особого соглашения.[666] Политический смысл этого соглашения, оформленного, по мнению исследователей, занимавшихся данной темой,[667] специальным ярлыком Тохтамыша, отражен в ряде русских летописей. Так, в Воскресенской летописи суть переговоров и соглашения сформулирована следующим образом: "Похвалися глаголяще бе Витовт: пойдем и победим царя Темир Кутуя, взям царство его, посадим на нем царя Тохтамыша, а сам сяду на Москва, на великом княжении, на всей русской земли".[668]

О замыслах Витовта и Тохтамыша стало известно правителям княжеств Северо-Восточной Руси. Вследствие этого в начале 1399 г. происходит резкое ухудшение московско-литовских отношений, укрепление политических связей Великого Новгорода, Пскова и Твери с Москвой, а затем и их разрыв с Великим княжеством Литовским.[669]

Одновременно обострились отношения между правящими кругами Литвы и Польши. Само Салинское соглашение Литвы с Орденом 1398 г., имевшее характер сепаратной договоренности, а также проявившееся при его заключении стремление литовских феодалов к ликвидации политической зависимости от Польши обусловили негативное отношение краковского двора к новым замыслам Витовта. Поэтому в 1399 г. Краков оказал правителю Литвы лишь минимальную помощь, в основном дипломатическую.[670] Таким образом, существовавшие и ранее противоречия между государствами привели к середине 1399 г. к фактическому распаду коалиции.

Накануне решающей схватки с главными силами Тимур-Кутлука и Едигея войска Витовта предприняли еще один поход в пределы ордынских владений. Летом 1398 г., двигаясь через Подолье, они достигли черноморского побережья возле устья Днепра, на правом берегу которого по распоряжению Витовта была сооружена каменная крепость Тавань (город св. Иоанна).[671] Впослед- /149/ ствии она приобрела значение одного из основных форпостов на южных рубежах Великого княжества Литовского.

Весной 1399 г. Тимур-Кутлук направил к Витовту послов с требованием выдать Тохтамыша, но получил отказ,[672] что ускорило развязку литовско-ордынского конфликта. 18 мая огромная армия Витовта выступила из Киева против основных сил Орды. Большую часть этой армии составляли феодальные ополчения подвластных ему восточно-славянских земель под командой Андрея Ольгердовича Полоцкого, Дмитрия Ольгердовича Брянского, Ивана Борисовича Киевского, Глеба Святославовича Смоленского, Льва Кориатовича, Михаила и Дмитрия Даниловичей Острожских, подольского князя Спытка из Мельштына и многих других представителей знати Великого княжества Литовского.[673] К ней присоединились отряды татар ("двор") Тохтамыша,[674] около 100 крестоносцев,[675] а также 400 воинов из Польши.[676] Русский летописец отмечал, что сила Витовта была "велика зело", только одних князей с ним было около 50.[677]

5 августа армия Витовта достигла р. Ворсклы, где встретила полки Тимур-Кутлука. Хан ожидал подхода крымских орд во главе с Едигеем и, стремясь выиграть время, вступил в переговоры с Витовтом. Литовский князь потребовал от Тимур-Кутлука полного подчинения себе: "Покорися и ты мнђ и буди мнђ сын, а яз тебе отец, и давай ми всяк лето дани и оброк".[678] В свою очередь, золотоордынский хан и подоспевший к нему Едигей предложили Витовту признать вассально-данническую зависимость от Орды, после чего переговоры были прерваны. 12 августа 1399 г. армия Витовта, оставив укрепленный лагерь, перешла через Ворсклу и завязала бой с отрядами Едигея, заставив их отступить. Тем временем войска Тимур-Кутлука обошли поле битвы и, разгромив отряды Тохтамыша, овладели лагерем Витовта. Окруженная ордынцами армия литовского князя была почти полностью уничтожена. Витовт, по сообщению летописца, "побђжа в малђ дружинђ" и лишь тем спасся.[679]

вернуться

656

ДДГ. – № 12. – С. 36; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. – М., 1969. – С. 285.

вернуться

657

Рогожский летописец. – Стб. 459; Новгородская четвертая летопись. – Вып. 2. – С. 104; Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 74.

вернуться

658

Власьев Г. А. Род дворян Волынских // Изв. Рус. генеал. о-ва – Спб., 1911. – Вып. 4. – С. 134–136; Бычкова М. Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. – М., 1975. – С. 19, 136.

вернуться

659

Барбашев А. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы 1410 г. – Спб., 1885. – С. 95. /176/

вернуться

660

/176/ Любавский М. Областное деление и местное самоуправление. – С. 290–291. Вопрос о месте, времени и цели создания "Списка русских городов дальних и ближних" неоднократно рассматривался в советской исторической литературе, но первыми его исследователями являются Б. А. Рыбаков и М. Тихомиров. Первый выступил со специальным докладом еще в 1947 г., а затем, в ряде последующих работ дал принципиально новую трактовку этого источника как памятника канцелярии митрополита Киприана (Рыбаков Б. А. Древние русы. // СА. – 1953. – № 17. – С. 31–32; Рыбаков Б. А. Просвещение // Очерки русской культуры. – М., 1971. – С. 200–205; Рыбаков Б. А. Русские карты Московии XV – начала XVI века. – М., 1974. – С. 12–16). М. Н. Тихомиров опубликовал в 1951 г. большую статью с исправленным текстом "Списка" и серией карт, на которых нанесены локализованные им 85 % наименований городов Руси конца XIV в. Существенный вклад в научную разработку вопроса сделали также Е. П. Наумов (Наумов Е. П. К истории летописного "Списка русских городов дальних и ближних" // Летописи и хроники: Сб. ст., 1973. – М., 1974. – С. 150–163); И. Б. Греков (Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 341–380); А. В. Подосинов (Подосинов А. В. О принципах построения и месте создания "Списка русских городов дальних и ближних" // Восточная Европа в древности и средневековье: Сб. ст. – М., 1978. – С. 40–48).

вернуться

661

SD. – Т. 1. – N 675. – S. 310.

вернуться

662

Codex epistolaris Vitoldi. – N 56. – S. 47.

вернуться

663

Długosz J. Dziejów Polskich ksiąg dwanaście. – Т. 3. – Ks. 10. – S. 491.

вернуться

664

Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 167.

вернуться

665

Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 167.

вернуться

666

SD. – Т. 1. – N 700. – S. 317.

вернуться

667

См., например: Prochaska A. Z Witoldowych dziejów. Układ Witolda z Tochtamyshem 1397 r. // PH. – T. 14. 1912. – Z. 3. – S. 259–264; Петрунь Ф. Ханські ярлики на українські землі. – С. 171–187; Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 225– 227.

вернуться

668

Продолжение летописи по Воскресенскому списку. – С. 72.

вернуться

669

Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 228–229.

вернуться

670

VMPL. – Т. 1. – N 1041. – S. 769; Барбашев А. Витовт и его политика… – С. 97; Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. – С. 230. – Прим. 16.

вернуться

671

Detmar von Lübeck. Chronik // SRP. – Liepzig, 1813. – T. 3. – S. 222.

вернуться

672

Тизенгаузен. – Т. 1. – С. 469–470; Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 172.

вернуться

673

См.: список князей, погибших в битве у р. Ворсклы: ПСРЛ. – Т. 4. – С. 104, 142; Т. 5. – С. 251; Т. 8. – С. 73; Т. 15. – Вып. 1. – С. 458–459; Т. 11. – С. 174. Попытку реконструировать его на основе неполных и нередко искаженных сведений летописей предпринял в свое время Й. Вольф. См.: Wolff J. Rod Gedi- mina. – Warszawa, 1878. – S. 36–37. – Not. 4.

вернуться

674

Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 172.

вернуться

675

Długosz J. Dziejów Polskich ksiąg dwanaście. – Т. 3, ks. 10. – S. 526.

вернуться

676

Detmar von Lübeck. Chronik // SRP. – Liepzig, 1813. – T. 3. – S. 230.

вернуться

677

Троицкая летопись. – С. 450.

вернуться

678

Патриаршая или Никоновская летопись. – С. 173.

вернуться

679

Рогожский летописец. – Стб. 428.